كشف اليوم الخامس من المحاكمة في 12 تشرين الثاني/نوفمبر 2024 عن أمور مذهلة.
تميز اليوم باستجواب أحد كبار مسؤولي الضرائب من مكتب الضرائب الإقليمي في كارلسروه.
وأوضح ما دفعه إلى اتخاذ إجراء في قضية بالويج في عام 2021.
ووفقًا له، كان مايكل بالويج في السابق صفحة بيضاء بالنسبة للسلطات الضريبية، وكان صادقًا وغير واضح.
ولكن مع نشاطات بالويغ المتعلقة بالمظاهرات من أجل الحقوق الأساسية والسلام والحرية والعدالة، تحركت فجأة وسائل الإعلام الرائدة.
ووفقًا لضابط الضرائب، فقد تلقى معلومات من وسائل الإعلام هذه حول جريمة جنائية محتملة.
ثم بدأ المسؤول وزميله في إجراء بحثهما الخاص وصادفا، من بين أمور أخرى، الفيلم الساخر الذي أعده جان
بومرمان في قناة ZDF: "رائد أعمال كورونا لهذا العام".
وقد سخر هذا البرنامج السائد من حركة الحقيقة بأكملها وأنشطة حماية الحقوق الأساسية ووصفها بأنها "نموذج عمل" يخدم مصالحه الذاتية.
ويختتم موقع "بيلتور" التابع لمؤسسة أماديو أنطونيو: "يحاول موقع "كويردنكن" وبيئة المبادرة حول مايكل بالويج
خلق صورة غير أنانية للنشطاء الذين يفعلون كل شيء ضد التهديد المزعوم للحرية والديمقراطية.
لكن معلمو المؤامرة يجنون المال، وربما ليس بالقليل.
من الواضح أن الخوف والسذاجة والجهل جيدون جدًا في بيع القمصان والقمصان ذات القلنسوة والعطلات المدرسية".
ويبدو أن هذه الأصوات والأصوات المماثلة من التيار السائد والدخيل من حركة التفكير الجانبي كان
لها تأثير دائم على تصور موظف الضرائب وتصرفاته.
من المفترض أنه ليس هو فقط.
المزيد عن هذا الأمر في جولة المناقشة التالية:
المنسق: مايكل، السؤال الأول موجه لك.
من أو ما هو نموذج العمل الذي اصطدمت به حركة التفكير الجانبي أو ما هو نموذج العمل الذي اصطدمت
به حركة التفكير الجانبي في مظاهراتها وأنشطتها؟
مايكل بالويج: نعم، أعتقد أن هناك العديد من المنتفعين من الجائحة.
لنبدأ من البداية.
كان هؤلاء بالطبع مشغلي مركز الاختبار في الأسفل.
ثم صناعة الأدوية بشكل أكبر، ثم الشركات الرقمية، والمجمع المالي الرقمي، وكان هناك أيضًا الكثير من السياسيين الذين أثروا أنفسهم.
أعتقد أننا غطينا طيفًا واسعًا هنا، حيث سلطنا الضوء على الجمهور من خلال عروضنا التوضيحية.
إلى التدابير التي ليست في محلها، ولكن بالطبع أيضًا إلى المعاملات المالية والعمليات التجارية التي يجب أن تتم في
إطار القيود المفروضة على الحقوق الأساسية أو في إطار الصحة.
الاتهام هو أنني اختلست أموالاً أو تصرفت بشكل غير صحيح من وجهة نظر ضريبية.
ولكن بالأمس كان على الشاهد من رئيس مصلحة الضرائب أن يعترف بأنني الوحيد الذي طور نموذج عمل ناجح مع العروض التوضيحية.
وكان عليه أن يبتسم قليلاً ثم سحبها.
وقال إنه على الأرجح لن يكتب الملاحظة بهذا الشكل اليوم.
المنسق: من يخدم إعلامنا الرائد إذا كان ينظر إلى هذا الأمر بهذه الطريقة وينقله بهذه الصورة؟ من تخدم وسائل إعلامنا الرائدة
إذا كانت تنظر إلى هذا الأمر بهذه الطريقة وتنقله بهذا الشكل؟
مايكل بالويج: نعم، نحن نعلم اليوم وهناك أيضاً المعلومات ذات الصلة. على الإنترنت (يمكنك أن ترى)، وربما أيضًا على Kla.TV، كيف ترتبط
المجموعات الإعلامية بالمؤسسات الكبيرة، وكيف يتم تمويلها هناك.
نحن نعلم أن بيل غيتس قد تبرع أيضًا بالكثير من الأموال لدير شبيغل، على سبيل المثال.
لقد رأيت اليوم تقريرًا يفيد بأن DIE ZEIT تلقت 36 مليون يورو من الحكومة الألمانية في السنوات الثلاث الماضية.
بعبارة أخرى، لم تعد وسائل إعلام مستقلة.
ولكن يجب أن أقول أيضًا أن الوباء يخدمنا بالتأكيد أو وسائل الإعلام الرائدة البديلة، أي أنت، كمسرّع،
كمضاعف، كمضاعف. هناك الآن نظامان متعارضان مع بعضهما البعض.
الأنظمة القديمة التي تعتمد بشكل كبير على الرقابة، والأنظمة الجديدة التي تعتمد مبدأ التحرر.
وأعتقد أن المزيد والمزيد من الناس ينضمون إلى الأنظمة الجديدة.
لهذا السبب يعمل القمع أيضًا على تحريك الناس نحو التغيير.
لذلك يجب أن نكون ممتنين في الواقع لأننا قادرون على مرافقة هذه العملية برمتها وتجربتها.
وأنا لست غاضبًا على الإطلاق، لكن وسائل الإعلام الرائدة كانت دائمًا ما تهيننا، وقالت إن المظاهرات، على سبيل
المثال في كانشتاتر واسن، كان المتظاهرون جميعهم من أصحاب نظريات المؤامرة، ولا أريد أن أكرر كل ما قيل هناك.
ولكن في النهاية، أدى ذلك في النهاية إلى ركوب الناس سياراتهم والقول، الآن أكثر من أي وقت مضى، أنا ذاهب إلى مظاهرة.
لنرى ما سيحدث خلال الأسابيع القليلة القادمة.
المنسق: إذن كان للوباء - أو الجائحة - بعض الجوانب الإيجابية.
مايكل بالويج: هذه عملية تغيير كبيرة.
نحن نعلم ما هو قادم مع أجندة 2030 أو ما يفترض أن يكون قادمًا.
وجدول الأعمال واضح، لكن ثقافة عدم المشاركة لدينا واضحة أيضاً.
مدير الجلسة: جيد، شكراً جزيلاً لك. السؤال التالي هو للمحامين.
لقد سبق أن ذكرت ذلك: في مكان ما في مقابلة الشاهد، أشار المسؤول الضريبي الكبير إلى أنه يجب مراجعة صورته عن حركة التفكير الجانبي.
ما تأثير ذلك على العملية اللاحقة؟
هل هناك نقطة تحول بطريقة أو بأخرى؟
جريجور صميمي: نعم، لقد أتيحت لنا الفرصة أمس لاستجواب المسؤول المالي، وهو في النهاية مدير.
من حيث المبدأ، وصل إلى مستوى الراتب النهائي.
لذا يمكننا أن نتوقع أن يكون هذا مسؤولاً واسع الاطلاع.
وكنا نأمل أيضاً أن يكون قادراً على الإجابة عن أسئلتنا.
وفي هذا السياق، أصبح من الواضح أيضًا أن مايكل بالويج، على سبيل المثال، لم يحقق أي أرباح في
عام 2020، بل حقق خسائر بلغت حوالي 25,000 يورو.
وبعد عام واحد، في عام 2021، بلغ إجمالي الخسائر حوالي 55,000 يورو.
وهذا هو خط الدفاع الرئيسي الذي اعتمدناه هنا.
لذلك قدمنا هذه الشهادة كدليل مضاد لإثبات أن مايكل لم يحقق أي أرباح، وبالتالي لم يكن
ينبغي أن يدفع أي ضرائب إضافية، بل حقق خسائر فقط.
وفي هذا الصدد، أرى، مع زميلي رالف لودفيغ، أن انتصارًا مهمًا للغاية بشأن النقاط قد تحقق بالأمس.
المنسق: هل هناك أي إضافات على هذا؟
رالف لودفيغ: ربما بشكل أكثر تحديداً حول مسألة ما إذا كانت هناك عملية تغيير.
أعتقد أن ذلك حدث بالأمس على مستويين، مع المدير الحكومي من Oberfinfinanzdirektion.
لقد اختبرنا في الواقع شاهدًا واسع المعرفة للغاية شرح كل شيء بوضوح شديد على المستوى الواقعي، وشرح كل شيء بشكل صحيح للغاية.
ولكن تم استدعاؤه في عام 2021 عندما كانت هناك شكاوى ضد مايكل بالويج والشك في أن مايكل بالويج كان يدير أعمالاً
تجارية بتفكير جانبي وكان ينوي تحقيق الربح من خلال هذه الأعمال.
وقد استبدل هذا الموظف، أو الكاتب الذي ليس هو، على مستوى الإدارة، المتطلبات القانونية بدقة شديدة جداً.
لذلك لم يكن بإمكان المحامي أن يفعل ذلك أفضل مما فعل.
لقد تمت مواجهته بالفعل بهذا الأمر. ماذا لو اضطر مايكل بالويج، للإجابة على السؤال، إلى دفع أي
ضرائب مسبقة على الدخل الذي يكسبه، أي دفع ضرائب مسبقة؟
كان هذا في الأساس السؤال الذي طرحه على نفسه.
وعلى المستوى الآخر، ولكن على المستوى الفعلي، أي على المستوى القانوني، فقد انضوى بشكل نظيف وعلى المستوى الفعلي افترض
أن مكتبي وسلطات الضرائب في بادن فورتمبيرغ ستعمل بشكل صحيح.
وسوف يتخذون القرارات الصحيحة بالمعلومات المتوفرة لديهم.
لكن ذلك لم يحدث.
وهذا يعني أنه، من حيث المبدأ، أود أن أقول إنه فشل كمراقب، لأنه كان يقول دائمًا، أفترض أنه، حسنًا، افترض
أن مايكل بالويج قد حقق دخلًا لم يحققه على الإطلاق.
وأعتقد أن هذا في الواقع غيّر شيئاً ما فيه بالأمس.
وربما يكون قد أدرك بالفعل بالأمس أثناء استجواب الشهود أن مايكل بالويج قام بعمله في الواقع بدافع الحب أو بدافع العلاقة بالحقوق
الأساسية وأنه لم يكن يهدف أبدًا إلى كسب المال هنا، أو إنشاء نموذج تجاري، ولكن الفكرة وراء ذلك كانت دائمًا حماية الحقوق الأساسية.
أعتقد أن ذلك حدث بالأمس.
أفترض أنها ستعمل بجدية شديدة في الشاهد.
وأنا أشعر بالفضول لرؤية ما سيحدث الآن، عندما نرى المزيد من الموظفين من السلطات الضريبية، ما إذا كان هناك شيء ما قد يتغير.
المنسق: هل يمكن القول إذن، كاستنتاج اليوم، أن مايكل بالويج وحركة التفكير الجانبي بأكملها قد أعيد
تأهيلها إلى حد ما من حيث نوايا الإثراء أو الاحتيال؟
رالف لودفيغ: فماذا يعني إعادة التأهيل؟
لذا من المحتمل أن يكون رد الاعتبار أمام محكمة ولاية، أمام محكمة عادية، ربما نعم.
لكنني أعتقد أن عملية إعادة التأهيل في المجتمع قد بدأت منذ فترة طويلة.
وأعتقد أن معظم الناس، حتى أولئك الذين أظهروا معارضتهم للتفكير الجانبي ومايكل بالويج في الماضي، يدركون الآن ما حدث.
وفي النهاية، تظهر المزيد والمزيد من المنشورات التي لدينا الآن أن ما خرج مايكل بالويج إلى الشوارع من أجله، وما خرجت
حركة التفكير الجانبي إلى الشوارع من أجله، قد تحقق بالفعل على أنه حقيقة ولم يكن ولم يكن نظرية مؤامرة.
ومن وجهة نظري، فإن ذلك سيكون من وجهة نظري مجرد إضافة إلى الكعكة.
ولكن ربما يمكن لمايكل أن يقول المزيد عن دوافعه في هذه العملية، وما يود أن يراه كنتيجة لهذه العملية، إذا جاز التعبير.
المزيد عن مسألة ما إذا كان سيتم تبرئته الآن بموجب القانون الجنائي أم لا.
مايكل بالويج: نعم، أعتقد في الواقع أن العديد من الأشخاص الذين كانوا في المظاهرات لم يصدقوا هذا الهراء.
ربما انزعج شخص أو شخصان من مثل هذا الاتهام.
هناك الكثير، الكثير من المعلومات التي تصل إلينا، حيث قد تستسلم للمعلومات المضللة.
خاصة بالطبع عندما يتم توزيعها على نطاق واسع من قبل وسائل الإعلام الرائدة.
إذن السؤال هو: هل تم تأهيلنا الآن؟
لذلك لا أعتقد أبدًا أن الأشخاص الذين كانوا في المظاهرات ورأيت ذلك أيضًا في مقابلات الشهود التي درستها في السجن.
لقد استلمت جميع الاستطلاعات وكانت هناك أغلبية كبيرة تقول أنني أعطيت أموالي دون شروط ولم أكن لأهتم بما فعلته بها.
بعبارة أخرى، لم يحدث الأمر بهذه الطريقة.
أنا الآن أمر بهذه المرحلة - وأسميها مرحلة التوضيح - ويمكننا الآن أن نرى كم التعسف وكم كان هناك من ارتباك من جانب السلطات.
لهذا السبب أتولى الآن هذه العملية في دور المنارة.
نحن الآن نقوم بإعادة التقييم، مستغلين هذا الوقت للفت الانتباه إلى المصائر الأخرى للمضطهدين خلال حقبة فيروس كورونا.
أنا لست الوحيد هناك بأي حال من الأحوال.
والأمر الثاني هو، بالطبع، أننا نتعلم الآن في هذه المقابلات مع الشهود كيف تعمل السلطات بشكل تعسفي، ومدى قلة التنسيق.
في النهاية، دائمًا ما تكون العبارات هي: لم أفعل سوى ما هو عملي.
لم يكن هناك مبدأ العيون الأربعة، ولم يكن مكتب المدعي العام كذلك.
لذا فإن تمرير المسؤولية ليس شيئًا آخر غير ما حدث خلال فترة فيروس كورونا.
لقد تماشى الجميع مع الأمر وفي النهاية لا أحد يريد أن يكون قد فعل ذلك، ولهذا السبب فإن هذه
العملية هي أيضًا بداية رائعة لاستعادة كورونا.
أنتم جزء مهم من هذا الأمر، ولذلك أنا سعيد بحضوركم اليوم، وبتكبدكم كل هذا العناء ودعمكم لنا.
وأعتقد أنه من المهم أيضًا أن يكون لدينا تماسك كبير في الحركة البديلة.
كان لدينا إحساس كبير بالتماسك في عام 2020، ثم جاءت إجراءات التحلل التي اتخذتها الدولة، ثم جاء القمع المالي وإلغاء الحسابات
ومصادرة الحسابات، والآن، أعتقد أنه بعد أربع سنوات، يأتي إلينا الكثير من الضوء من الولايات المتحدة الأمريكية أيضًا.
وقد وصف بيتر هاهنه كيف يرى طاقة الناس هناك، وكيف أن الكثير من الناس يتمتعون بروح التفاؤل.
آمل أن تعود روح التفاؤل هذه إلى ألمانيا من جديد وأن يساعد الناس في تشكيل التغيير.
المنسق: نعم، حسناً، شكراً جزيلاً لك وسنواصل مراقبة الأمر برمته.
مايكل بالويج: نعم، بكل سرور. شكراً جزيلاً لكم. المنسق: شكراً جزيلاً للمجموعة بأكملها.