Пяты дзень судовага працэсу 12 лістапада 2024 года прывёў да ашаламляльных адкрыццяў.
Увесь дзень быў прысвечаны праверцы старшага фінансавага супрацоўніка з Рэгіянальнага фінансавага ўпраўлення ў Карлсруэ.
Ён растлумачыў, што падштурхнула яго да дзеянняў у справе Балвега ў 2021 годзе.
Паводле яго слоў, Майкл Балвег да таго часу быў для падатковых органаў «чыстым лістом», сумленным і незаўважным.
Але дзейнасць Балвега вакол дэманстрацый за фундаментальныя правы, мір, свабоду і справядлівасць раптам зацікавіла асноўныя СМІ.
Па словах падатковага інспектара, ён атрымаў паведамленні ад гэтых СМІ аб магчымым злачынстве.
Затым дзяржаўны служачы і яго калега пачалі самі расследаваць і, сярод іншага, наткнуліся на сатырычную праграму Яна
Бёмермана на ZDF: «Прадпрымальнік года ў эпоху каранавіруса».
Гэтая асноўная праграма з кпінам зняпраўдзіла ўвесь рух за праўду і дзейнасць па абароне фундаментальных
правоў, выставіўшы іх як эгаістычную «бізнес-мадэль».
На сайце Belltower Фонду Амадэу Антоніа робіцца выснова: «Квердэнкен» і кола людзей вакол Майкла Балвега спрабуюць
стварыць самаадданы вобраз актывістаў, якія робяць усё магчымае для барацьбы з меркаванай пагрозай свабодзе і дэмакратыі.
Але гуру змовы зарабляюць грошы, і, верагодна, даволі шмат.
Бачна, што страх, даверлівасць і невуцтва вельмі добра прадаюцца на футболках, світэрах з капюшонам і экскурсіях.
Здавалася, што гэтыя і падобныя галасы з асноўных патокаў і адступнік з руху латэральнага мыслення аказалі
трывалы ўплыў на ўспрыманне і дзеянні падатковага інспектара.
Хутчэй за ўсё, не толькі ён.
Больш пра гэта ў наступнай дыскусіі:
Мадэратар: Майкл, першае пытанне для вас.
Чый бізнес-мадэль рух латэральнага мыслення сваімі дэманстрацыямі і мерапрыемствамі парушыў?
Майкл Балвег: Так, я лічу, што было шмат тых, хто атрымаў выгаду ад пандэміі.
Пачнём з самага пачатку.
Вядома, на самым дне былі аператары тэставых цэнтраў.
Далей у спісе ішлі фармацэўтычная прамысловасць, за ёй — лічбавыя карпарацыі, лічбава-фінансавы
комплекс, а таксама было шмат палітыкаў, якія ўзбагаціліся.
Я лічу, што мы ахапілі шырокі спектр, прасвятліўшы грамадскасць нашымі дэманстрацыямі.
Меры, якія непрымальныя, але, вядома, таксама фінансавыя і маркетынгавыя дзеянні, якія павінны адбывацца ў рамках
абмежаванняў асноўных правоў або ў рамках аховы здароўя.
Мяне абвінавачваюць у прысваенні сродкаў або ў неправамерных дзеяннях у дачыненні да падатковых пытанняў.
Але ўчора сведка з Рэгіянальнага фінансавага ўпраўлення быў вымушаны прызнаць, што я быў адзіным, хто
распрацаваў паспяховую бізнес-мадэль з дэманстрацыямі.
І тады ён сам крыху ўсміхнуўся і адвёў позірк.
І ён сказаў, што сёння, напэўна, не напісаў бы гэтую запіску так.
Мадэратар: Каму служаць нашы вядучыя СМІ, калі яны разглядаюць гэтае пытанне такім чынам і асвятляюць яго ў такім
духу? Ці гэта для распаўсюджвання панікі вакол пандэміі каранавіруса і падтрымкі гэтай бізнес-мадэлі?
Майкл Балвег: Так, мы ведаем гэта сёння, і адпаведная інфармацыя таксама даступная. У інтэрнэце (вы можаце
ўбачыць), верагодна, таксама на Kla.TV, як медыякарпарацыі звязаны з буйнымі фондамі, як яны там фінансуюцца.
Вядома, што Біл Гейтс, напрыклад, таксама выдзеліў шмат грошай Der Spiegel.
Сёння я бачыў паведамленне, што за апошнія тры гады DIE ZEIT атрымала ад федэральнага ўрада 36 мільёнаў еўра.
Гэта азначае, што яны больш не з'яўляюцца незалежнымі СМІ.
Але я павінен таксама сказаць, што пандэмія, безумоўна, служыць акцэлератарам, мультыплікатарам для нас і для альтэрнатыўных
асноўных СМІ, г.зн. для вас. Цяпер супрацьстаяць дзве сістэмы.
Старыя сістэмы, якія ў значнай ступені залежаць ад цэнзуры, і новыя сістэмы, якія грунтуюцца на прынцыпе свабоды.
І я веру, што ўсё больш і больш людзей далучаюцца да новых сістэм.
Вось чаму рэпрэсіі таксама служаць для матывацыі людзей на змены.
Таму мы павінны быць сапраўды ўдзячнымі, што можам суправаджаць і быць сведкамі ўсяго гэтага працэсу.
І я зусім не злуюся на гэта, але асноўныя СМІ заўсёды нас абражалі, кажучы, што на дэманстрацыях,
напрыклад, на Канштатэр-Вазен, былі адны тэарэтыкі змовы, і я не хачу паўтараць усё, што там было сказана.
Але гэта прывяло да таго, што людзі селі ў свае машыны і сказалі: «Цяпер я дакладна пайду на дэманстрацыю».
Паглядзім, што будзе адбывацца ў бліжэйшыя некалькі тыдняў.
Мадэратар: Так што пандэмія — ці пландэмія — таксама мела некаторыя станоўчыя аспекты.
Майкл Балвег: Гэта значны працэс змен.
Мы ведаем, што стаіць на парадку дня да 2030 года, або што павінна быць на парадку дня.
І парадак дня відавочны, але відавочнай з'яўляецца і наша культура неўдзелу.
Мадэратар: Вялікі дзякуй. Наступнае пытанне адрасуецца салісітарам.
Вы толькі што згадалі: дзесьці падчас допыту сведкі старшы падатковы чыноўнік намякнуў, што яго погляд на рух
латэральнага мыслення, безумоўна, патрабуе перагляду.
Які ўплыў гэта акажа на астатні працэс?
Ці ёсць хоць нейкі паварот?
Грэгор Самімі: Так, учора мы мелі магчымасць дапытаць падатковага інспектара, які, у рэшце рэшт, з'яўляецца дырэктарам.
Такім чынам, у прынцыпе, ён дасягнуў апошняй ступені сваёй шкалы аплаты працы.
Такім чынам, мы можам чакаць, што гэта будзе вельмі дасведчаны чыноўнік.
І мы таксама ўсклалі на яго надзею, што ён зможа адказаць на нашы пытанні.
У гэтым кантэксце таксама стала зразумела, што, напрыклад, Майкл Балвег у 2020 годзе не атрымаў ніякага прыбытку,
а замест гэтага панёс страты ў памеры каля 25 000 еўра.
І праз год, у 2021 годзе, страты нават склалі каля 55 000 еўра.
І гэта ключавая лінія абароны, якую мы тут прынялі.
Такім чынам, мы падалі гэту даведку ў якасці супрацьдоказы, каб даказаць, што Майкл не атрымаў ніякага прыбытку і, такім чынам,
не павінен быў плаціць з яго падаткі, а толькі панёс страты.
І ў гэтым дачыненні я згодны са сваім калегам Ральфам Людвігам, што ўчора была дасягнута вельмі важная перамога.
Мадэратар: Ці ёсць яшчэ каментарыі?
Ральф Людвіг: Магчыма, крыху больш канкрэтна на пытанне, ці відавочны працэс змен.
Я лічу, што гэта адбылося ўчора на двух узроўнях з вышэйшым дзяржаўным служачым з Рэгіянальнага фінансавага ўпраўлення.
Насамрэч у нас быў вельмі, вельмі дасведчаны сведка, які ўсё вельмі ясна і дакладна растлумачыў на фактычным узроўні.
Але яго задзейнічалі ў 2021 годзе, калі былі пададзены скаргі супраць Майкла Балвега, і існавалі здагадкі,
што Майкл Балвег вёў бізнес з Querdenken і што гэты бізнес меў на мэце атрыманне прыбытку.
І гэты служачы, ці, дакладней, ён не служачы, а кіраўнік, вельмі-вельмі ўважліва прайшоў праз юрыдычныя патрабаванні.
Адвакат не мог зрабіць лепш, чым ён зрабіў.
Насамрэч, яго з гэтым ужо сутыкнулі. Каб адказаць на пытанне: што, калі Майклу Балвегу давядзецца плаціць авансавыя падаткі з
атрыманых ім даходаў, г.зн. рабіць авансавыя падатковыя плацяжы?
Па сутнасці, гэта было тое пытанне, якое ён задаваў сабе.
І на іншым узроўні, але на фактычным, г.зн. на прававым узроўні, ён гэта акуратна ахапіў і на фактычным узроўні
зыходзіў з таго, што мой офіс і падатковыя органы ў Бадэн-Вюртэмбергу будуць належным чынам функцыянаваць.
І яны прымуць правільныя рашэнні на аснове наяўнай інфармацыі.
Але гэтага не здарылася.
І гэта азначае, што, па сутнасці, ён не справіўся са сваімі абавязкамі кантралёра, таму што ён заўсёды казаў: «Я
мяркую», — такім чынам ён выказаў здагадку, што Майкл Балвег атрымаў даход, які насамрэч не атрымліваў.
І я веру, што гэта сапраўды ўчора нешта ў ім змяніла.
І, магчыма, яму ўчора падчас допыту сведкі раптам стала зразумела, што Майкл Балвег насамрэч рабіў усё гэта з любові або
з прыхільнасці да фундаментальных правоў, і што ён ніколі не меў на мэце зарабіць грошай ці стварыць бізнес-мадэль,
а хутчэй за ўсё, што ідэя, якая стаяла за гэтым, заўсёды была выключна абаронай фундаментальных правоў.
Я думаю, што гэта адбылося ўчора.
Мяркую, у сведку гэта будзе працаваць вельмі-вельмі добра.
І мне цікава паглядзець, што будзе далей, ці з'явіцца больш супрацоўнікаў падатковых органаў і ці нешта зменіцца.
Мадэратар: Ці можна тады сказаць, як сённяшні выснову, што Майкл Балвег і ўвесь рух латэральнага мыслення, зыходзячы
з фактаў, у пэўнай ступені рэабілітаваныя ў дачыненні да намеру ўзбагаціцца ці здзейсніць махлярства?
Ральф Людвіг: Дык што значыць рэабілітацыя?
Такім чынам, магчыма рэабілітацыя перад судом штата, перад звычайным судом, магчыма так.
Але я лічу, што працэс рэабілітацыі ў грамадстве пачаўся даўно.
І я думаю, што большасць людзей, нават тыя, хто даказаў, што з'яўляецца праціўнікам латэральнага мыслення і
Майкла Балвега, цяпер разумеюць, што адбылося ў мінулым.
І ўрэшце, з усё большай колькасці публікацый становіцца зразумела, што тое, дзеля чаго Майкл Балвег выйшаў на вуліцы,
дзеля чаго выйшаў на вуліцы рух «Querdenken», сапраўды аказваецца праўдай, і гэта не змовавая тэорыя і ніколі ёю не была.
І з гэтага пункту гледжання, я думаю, гэта было б проста вішняй на торце.
Але, магчыма, Майкл можа расказаць крыху больш пра тое, што матывуе яго ў гэтым працэсе, чаго
ён ад яго, так бы мовіць, спадзяецца дасягнуць.
Больш пра тое, ці будзе ён цяпер апраўданы ў крымінальным працэсе, ці не.
Майкл Балвег: Так, я сапраўды лічу, што многія людзі, якія былі на дэманстрацыях, ніколі не верылі ў гэтую лухту.
Магчыма, некаторыя людзі адчувалі сябе неспакойна, калі вылучалася такое абвінавачванне.
Нас проста пастаянна засыпае такая вялікая колькасць інфармацыі, што лёгка стаць ахвярай дэзінфармацыі.
Асабліва, вядома, калі іх шырока распаўсюджваюць асноўныя СМІ.
Такім чынам, пытанне: ці рэабілітаваныя мы цяпер?
Ну, я не веру, што людзі, якія былі на дэманстрацыях, і я бачыў гэта ў інтэрв'ю сведак, якія я вывучаў у турме.
Я атрымаў усе апытальнікі, і пераважная большасць адказала, што аддала свае грошы без аніякіх умоў
і што ёй было б усё роўна, што вы з імі зробіце.
Гэта азначае, што так не было.
Цяпер я праходжу праз гэтую фазу — я яе называю фазай прасвятлення — і цяпер мы можам убачыць,
колькі адвольнасці і блытаніны было з боку ўлад.
Вось чаму я цяпер бяру на сябе вядучую ролю ў гэтым працэсе.
Цяпер мы засяроджаны на асэнсаванні сітуацыі і таксама выкарыстоўваем гэты час, каб звярнуць увагу на іншыя
лёсы тых, хто зазнаў пераслед падчас пандэміі каранавіруса.
Я, безумоўна, не адзіны там.
І другое — гэта, вядома, тое, што мы цяпер з гэтых інтэрв'ю з сведкамі даведваемся, наколькі адвольна
функцыянуе бюракратыя і наколькі слабая там каардынацыя.
У рэшце рэшт, сцвярджэнні заўсёды такія: «Я проста рабіў тое, што патрабуе мая праца».
Не было прынцыпу падвойнага кантролю, або гэта была пракуратура.
Такім чынам, перакладанне адказнасці, што і адбывалася падчас пандэміі каранавіруса.
Усе проста падладжваліся пад гэта, і ў выніку ніхто не хоча прызнаць сваю ўцягнутасць, і таму гэты судовы працэс — гэта
таксама важны пачатак прымірэння з пандэміяй каранавіруса.
Вы важная частка гэтага, і таму я вельмі рады, што вы сёння тут, што вы прыклалі намаганні, каб прыйсці і падтрымаць нас.
І я лічу, што таксама важна мець моцную згуртаванасць унутры альтэрнатыўнага руху.
У нас была вялікая салідарнасць у 2020 годзе, калі пачаліся дзяржаўныя збоі, потым прыйшла фінансавая рэпрэсія, закрыццё
рахункаў, іх канфіскацыя, і цяпер, я лічу, праз чатыры гады, нам таксама даволі шмат святла паступае з Злучаных Штатаў.
Пітэр Хане апісаў, як ён успрымае энергію людзей там, як шмат людзей у добрым настроі.
Спадзяюся, што гэты дух аптымізму зноў набярэ абароты ў Германіі і што людзі дапамогуць сфармаваць змены.
Мадэратар: Так, добра, вельмі дзякуй, і мы будзем працягваць сачыць за сітуацыяй.
Майкл Балвег: Так, безумоўна. Дзякуй. Мадэратар: Вялікі дзякуй усім.