Retssagens 5. dag den 12. november 2024 bragte forbløffende ting frem i lyset.
Dagen var præget af afhøringen af en ledende skattemedarbejder fra det regionale skattekontor i Karlsruhe.
Han forklarede, hvad der havde fået ham til at gribe ind i Ballweg-sagen i 2021.
Ifølge ham havde Michael Ballweg tidligere været et ubeskrevet blad for skattemyndighederne, ærlig og upåfaldende.
Men med Ballwegs aktiviteter omkring demonstrationerne for grundlæggende rettigheder, fred, frihed og
retfærdighed blev de toneangivende medier pludselig oprørte.
Ifølge skattemedarbejderen fik han oplysninger fra disse medier om en mulig lovovertrædelse.
Embedsmanden og hans kollega begyndte derefter at lave deres egen research og stødte blandt andet på
ZDF-satiren af Jan Böhmermann: "Årets Corona-iværksætter".
Dette mainstream-program hånede hele sandhedsbevægelsen og aktiviteterne for at beskytte de
grundlæggende rettigheder som en egoistisk "forretningsmodel".
Amadeu Antonio Fondens hjemmeside Belltower konkluderer: "Querdenken" og miljøet omkring Michael Ballweg forsøger
at skabe et uselvisk billede af aktivister, der gør alt for at bekæmpe den påståede trussel mod frihed og demokrati.
Men konspirationsguruerne tjener penge, og det er nok ikke så lidt endda.
Frygt, godtroenhed og uvidenhed er tydeligvis gode til at sælge T-shirts, hættetrøjer og busrejser."
Disse og lignende stemmer fra mainstream og en outsider fra lateral thinking-bevægelsen så ud til at have haft en
varig effekt på skattemedarbejderens opfattelse og handlinger.
Formentlig ikke kun ham.
Mere om dette i den følgende diskussionsrunde:
Moderator: Michael, det første spørgsmål går til dig.
Hvem eller hvilken forretningsmodel løb lateral thinking-bevægelsen ind i
med sine demonstrationer og aktiviteter?
Michael Ballweg: Ja, jeg tror, at der har været mange, der har profiteret på pandemien.
Lad os starte helt fra begyndelsen.
Det var selvfølgelig testcenteroperatørerne i bunden.
Så kom medicinalindustrien, så de digitale virksomheder, det digital-finansielle kompleks, og der
var også en masse politikere, som berigede sig selv.
Jeg synes, vi dækkede et bredt spektrum her, hvor vi bragte lys ind i offentligheden med vores demoer.
Til foranstaltninger, der ikke er i orden, men selvfølgelig også til finansielle transaktioner og kommercielle processer,
der bør finde sted inden for rammerne af begrænsninger af grundlæggende rettigheder eller inden for rammerne af sundhed.
Beskyldningen er, at jeg har misbrugt midler eller handlet forkert ud fra et skattemæssigt synspunkt.
Men i går måtte vidnet fra Skattestyrelsen indrømme, at jeg var den eneste, der havde udviklet en
succesfuld forretningsmodel med demonstrationer.
Og han måtte selv smile lidt og trak den så tilbage.
Og sagde, at han nok ikke ville skrive sedlen på den måde i dag.
Moderator: Hvem tjener vores førende medier, hvis de ser denne sag på denne måde og har rapporteret den i denne
form? Skræmmekampagne om corona-p(l)andemi og det faktum, at en forretningsmodel som denne støttes?
Michael Ballweg: Ja, vi ved det i dag, og der findes også relevante oplysninger. På internettet (kan du se),
sandsynligvis også på Kla.TV, hvordan mediegrupperne er forbundet med de store fonde, hvordan de finansieres der.
Vi ved, at Bill Gates også har givet mange penge til Der Spiegel, for eksempel.
I dag så jeg en rapport om, at DIE ZEIT har modtaget 36 millioner euro fra den tyske regering i løbet af de sidste tre år.
De er med andre ord ikke længere uafhængige medier.
Men jeg må også sige, at pandemien helt sikkert tjener os eller de alternative førende medier, dvs. dig, som
en accelerator, som en multiplikator. Der er nu to systemer, som er i strid med hinanden.
De gamle systemer, som er stærkt afhængige af censur, og de nye systemer, som har et liberalt princip.
Og jeg tror, at flere og flere mennesker tilslutter sig de nye systemer.
Derfor tjener undertrykkelsen også til at bevæge folk i retning af forandring.
Så vi bør faktisk være taknemmelige for, at vi er i stand til at ledsage og opleve hele denne proces.
Og jeg er slet ikke vred, men de førende medier har altid fornærmet os, har sagt, at demonstrationerne, for eksempel på
Cannstatter Wasen, at demonstranterne alle var konspirationsteoretikere, og jeg vil
ikke gentage alt, hvad der blev sagt der.
Men i sidste ende førte det til, at folk satte sig ind i deres biler og sagde, at nu mere end
nogensinde før tager jeg til en demonstration.
Lad os se, hvad der sker i løbet af de næste par uger.
Moderator: Så pandemien - eller plandemien - havde nogle positive aspekter.
Michael Ballweg: Dette er en stor forandringsproces.
Vi ved, hvad der er på vej med 2030-dagsordenen, eller hvad der skulle være på vej.
Og dagsordenen er klar, men vores ikke-deltagelseskultur er også klar.
Moderator: Godt, mange tak. Det næste spørgsmål er til advokaterne.
Du har allerede nævnt det: Et eller andet sted i vidneafhøringen antydede den højtstående skattemedarbejder, at
hans billede af lateral thinking-bevægelsen burde revideres.
Hvilken indflydelse har det på den videre proces?
Er der på en eller anden måde et vendepunkt?
Gregor Samimi: Ja, vi havde mulighed for i går at udspørge den økonomiansvarlige, som jo er direktør.
I princippet har han nået slutlønsniveauet.
Så vi kan forvente, at det er en meget vidende embedsmand.
Og vi håbede også, at han ville være i stand til at besvare vores spørgsmål.
Og i denne sammenhæng blev det også klart, at Michael Ballweg for eksempel ikke havde noget overskud i 2020,
men snarere genererede et tab på omkring 25.000 euro.
Og et år senere, i 2021, var tabet endda på omkring 55.000 euro.
Og det er en vigtig forsvarslinje, som vi har vedtaget her.
Så vi indsendte denne attest som modbevis for at bevise, at Michael ikke havde haft overskud og derfor ikke
skulle have betalt ekstra skat, men kun havde haft underskud.
Og i den forbindelse mener jeg sammen med min kollega Ralf Ludwig, at der blev opnået en meget vigtig sejr på point i går.
Moderator: Er der nogen tilføjelser til dette?
Ralf Ludwig: Måske lidt mere specifikt på spørgsmålet om, hvorvidt der er tale om en forandringsproces.
Jeg tror, det skete i går på to niveauer, med regeringsdirektøren fra Oberfinanzdirektion.
Vi oplevede faktisk et meget, meget vidende vidne, som forklarede alt meget klart på et
faktuelt niveau og forklarede det meget korrekt.
Men han blev kaldt ind i 2021, da der var klager over Michael Ballweg og mistanke om, at Michael Ballweg
drev en virksomhed med lateral tænkning og havde til hensigt at tjene penge på denne virksomhed.
Og denne embedsmand, eller embedsmand han ikke er, på ledelsesniveau, har meget,
meget pænt erstattet de juridiske krav.
Så en advokat kunne ikke have gjort det bedre, end han gjorde.
Det er han faktisk blevet konfronteret med. Hvad nu, hvis Michael Ballweg, for at besvare spørgsmålet,
måske skal betale forskudsskat af den indkomst, han tjener, dvs. betale forskudsskat?
Det var dybest set det spørgsmål, han stillede sig selv.
Og på det andet niveau, men på det egentlige niveau, dvs. på det juridiske niveau, indordnede han sig rent, og på det egentlige
niveau gik han ud fra, at mit kontor og skattemyndighederne i Baden-Württemberg ville fungere ordentligt.
Og de vil træffe de rigtige beslutninger med den information, de har.
Men det skete ikke.
Og det betyder, at jeg i princippet vil sige, at han fejlede som controller, fordi han altid sagde, jeg går ud fra,
at, ja, han gik ud fra, at Michael Ballweg havde genereret indtægter, som han slet ikke havde genereret.
Og jeg tror faktisk, at det ændrede noget i ham i går.
Og han indså måske faktisk i går under afhøringen af vidnerne, at Michael Ballweg faktisk gjorde sit arbejde af kærlighed eller ud
fra et forhold til grundlæggende rettigheder, og at det aldrig var meningen at tjene penge her, at skabe en
forretningsmodel, men at tanken bag det altid var at beskytte grundlæggende rettigheder.
Jeg tror, det skete i går.
Jeg går ud fra, at den vil arbejde meget, meget hårdt i vidnet.
Og jeg er nysgerrig efter at se, hvad der sker nu, når vi ser flere medarbejdere fra
skattemyndighederne, om noget måske vil ændre sig.
Moderator: Kan man så sige, som en konklusion i dag, at Michael Ballweg og hele lateral thinking-bevægelsen
til en vis grad er blevet rehabiliteret med hensyn til intentioner om at berige eller bedrage?
Ralf Ludwig: Så hvad betyder rehabilitering?
Så muligvis en rehabilitering ved en statslig domstol, ved en almindelig domstol, muligvis ja.
Men jeg tror, at rehabiliteringsprocessen i samfundet for længst er begyndt.
Og jeg tror, at de fleste mennesker, selv dem, der tidligere har vist sig som modstandere af lateral
tænkning og Michael Ballweg, nu indser, hvad der er sket.
Og i sidste ende viser flere og flere af vores publikationer nu, at det, som Michael Ballweg gik på gaden for, og som bevægelsen
for lateral tænkning gik på gaden for, faktisk er blevet erkendt som sandt og ikke er og ikke var en konspirationsteori.
Og fra mit synspunkt ville det bare være prikken over i'et.
Men måske kan Michael sige lidt mere om, hvad hans motivation er i denne proces, hvad han gerne
vil se som et resultat af denne proces, så at sige.
Mere om spørgsmålet om, hvorvidt han nu vil blive frikendt i henhold til straffeloven eller ej.
Michael Ballweg: Ja, jeg tror faktisk, at mange af de mennesker, der var med til demonstrationerne, aldrig troede på det vrøvl.
Måske er der en eller to, der er blevet foruroliget over sådan en anklage.
Der er bare så meget, så meget information, der kommer til os, hvor du måske bukker under for misinformation.
Især, selvfølgelig, når de distribueres bredt af de førende medier.
Så spørgsmålet er, om vi nu er rehabiliterede?
Så jeg tror aldrig på, at de mennesker, der var med til demonstrationerne, og det så jeg også
i de vidneinterviews, jeg studerede i fængslet.
Jeg modtog alle undersøgelserne, og der var et stort flertal, der sagde, at jeg gav mine penge uden betingelser, og
jeg ville have været ligeglad med, hvad du gjorde med dem.
Med andre ord skete det ikke på den måde.
Jeg gennemgår nu denne fase - jeg kalder den afklaringsfasen - og vi kan nu se, hvor meget vilkårlighed og
hvor meget forvirring der var fra myndighedernes side.
Det er derfor, jeg nu påtager mig denne proces i en fyrtårnsrolle.
Vi foretager nu en ny vurdering og bruger denne tid til at gøre opmærksom på de andre
skæbner, som de forfulgte under coronavirus-æraen fik.
Jeg er på ingen måde den eneste der.
Og den anden ting er selvfølgelig, at vi nu lærer i disse vidneinterviews, hvor vilkårligt
myndighederne fungerer, og hvor lidt koordinering der er.
I sidste ende er udsagnene altid: Jeg gjorde kun det, der er mit job.
Der var ikke noget fire-øjne-princip, eller det var anklagemyndigheden.
Så at skyde skylden på andre er ikke andet end det, der skete under coronavirus-perioden.
Alle gik bare med til det, og i sidste ende ønsker ingen at have gjort det, og derfor er denne
proces også en god start på corona-genopretningen.
Du er en vigtig del af dette, og jeg er derfor glad for, at du var der i dag, at du gjorde dig
alle disse anstrengelser, og at du støtter os.
Og jeg tror også, det er vigtigt, at vi har et godt sammenhold i den alternative bevægelse.
Vi havde en stor følelse af samhørighed i 2020, så kom statens nedbrydningsforanstaltninger, så kom den økonomiske
undertrykkelse, annullering af konti, konfiskation af konti, og nu, tror jeg, efter fire
år, kommer der også en masse lys til os fra USA.
Peter Hahne har beskrevet, hvordan han opfatter energien hos folk der, hvor mange mennesker der er i en optimistisk ånd.
Jeg håber, at denne optimistiske ånd nu vil tage fart igen i Tyskland, og at folk vil være med til at forme forandringen.
Moderator: Ja, okay, mange tak, og vi vil fortsætte med at overvåge det hele.
Michael Ballweg: Ja, med glæde. Mange tak skal I have. Moderator: Mange tak til hele gruppen.