El 5º día del juicio, el 12 de noviembre de 2024, sacó a la luz cosas sorprendentes.
La jornada se caracterizó por el interrogatorio de un alto funcionario fiscal de la
Oficina Regional de Impuestos de Karlsruhe.
Explicó qué le había impulsado a actuar en el caso Ballweg en 2021.
Según él, Michael Ballweg había sido anteriormente una pizarra en blanco para las autoridades fiscales, honesto y discreto.
Pero con las actividades de Ballweg en torno a las manifestaciones por los derechos fundamentales,
la paz, la libertad y la justicia, los principales medios de comunicación se agitaron de repente.
Según el funcionario de Hacienda, recibió información de estos medios sobre un posible delito penal.
El funcionario y su colega empezaron entonces a investigar por su cuenta y se toparon, entre otras cosas, con la sátira de la
ZDF escrita por Jan Böhmermann: "El empresario Corona del año".
Este programa de gran audiencia denigró burlonamente todo el movimiento por la verdad y las actividades de
protección de los derechos fundamentales calificándolas de "modelo de negocio" interesado.
La página web Belltower de la Fundación Amadeu Antonio concluye: "Querdenken" y el entorno de la iniciativa en torno a Michael
Ballweg intentan crear una imagen desinteresada de activistas que hacen todo lo posible contra la
supuesta amenaza a la libertad y la democracia.
Pero los gurús de la conspiración están ganando dinero, y probablemente no poco.
El miedo, la credulidad y la ignorancia son obviamente muy buenos para vender camisetas,
sudaderas con capucha y vacaciones en autocar".
Estas y otras voces similares procedentes de la corriente dominante y de una persona ajena al movimiento de
pensamiento lateral parecen haber tenido un efecto duradero en la percepción y las acciones del funcionario de Hacienda.
Presumiblemente no sólo él.
Más información en la siguiente ronda de debate:
Moderador: Michael, la primera pregunta va para ti.
¿Con quién o qué modelo de negocio se topó el movimiento de pensamiento lateral con sus manifestaciones y actividades?
Michael Ballweg: Sí, creo que ha habido muchos aprovechados de la pandemia.
Empecemos por el principio.
Se trataba, por supuesto, de los operarios del centro de pruebas de abajo.
Luego la industria farmacéutica más arriba, luego las empresas digitales, el complejo digital-financiero
y también hubo muchos políticos que se enriquecieron.
Creo que cubrimos un amplio espectro en el que aportamos luz a la opinión pública con nuestras demostraciones.
A las medidas que no están en regla, pero por supuesto también a las transacciones financieras y a los procesos de comercialización
que deben tener lugar en el marco de las restricciones de los derechos fundamentales o en el marco de la salud.
Se me acusa de haber malversado fondos o de haber actuado incorrectamente desde el punto de vista fiscal.
Pero ayer el testigo de la Agencia Tributaria tuvo que admitir que yo era el único que había
desarrollado un modelo de negocio de éxito con demostraciones.
Y él mismo tuvo que sonreír un poco y luego la retiró.
Y dijo que probablemente hoy no escribiría la nota así.
Moderador: ¿A quién sirven nuestros principales medios de comunicación si ven este asunto de esta manera y lo han informado
de esta forma? ¿Al alarmismo sobre la p(l)andemia corona y el hecho de que se apoye un modelo de negocio como éste?
Michael Ballweg: Sí, hoy sabemos y también existe la información pertinente. En Internet (se puede ver), probablemente también
en Kla.TV, cómo los grupos de medios de comunicación están conectados a las grandes fundaciones, cómo se financian allí.
Sabemos que Bill Gates también ha dado mucho dinero a Der Spiegel, por ejemplo.
Hoy he visto un informe según el cual DIE ZEIT ha recibido 36 millones de euros del gobierno alemán en los últimos tres años.
En otras palabras, ya no son medios de comunicación independientes.
Pero también debo decir que, por supuesto, la pandemia nos sirve a nosotros o a los medios de comunicación líderes
alternativos, es decir, a usted, como acelerador, como multiplicador. Ahora hay dos sistemas enfrentados.
Los sistemas antiguos, que se basan en gran medida en la censura, y los nuevos, que tienen un principio liberal.
Y creo que cada vez son más los que se unen a los nuevos sistemas.
Por eso la represión también sirve para mover a la gente hacia el cambio.
Así que en realidad deberíamos estar agradecidos por poder acompañar y vivir todo este proceso.
Y no estoy enfadado en absoluto, pero los principales medios de comunicación siempre nos han insultado, han dicho que en las
manifestaciones, por ejemplo en el Cannstatter Wasen, los manifestantes eran todos teóricos de la
conspiración y no quiero repetir todo lo que se dijo allí.
Pero al final, eso hizo que la gente se subiera a sus coches y dijera, ahora más que nunca, voy a una manifestación.
Veamos qué ocurre en las próximas semanas.
Moderador: Así que la pandemia - o plandemia - tuvo algunos aspectos positivos.
Michael Ballweg: Se trata de un proceso de cambio importante.
Sabemos lo que se avecina con la Agenda 2030 o lo que debería avecinarse.
Y la agenda está clara, pero nuestra cultura de no participación también lo está.
Moderador: Bien, muchas gracias. La siguiente pregunta es para los abogados.
Acaba de mencionarlo: en algún momento del interrogatorio de los testigos, al alto funcionario de Hacienda se le escapó que había
que revisar su imagen del movimiento de pensamiento lateral.
¿Qué influencia tiene esto en el proceso posterior?
¿Hay algún punto de inflexión?
Gregor Samimi: Sí, ayer tuvimos la oportunidad de interrogar al responsable de finanzas, que al fin y al cabo es un director.
En principio, ha alcanzado el último nivel salarial.
Así que podríamos esperar que se trate de un funcionario muy bien informado.
Y también esperábamos que pudiera responder a nuestras preguntas.
Y en este contexto, también quedó claro que Michael Ballweg, por ejemplo, no obtuvo beneficios en
2020, sino que generó pérdidas de unos 25.000 euros.
Y un año más tarde, en 2021, las pérdidas ascendían incluso a unos 55.000 euros.
Y esa es una línea de defensa clave que hemos adoptado aquí.
Así que presentamos este certificado como contraprueba para demostrar que Michael no había obtenido
beneficios y, por tanto, no debía pagar impuestos adicionales, sino que sólo había tenido pérdidas.
Y en este sentido, junto con mi colega Ralf Ludwig, creo que ayer se logró una victoria muy importante en cuanto a puntos.
Moderador: ¿Hay alguna adición a esto?
Ralf Ludwig: Quizás un poco más específicamente sobre la cuestión de si existe un proceso de cambio.
Creo que eso ocurrió ayer a dos niveles, con el director gubernamental de la Oberfinanzdirektion.
De hecho, tuvimos la experiencia de un testigo muy, muy informado que explicó todo muy claramente
a nivel fáctico, y lo explicó muy correctamente.
Pero fue llamado en 2021 cuando hubo denuncias contra Michael Ballweg y la sospecha de que Michael Ballweg dirigía un negocio
con pensamiento lateral y pretendía lucrarse con este negocio.
Y este empleado, o empleado no es, a nivel de dirección, ha sustituido muy, muy limpiamente los requisitos legales.
Así que un abogado no podría haberlo hecho mejor que él.
De hecho, se ha visto confrontado a esta cuestión. ¿Y si, para responder a la pregunta, Michael Ballweg tuviera que
pagar impuestos por adelantado sobre los ingresos que obtenga, es decir, realizar pagos fiscales por adelantado?
Esa era básicamente la pregunta que se hacía.
Y en el otro nivel, pero en el nivel real, es decir, en el nivel legal, subsumió limpiamente y en el nivel real
asumió que mi oficina y las autoridades fiscales de Baden-Württemberg funcionarían correctamente.
Y tomarán las decisiones correctas con la información de que disponen.
Pero no fue así.
Y eso significa que, en principio, yo diría que fracasó como controlador, porque siempre dijo, supongo que,
bueno, supuso que Michael Ballweg había generado unos ingresos que no había generado en absoluto.
Y creo que eso realmente cambió algo en él ayer.
Y puede que ayer, durante el interrogatorio de los testigos, se diera cuenta de que Michael Ballweg en realidad hacía su trabajo
por amor o por una relación con los derechos fundamentales y que aquí nunca se pretendió ganar dinero, crear un
modelo de negocio, sino que la idea que había detrás era siempre proteger los derechos fundamentales.
Creo que eso ocurrió ayer.
Supongo que trabajará muy, muy duro en el testigo.
Y tengo curiosidad por ver qué pasa ahora, cuando veamos más empleados de Hacienda, si puede cambiar algo.
Moderador: ¿Podría decirse entonces, como conclusión de hoy, que Michael Ballweg y todo el movimiento de pensamiento
lateral han sido rehabilitados hasta cierto punto en cuanto a intenciones de enriquecerse o defraudar?
Ralf Ludwig: ¿Qué significa rehabilitación?
Así que posiblemente una rehabilitación ante un tribunal estatal, ante un tribunal ordinario, posiblemente sí.
Pero creo que el proceso de rehabilitación de la sociedad hace tiempo que ha comenzado.
Y creo que la mayoría de la gente, incluso los que se han mostrado contrarios al pensamiento lateral y a Michael
Ballweg en el pasado, se dan cuenta ahora de lo que ha ocurrido.
Y al final, cada vez son más las publicaciones que tenemos que demuestran que aquello por lo que Michael Ballweg salió a la
calle, aquello por lo que el movimiento del pensamiento lateral salió a la calle, se ha hecho
realidad y no es ni era una teoría de la conspiración.
Y desde mi punto de vista, eso sólo sería la guinda del pastel.
Pero tal vez Michael pueda decir algo más sobre cuál es su motivación en este proceso, qué le gustaría
ver como resultado de este proceso, por así decirlo.
Más sobre la cuestión de si ahora será absuelto o no por la vía penal.
Michael Ballweg: Sí, de hecho creo que mucha gente que estuvo en las manifestaciones nunca se creyó estas tonterías.
Tal vez una o dos personas se hayan sentido inquietas por tal acusación.
Hay tanta, tanta información que nos llega, que podrías sucumbir a la desinformación.
Sobre todo, por supuesto, cuando son ampliamente difundidos por los principales medios de comunicación.
Así que la pregunta es: ¿estamos ahora rehabilitados?
Así que nunca creo que la gente que estaba en las manifestaciones y también lo vi en las
entrevistas a los testigos que estudié en la cárcel.
Recibí todas las encuestas y había una gran mayoría que decía que yo daba mi dinero sin condiciones y
que no me hubiera importado lo que hicieran con él.
En otras palabras, no ocurrió así.
Ahora estoy pasando por esta fase -yo la llamo la fase de clarificación- y ahora podemos ver cuánta arbitrariedad
y cuánta confusión había por parte de las autoridades.
Por eso ahora asumo este proceso en un papel de faro.
Ahora estamos haciendo la reevaluación, aprovechando este momento para llamar la atención sobre los otros
destinos de los perseguidos durante la era del coronavirus.
No soy, ni mucho menos, el único que está allí.
Y la segunda cosa es, por supuesto, que ahora estamos aprendiendo en estas entrevistas a testigos la arbitrariedad con la
que funcionan las autoridades, la poca coordinación que hay.
Al final, las declaraciones son siempre: sólo hice lo que es mi trabajo.
No existía el principio de los cuatro ojos ni la fiscalía lo era.
Así que pasarse la pelota no es otra cosa que lo que ocurrió durante el periodo del coronavirus.
Todo el mundo le siguió la corriente y al final nadie quiere haberlo hecho y por eso este proceso es
también un gran comienzo para la recuperación de la corona.
Ustedes son una parte importante de todo esto y por eso estoy encantado de que hayan estado hoy aquí, de que se
hayan tomado todas estas molestias y de que nos apoyen.
Y creo que también es importante que tengamos una gran cohesión en el movimiento alternativo.
Tuvimos una gran sensación de cohesión en 2020, luego vinieron las medidas de descomposición del Estado, luego vino la represión
financiera, la cancelación de cuentas, la confiscación de cuentas y ahora, creo que, después de cuatro
años, también nos está llegando mucha luz de los EE.UU..
Peter Hahne ha descrito cómo percibe la energía de la gente allí, cuánta gente tiene un espíritu de optimismo.
Espero que este espíritu de optimismo se acelere de nuevo en Alemania y que los ciudadanos contribuyan a dar forma al cambio.
Moderador: Sí, de acuerdo, muchas gracias y seguiremos vigilando todo el asunto.
Michael Ballweg: Sí, con mucho gusto. Muchas gracias. Moderador: Muchas gracias a todo el grupo.