Kohtuprotsessi 5. päev 12. novembril 2024 tõi päevavalgele hämmastavaid asju.
Päeva iseloomustas Karlsruhe piirkondliku maksuameti kõrgema maksuametniku ülekuulamine.
Ta selgitas, mis ajendas teda 2021. aastal Ballwegi juhtumi puhul tegutsema.
Tema sõnul oli Michael Ballweg varem olnud maksuametile tühiasi, aus ja silmapaistmatu.
Kuid seoses Ballwegi tegevusega põhiõiguste, rahu, vabaduse ja õigluse eest korraldatud
meeleavalduste ümber ärritus juhtiv meedia järsku.
Maksuametniku sõnul sai ta nendelt meediakanalitelt teavet võimaliku kuriteo kohta.
Ametnik ja tema kolleeg hakkasid seejärel ise uurima ja sattusid muu hulgas Jan
Böhmermanni ZDF-i satiirile "Aasta ettevõtja Corona".
Selles peavooluprogrammis halvustati pilkavalt kogu tõe liikumist ja põhiõiguste
kaitsmise tegevust kui omakasupüüdlikku "ärimudelit".
Amadeu Antonio fondi Belltoweri veebisait järeldab: "Querdenken" ja algatuse keskkond Michael Ballwegi ümber üritab luua
omakasupüüdmatut pilti aktivistidest, kes teevad kõik, et võidelda väidetava ohu vastu vabadusele ja demokraatiale.
Aga vandenõugurud teenivad raha, ja ilmselt mitte liiga vähe.
Hirm, kergeusklikkus ja teadmatus on ilmselgelt väga hea vahend T-särkide, kapuutside ja treeneripuhkuste müümiseks."
Need ja sarnased hääled peavoolust ja kõrvalseisjast, kes kuulusid külgmise mõtlemise liikumisest, näisid olevat
avaldanud maksuametniku arusaamadele ja tegevusele püsivat mõju.
Arvatavasti mitte ainult tema.
Sellest lähemalt järgmises aruteluringis:
Moderaator: Michael, esimene küsimus läheb teile.
Kelle või millise ärimudeliga põrkas külgmine mõtteviis oma demonstratsioonide ja tegevustega kokku?
Michael Ballweg: Jah, ma arvan, et pandeemiast on palju kasu lõigatud.
Alustame päris algusest.
Need olid muidugi testi keskuse operaatorid altpoolt.
Siis farmaatsiatööstus edasi üles, siis digifirmad, digitaalne finantskompleks ja seal oli ka palju poliitikuid, kes rikastusid.
Ma arvan, et me hõlmasime siin laia spektri, kus me tõime oma demodega valgust avalikkuse ette.
Meetmetele, mis ei ole korras, kuid loomulikult ka finantstehingutele ja kommertsialiseerimisprotsessidele, mis
peaksid toimuma põhiõiguste piirangute või tervishoiu raames.
Süüdistus on, et ma kasutasin rahalisi vahendeid vääralt või käitusin maksustamise seisukohast valesti.
Kuid eile pidi peamaksuameti tunnistaja tunnistama, et ma olin ainus, kes oli arendanud
eduka ärimudeli koos demonstratsioonidega.
Ja ta pidi ise pisut naeratama ning tõmbas selle siis tagasi.
Ja ütles, et tõenäoliselt ei kirjutaks ta seda märkust täna niimoodi.
Moderaator: Keda teenib meie juhtiv meedia, kui nad näevad seda asja sellisel viisil ja on sellest sellisel
kujul teatanud? Hirmutamist koroona p(l)jaemiast ja sellest, et sellist ärimudelit toetatakse?
Michael Ballweg: Jah, me teame täna ja seal on ka asjakohane teave. Internetis (saate näha), ilmselt ka
Kla.TV-s, kuidas meediagrupid on seotud suurte sihtasutustega, kuidas neid seal rahastatakse.
Me teame, et ka Bill Gates on näiteks Der Spiegelile palju raha andnud.
Täna nägin aruannet, et DIE ZEIT on viimase kolme aasta jooksul saanud Saksamaa valitsuselt 36 miljonit eurot.
Teisisõnu, nad ei ole enam sõltumatu meedia.
Kuid ma pean ka ütlema, et pandeemia teenib kindlasti meid või alternatiivset juhtivat meediat, st teid,
kui kiirendajat, kui mitmekordistajat. Nüüd on kaks süsteemi, mis on omavahel vastuolus.
Vanad süsteemid, mis tuginevad suuresti tsensuurile, ja uued süsteemid, mille põhimõte on liberaalne.
Ja ma usun, et üha rohkem inimesi liitub uute süsteemidega.
Seepärast on repressioonid ka selleks, et inimesed muutuste suunas liikuda.
Seega peaksime tegelikult olema tänulikud, et meil on võimalik kogu seda protsessi jälgida ja kogeda.
Ja ma ei ole üldse vihane, kuid juhtiv meedia on meid alati solvanud, on öelnud, et meeleavaldused, näiteks Cannstatter
Wasenil, olid kõik meeleavaldajad vandenõuteoreetikud ja ma ei taha korrata kõike, mida seal öeldi.
Aga lõpuks viis see selleni, et inimesed istusid oma autosse ja ütlesid, et nüüd rohkem
kui kunagi varem lähen ma meeleavaldusele.
Vaatame, mis juhtub järgmiste nädalate jooksul.
Moderaator: Niisiis, pandeemial - või plandemial - oli ka positiivseid külgi.
Michael Ballweg: See on suur muutuste protsess.
Me teame, mis on tulemas koos tegevuskavaga 2030 või mis peaks tulema.
Ja päevakord on selge, kuid meie mitteosalemise kultuur on samuti selge.
Moderaator: Hea, tänan teid väga. Järgmine küsimus on juristidele.
Te juba mainisite seda: kuskil tunnistajaküsitluses märkis kõrgem maksuametnik, et tema kujutluspilt
külgmise mõtlemise liikumisest tuleks üle vaadata.
Kuidas mõjutab see edasist protsessi?
Kas on kuidagi pöördepunkt?
Gregor Samimi: Jah, meil oli eile võimalus küsitleda finantsametnikku, kes on ju direktor.
Põhimõtteliselt on ta saavutanud lõpliku palgataseme.
Seega võime eeldada, et tegemist on väga asjatundliku ametnikuga.
Samuti lootsime, et ta suudab vastata meie küsimustele.
Ja sellega seoses selgus ka see, et näiteks Michael Ballweg ei teeninud 2020. aastal kasumit, vaid
tekitas pigem umbes 25 000 euro suurust kahjumit.
Ja aasta hiljem, 2021. aastal, ulatus kahjum isegi umbes 55 000 euroni.
Ja see on peamine kaitseliin, mille me siin vastu võtsime.
Seega esitasime selle tõendi vastutõendina, et tõestada, et Michael ei olnud teeninud mingit kasumit ja seega ei oleks pidanud
maksma täiendavaid makse, vaid oli ainult kahjumit teeninud.
Ja selles osas olen koos oma kolleegi Ralf Ludwigiga arvamusel, et eile saavutati väga oluline võit punktide osas.
Moderaator: Kas sellele on lisandeid?
Ralf Ludwig: Võib-olla veidi täpsemalt küsimusele, kas on olemas muutuste protsess.
Ma arvan, et see juhtus eile kahel tasandil, koos Oberfinanzdirektioni valitsuse direktoriga.
Me kogesime tegelikult väga, väga asjatundlikku tunnistajat, kes selgitas kõike väga selgelt ja faktiliselt ja väga korrektselt.
Kuid ta kutsuti 2021. aastal, kui Michael Ballwegi vastu esitati kaebusi ja tekkis kahtlus, et Michael Ballweg
ajab äri külgmiselt ja kavatseb selle äriga kasumit teenida.
Ja see ametnik, või ametnik, kes ta ei ole, on juhtkonna tasandil väga, väga kenasti asendanud juriidilised nõuded.
Nii et advokaat ei oleks saanud seda teha paremini kui ta seda tegi.
Ta on sellega tegelikult silmitsi seisnud. Mis siis, kui Michael Ballweg peaks, et vastata küsimusele,
võib-olla maksma teenitud tuludelt mingeid maksude ettemakseid, st tegema maksude ettemakseid?
See oli põhimõtteliselt küsimus, mille ta endale esitas.
Ja teisel tasandil, kuid tegelikul tasandil, st õiguslikul tasandil, ta subsumeeris puhtalt ja tegelikul
tasandil eeldas ta, et minu büroo ja Baden-Württembergi maksuametid toimivad korralikult.
Ja nad teevad õigeid otsuseid selle teabe põhjal, mis neil on olemas.
Kuid seda ei juhtunud.
Ja see tähendab, et põhimõtteliselt, ma ütleksin, et ta ebaõnnestus kontrollerina, sest ta ütles alati, ma
eeldan, et, noh, ta eeldas, et Michael Ballweg oli teeninud tulu, mida ta ei olnud üldse teeninud.
Ja ma arvan, et see muutis temas eile midagi.
Ja ta võis tegelikult eile tunnistajate ülekuulamise käigus aru saada, et Michael Ballweg tegi oma tööd tegelikult armastusest
või suhtest põhiõigustesse ja et selle eesmärk ei olnud kunagi siin raha teenida, luua ärimudel,
vaid et selle mõte oli alati põhiõiguste kaitsmine.
Ma arvan, et see juhtus eile.
Ma eeldan, et see töötab väga, väga kõvasti tunnistaja.
Ja ma olen uudishimulik näha, mis juhtub nüüd, kui me näeme rohkem töötajaid maksuametist, kas midagi võib muutuda.
Moderaator: Kas siis võiks tänase järeldusena öelda, et Michael Ballweg ja kogu külgmine mõtlemine on mingil
määral rehabiliteeritud rikastumis- või pettusekavatsuse osas?
Ralf Ludwig: Mida tähendab siis rehabilitatsioon?
Nii et võimalik, et rehabiliteerimine riigikohtus, tavalises kohtus, võimalik, et jah.
Kuid ma usun, et ühiskonnas on rehabilitatsiooniprotsess juba ammu alanud.
Ja ma arvan, et enamik inimesi, isegi need, kes on näidanud end minevikus külgmise mõtlemise ja
Michael Ballwegi vastu, mõistavad nüüd, mis on juhtunud.
Ja lõpuks näitavad üha rohkem ja rohkem väljaandeid, mis meil on, et see, mille eest Michael Ballweg tänavale läks,
mille eest külgmine mõtlemine tänavale läks, on tõepoolest tõeks saanud ja ei ole ega olnud vandenõuteooria.
Ja minu arvates oleks see lihtsalt tordil jäägid.
Aga võib-olla saab Michael öelda veidi rohkem selle kohta, mis on tema motivatsioon selles
protsessis, mida ta tahaks selle protsessi tulemusena näha.
Rohkem sellest, kas ta nüüd kriminaalõiguslikult õigeks mõistetakse või mitte.
Michael Ballweg: Jah, ma usun tegelikult, et paljud inimesed, kes olid meeleavaldustel, ei uskunud seda jama.
Võib-olla on üks või kaks inimest sellise süüdistuse tõttu rahutuks jäänud.
Lihtsalt nii palju, nii palju teavet tuleb meile, et te võite alluda valeinformatsioonile.
Eriti muidugi siis, kui neid levitavad laialdaselt juhtivad meediakanalid.
Seega on küsimus, kas me oleme nüüdseks rehabiliteeritud?
Nii et ma ei usu kunagi, et inimesed, kes osalesid meeleavaldustel, ja ma nägin seda ka
tunnistajaintervjuudes, mida ma vanglas uurisin.
Ma sain kõik küsitlused ja suur enamus neist ütles, et ma andsin oma raha ilma tingimusteta ja
mind ei oleks huvitanud, mida te sellega tegite.
Teisisõnu, see ei juhtunud nii.
Ma läbin praegu selle etapi - ma nimetan seda selgitamise faasiks - ja me näeme nüüd, kui palju
meelevaldsust ja segadust oli ametivõimude poolt.
Seepärast võtan ma nüüd selle protsessi majaka rollis ette.
Me teeme nüüd ümberhindamist, kasutades seda aega selleks, et juhtida tähelepanu
koronaviiruse ajal tagakiusatute teistele saatustele.
Ma ei ole seal sugugi ainuke.
Ja teine asi on muidugi see, et me saame nüüd nendest tunnistajate küsitlustest teada, kui
meelevaldselt ametivõimud toimivad, kui vähe on koordineerimist.
Lõppkokkuvõttes on avaldused alati: ma tegin ainult seda, mis on minu töö.
Ei olnud nelja silma põhimõtet või prokuratuur oli.
Nii et vastutuse andmine ei ole midagi muud kui see, mis juhtus koronaviiruse ajal.
Kõik lihtsalt läksid sellega kaasa ja lõpuks ei taha keegi seda teha ja seetõttu on see
protsess ka suurepärane algus koroona taastamiseks.
Te olete selles oluline osa ja seetõttu on mul väga hea meel, et te täna kohal olite, et te
nägite nii palju vaeva ja et te meid toetate.
Ja ma arvan, et oluline on ka see, et meil on suur ühtekuuluvus alternatiivses liikumises.
Meil oli 2020. aastal suur ühtekuuluvustunne, siis tulid riigi lagundamismeetmed, siis tulid finantsrepressioonid,
kontode tühistamine, kontode konfiskeerimine ja nüüd, ma arvan, et nelja aasta pärast tuleb meile ka USAst palju valgust.
Peter Hahne on kirjeldanud, kuidas ta tajub sealsete inimeste energiat, kuidas paljud inimesed on optimismi vaimus.
Ma loodan, et see optimismivaim hakkab nüüd Saksamaal uuesti hoogustuma ja et inimesed aitavad muutusi kujundada.
Moderaator: Jah, okei, tänan teid väga ja me jätkame kogu asja jälgimist.
Michael Ballweg: Jah, hea meelega. Tänan teid väga. Moderaator: Suur tänu kogu rühmale.