Oikeudenkäynnin viides päivä 12. marraskuuta 2024 toi esiin hämmästyttäviä asioita.
Päivää leimasi Karlsruhen alueellisen veroviraston johtavan veroviranomaisen kuulustelu.
Hän selitti, mikä oli saanut hänet ryhtymään toimiin Ballwegin tapauksessa vuonna 2021.
Hänen mukaansa Michael Ballweg oli aiemmin ollut veroviranomaisille pelkkä tyhjä taulu, rehellinen ja huomaamaton.
Mutta Ballwegin toiminta perusoikeuksien, rauhan, vapauden ja oikeudenmukaisuuden puolesta järjestettyjen mielenosoitusten
ympärillä sai johtavat tiedotusvälineet yhtäkkiä liikkeelle.
Verovirkailijan mukaan hän sai näiltä tiedotusvälineiltä tietoa mahdollisesta rikoksesta.
Virkamies ja hänen kollegansa alkoivat sitten tehdä omia tutkimuksiaan ja törmäsivät muun muassa Jan
Böhmermannin ZDF:n satiiriin "Vuoden Corona-yrittäjä".
Tässä valtavirtaohjelmassa koko totuusliike ja perusoikeuksien suojeluun tähtäävä toiminta tuomittiin
pilkallisesti itsetarkoitukselliseksi "liiketoimintamalliksi".
Amadeu Antonio -säätiön Belltower-sivustolla todetaan: "Querdenken" ja Michael Ballwegin ympärillä toimivan aloitteen
ympäristö pyrkivät luomaan epäitsekkään kuvan aktivisteista, jotka tekevät kaikkensa
vapauden ja demokratian väitettyä uhkaa vastaan.
Mutta salaliittogurut tienaavat rahaa, eivätkä varmaankaan liian vähän.
Pelko, hyväuskoisuus ja tietämättömyys myyvät ilmeisesti hyvin T-paitoja, huppareita ja linja-autolomia."
Näillä ja muilla vastaavilla valtavirran edustajien ja sivusta ajattelevan liikkeen ulkopuolisen edustajan äänillä näytti
olleen pysyvä vaikutus verovirkailijan käsityksiin ja toimiin.
Oletettavasti ei vain hän.
Tästä lisää seuraavalla keskustelukierroksella:
Juontaja: Michael, ensimmäinen kysymys kuuluu sinulle.
Keneen tai mihin liiketoimintamalliin lateraalisen ajattelun liike törmäsi mielenosoituksillaan ja toiminnallaan?
Michael Ballweg: Kyllä, uskon, että pandemiasta on ollut monia hyötyjiä.
Aloitetaan aivan alusta.
Nämä olivat tietysti testikeskuksen toimijat alhaalla.
Sitten lääketeollisuus nousi, sitten digitaaliset yritykset, digitaalinen
finanssikompleksi ja myös monet poliitikot rikastuivat.
Luulen, että katoimme tässä laajan kirjon, jossa toimme valoa julkisuuteen demojemme avulla.
Toimenpiteisiin, jotka eivät ole asianmukaisia, mutta tietenkin myös rahoitustoimiin ja kaupallistamisprosesseihin, joiden pitäisi
tapahtua perusoikeuksien rajoitusten tai terveyden puitteissa.
Minua syytetään siitä, että olen käyttänyt varoja väärin tai toiminut verotuksen kannalta väärin.
Eilen veroviraston todistaja joutui kuitenkin myöntämään, että olin ainoa, joka oli kehittänyt
menestyksekkään liiketoimintamallin esittelyjen avulla.
Hän joutui hymyilemään itsekin hieman ja veti sen sitten pois.
Ja sanoi, että hän ei luultavasti kirjoittaisi viestiä noin tänään.
Moderaattori: Ketä johtavat tiedotusvälineemme palvelevat, jos ne näkevät tämän asian tällä tavalla ja ovat raportoineet
siitä tässä muodossa? Pelottelua corona p(l)andemiasta ja siitä, että tällaista liiketoimintamallia tuetaan?
Michael Ballweg: Kyllä, tiedämme sen tänään, ja meillä on myös asiaa koskevat tiedot. Internetissä (voitte nähdä),
luultavasti myös Kla.TV:ssä, miten mediaryhmät ovat yhteydessä suuriin säätiöihin ja miten niitä rahoitetaan.
Tiedämme, että myös Bill Gates on antanut paljon rahaa esimerkiksi Der Spiegelille.
Näin tänään raportin, jonka mukaan DIE ZEIT on saanut Saksan hallitukselta 36 miljoonaa euroa kolmen viime vuoden aikana.
Toisin sanoen ne eivät ole enää riippumattomia tiedotusvälineitä.
Mutta minun on myös sanottava, että pandemia palvelee meitä tai vaihtoehtoista johtavaa mediaa, toisin sanoen teitä,
kiihdyttäjänä ja moninkertaistajana. Nyt on olemassa kaksi järjestelmää, jotka ovat ristiriidassa keskenään.
Vanhat järjestelmät, jotka perustuvat voimakkaasti sensuuriin, ja uudet järjestelmät, joissa on liberaali periaate.
Uskon, että yhä useammat ihmiset liittyvät uusiin järjestelmiin.
Siksi sorron tarkoituksena on myös saada ihmiset muuttumaan.
Meidän pitäisi siis itse asiassa olla kiitollisia siitä, että saamme olla mukana ja kokea koko tämän prosessin.
Enkä ole lainkaan vihainen, mutta johtavat tiedotusvälineet ovat aina loukanneet meitä ja sanoneet, että mielenosoitukset,
esimerkiksi Cannstatter Wasenin mielenosoittajat olivat kaikki salaliittoteoreetikkoja, enkä
halua toistaa kaikkea, mitä siellä sanottiin.
Mutta lopulta se johti siihen, että ihmiset nousivat autoihinsa ja sanoivat, että nyt
enemmän kuin koskaan menen mielenosoitukseen.
Katsotaan, mitä seuraavien viikkojen aikana tapahtuu.
Moderaattori: Pandemiaan - tai plandemiaan - liittyi siis joitakin myönteisiä puolia.
Michael Ballweg: Tämä on merkittävä muutosprosessi.
Tiedämme, mitä Agenda 2030 on tulossa tai mitä sen pitäisi tulla.
Asialista on selvä, mutta myös osallistumattomuuskulttuurimme on selvä.
Juontaja: Hyvä, kiitos paljon. Seuraava kysymys on juristeille.
Mainitsitte sen jo: jossain todistajahaastattelussa vanhempi verovirkailija ilmoitti, että hänen
mielikuvaansa lateraalisesta ajattelusta olisi tarkistettava.
Miten tämä vaikuttaa jatkoprosessiin?
Onko olemassa jotenkin käännekohta?
Gregor Samimi: Kyllä, meillä oli eilen tilaisuus kuulustella talouspäällikköä, joka on loppujen lopuksi johtaja.
Periaatteessa hän on saavuttanut lopullisen palkkatason.
Voimme siis odottaa, että kyseessä on hyvin asiantunteva virkamies.
Toivoimme myös, että hän pystyisi vastaamaan kysymyksiimme.
Tässä yhteydessä kävi myös selväksi, että esimerkiksi Michael Ballweg ei tehnyt voittoa
vuonna 2020, vaan teki tappiota noin 25 000 euroa.
Ja vuotta myöhemmin, vuonna 2021, tappiot olivat jopa noin 55 000 euroa.
Tämä on keskeinen puolustuslinja, jonka olemme omaksuneet täällä.
Toimitimme tämän todistuksen vastatodisteena todistaaksemme, että Michael ei ollut tehnyt voittoa eikä hänen olisi siksi pitänyt
maksaa lisäveroja, vaan hän oli tehnyt ainoastaan tappiota.
Tässä suhteessa olen yhdessä kollegani Ralf Ludwigin kanssa sitä mieltä, että eilen saavutettiin erittäin tärkeä pistevoitto.
Moderaattori: Onko tähän mitään lisättävää?
Ralf Ludwig: Ehkä hieman tarkemmin kysymykseen siitä, onko olemassa muutosprosessi.
Mielestäni tämä tapahtui eilen kahdella tasolla, Oberfinanzdirektionin hallituksen johtajan kanssa.
Meillä oli todella hyvin, hyvin asiantunteva todistaja, joka selitti kaiken hyvin selkeästi ja asiallisesti.
Hänet kutsuttiin kuitenkin paikalle vuonna 2021, kun Michael Ballwegista tehtiin valituksia ja epäiltiin, että Michael Ballweg
pyöritti yritystä, jossa käytettiin lateraalista ajattelua ja jonka tarkoituksena oli tehdä voittoa tällä liiketoiminnalla.
Ja tämä virkailija, tai virkailija, joka hän ei ole, on johtotasolla hyvin, hyvin
siististi korvannut lakisääteiset vaatimukset.
Asianajaja ei siis olisi voinut tehdä sitä paremmin kuin hän.
Hän on itse asiassa joutunut kohtaamaan tämän. Entä jos Michael Ballweg joutuukin vastauksena kysymykseen
maksamaan ansaitsemistaan tuloista ennakkoveroja eli suorittamaan veroennakoita?
Tämä oli periaatteessa kysymys, jonka hän esitti itselleen.
Ja toisella tasolla, mutta todellisella tasolla, toisin sanoen oikeudellisella tasolla, hän sisällytti asian puhtaasti
ja oletti todellisella tasolla, että toimistoni ja Baden-Württembergin veroviranomaiset toimisivat asianmukaisesti.
Ja he tekevät oikeita päätöksiä niiden tietojen perusteella, joita heillä on.
Mutta niin ei tapahtunut.
Ja tämä tarkoittaa, että periaatteessa sanoisin, että hän epäonnistui valvojana, koska hän sanoi aina, että
oletan, että hän oletti Michael Ballwegin tuottaneen tuloja, joita hän ei ollut tuottanut lainkaan.
Ja luulen, että se muutti jotakin hänessä eilen.
Ja hän saattoi itse asiassa tajuta eilen todistajien kuulustelun aikana, että Michael Ballweg teki työtään rakkaudesta tai
suhteesta perusoikeuksiin ja että tarkoituksena ei koskaan ollut tehdä rahaa, luoda liiketoimintamalli,
vaan ajatus oli aina perusoikeuksien suojelu.
Luulen, että se tapahtui eilen.
Oletan sen työskentelevän hyvin, hyvin kovasti todistajana.
Olen utelias näkemään, mitä tapahtuu nyt, kun veroviranomaisilta tulee lisää työntekijöitä, voisiko jotain muuttua.
Moderaattori: Voisiko tämänpäiväisenä johtopäätöksenä sanoa, että Michael Ballweg ja koko lateraalisen ajattelun liike on
jossain määrin kuntoutettu rikastumis- tai petostarkoituksessa?
Ralf Ludwig: Mitä kuntoutus sitten tarkoittaa?
Eli mahdollisesti kuntoutus valtion tuomioistuimessa, tavallisessa tuomioistuimessa, mahdollisesti kyllä.
Uskon kuitenkin, että yhteiskunnan kuntoutusprosessi on jo kauan sitten alkanut.
Uskon, että useimmat ihmiset, jopa ne, jotka ovat aiemmin vastustaneet lateraalista ajattelua ja
Michael Ballwegia, ymmärtävät nyt, mitä on tapahtunut.
Ja loppujen lopuksi yhä useammat julkaisut, joita meillä on, osoittavat nyt, että se, minkä puolesta Michael Ballweg lähti
kaduille, minkä puolesta lateraalisen ajattelun liike lähti kaduille, on todellakin todettu
todeksi, eikä se ole eikä ollut salaliittoteoria.
Minun näkökulmastani se olisi vain kuorrutus kakun päälle.
Mutta ehkäpä Michael voi kertoa hieman enemmän siitä, mikä on hänen motiivinsa tässä prosessissa,
mitä hän haluaisi nähdä tämän prosessin tuloksena.
Enemmänkin siitä, vapautetaanko hänet nyt rikosoikeudellisesti vai ei.
Michael Ballweg: Kyllä, uskon itse asiassa, että monet mielenosoituksissa olleet
ihmiset eivät koskaan uskoneet tätä hölynpölyä.
Ehkä yksi tai kaksi ihmistä on järkyttynyt tällaisesta syytöksestä.
Meille tulee niin paljon tietoa, että saatatte sortua väärään tietoon.
Erityisesti tietenkin silloin, kun johtavat tiedotusvälineet levittävät niitä laajalti.
Kysymys kuuluu siis, olemmeko nyt kuntoutuneet?
En siis koskaan uskonut, että mielenosoituksiin osallistuneet ihmiset, ja näin sen myös
vankilassa tutkimissani todistajahaastatteluissa.
Sain kaikki kyselyt, ja suuri enemmistö sanoi, että annoin rahani ilman ehtoja, enkä olisi välittänyt siitä, mitä teitte niillä.
Toisin sanoen se ei tapahtunut niin.
Käyn nyt läpi tätä vaihetta - kutsun sitä selvitysvaiheeksi - ja voimme nyt nähdä, kuinka paljon
viranomaisten mielivaltaisuutta ja hämmennystä oli.
Siksi otan nyt tämän prosessin vastaan majakan roolissa.
Teemme nyt uudelleenarviointia ja käytämme tätä aikaa kiinnittääksemme huomiota
koronaviruksen aikakaudella vainottujen muihin kohtaloihin.
En suinkaan ole ainoa siellä.
Toinen asia on tietenkin se, että saamme nyt tietää näissä todistajahaastatteluissa, miten mielivaltaisesti
viranomaiset toimivat ja miten vähän koordinointia on.
Loppujen lopuksi lausunnot ovat aina: tein vain sen, mitä työni on.
Nelisilmäperiaatetta tai syyttäjänvirastoa ei ollut.
Syyllisyyden siirtäminen ei siis ole mitään muuta kuin mitä tapahtui koronaviruksen aikana.
Kaikki vain suostuivat siihen, ja lopulta kukaan ei halua tehdä sitä, ja siksi tämä
prosessi on myös hyvä alku Coronan elpymiselle.
Olette tärkeä osa tätä, ja siksi olen iloinen, että olitte tänään paikalla, että näitte kaiken tämän vaivan ja että tuette meitä.
Minusta on myös tärkeää, että vaihtoehtoliike on hyvin yhtenäinen.
Meillä oli suuri yhteenkuuluvuuden tunne vuonna 2020, sitten tulivat valtion hajotustoimet, sitten tulivat taloudelliset
tukahduttamistoimet, tilien peruuttaminen, tilien takavarikointi, ja nyt, neljän vuoden jälkeen, uskon,
että myös Yhdysvalloista on tulossa meille paljon valoa.
Peter Hahne on kuvaillut, miten hän kokee ihmisten energian siellä, miten monet ihmiset ovat optimistisessa hengessä.
Toivon, että tämä optimistinen henki pääsee nyt jälleen vauhtiin Saksassa ja että ihmiset ovat mukana vaikuttamassa muutokseen.
Moderaattori: Kyllä, okei, kiitos paljon, ja jatkamme koko asian seuraamista.
Michael Ballweg: Kyllä, mielelläni. Kiitos paljon. Moderaattori: Suuret kiitokset koko ryhmälle.