Le cinquième jour du procès, le 12 novembre 2024, a révélé des choses étonnantes.
La journée a été marquée par l'audition d'un témoin, un haut fonctionnaire des finances de
la direction générale des impôts de Karlsruhe.
Celui-ci a expliqué ce qui l'avait poussé à agir dans l'affaire Ballweg en 2021.
Selon ses dires, Michael Ballweg était jusqu'alors un homme sans histoire pour les autorités financières, honnête et discret.
Mais avec les activités de Ballweg autour des manifestations pour les droits fondamentaux, pour la paix, la liberté
et la justice, les médias dominants se sont soudain émus.
Selon le fonctionnaire des finances, il a reçu de ces médias des informations sur un éventuel délit.
Le fonctionnaire et son collaborateur ont alors commencé à faire eux-mêmes des recherches et sont notamment
tombés sur la satire de Jan Böhmermann diffusée sur la ZDF : "L'entrepreneur Corona de l'année".
Cette émission mainstream a dénigré de manière moqueuse l'ensemble du mouvement pour la vérité et les
activités de défense des droits fondamentaux, les considérant comme un "modèle commercial" intéressé.
Le site Belltower de la Fondation Amadeu Antonio écrit en guise de conclusion : "Querdenken" et l'entourage de l'initiative
autour de Michael Ballweg tentent de donner une image désintéressée d'activistes* prêts à tout contre la
prétendue menace de la liberté et de la démocratie.
Pourtant, les gourous de la conspiration gagnent de l'argent, et sans doute pas assez.
Apparemment, la peur, la crédulité et l'ignorance permettent de vendre très facilement des
T-shirts, des hoodies et des voyages en bus".
Ces voix, ainsi que celles, similaires, du courant dominant et d'une personne ayant quitté le mouvement de la pensée
latérale, semblaient avoir durablement marqué le fonctionnaire des finances dans sa perception et son action.
Probablement pas seulement lui.
Vous en saurez plus lors de la table ronde qui suivra :
Modérateur : Michael, la première question s'adresse à toi.
A qui ou à quel modèle commercial le mouvement de pensée latérale a-t-il fait obstacle quelque
part avec ses manifestations et ses activités ?
Michael Ballweg : Oui, il y a eu, je crois, de multiples profiteurs de la pandémie.
Commençons par le début.
Il s'agit bien sûr des exploitants des centres de test.
Puis, plus haut, l'industrie pharmaceutique, puis les groupes numériques, le complexe digital-financier et il y a
eu aussi de très nombreux politiciens qui se sont enrichis.
Je pense que nous avons couvert un large spectre, où nos manifestations ont
justement permis d'éclairer l'opinion publique.
Aux mesures qui ne sont pas en ordre, mais aussi, bien sûr, aux opérations financières et aux opérations de commercialisation
qui devraient avoir lieu dans le cadre des restrictions des droits fondamentaux ou dans le cadre de la santé.
L'accusation porte sur le fait que j'ai détourné des fonds ou que je n'ai pas agi correctement sur le plan fiscal.
Mais hier, le témoin de la Direction générale des impôts a quand même dû admettre que j'étais le seul à avoir développé un
modèle commercial performant en organisant des manifestations.
Il a donc souri et s'est rétracté.
Il a dit qu'il n'écrirait probablement plus la note de la même manière aujourd'hui.
Modérateur : Que servent donc nos médias dominants s'ils considèrent cette affaire de cette manière et l'ont
rapportée sous cette forme ? A créer la panique autour de la p(l)anémie de Corona et à soutenir un tel modèle économique ?
Michael Ballweg : Oui, nous savons aujourd'hui et il y a les informations correspondantes. Sur Internet (on voit),
probablement aussi sur Kla.TV, comment les groupes de médias sont liés aux grandes fondations, comment ils y sont financés.
On sait que Bill Gates a également mis beaucoup d'argent à la disposition du Spiegel, par exemple.
Aujourd'hui, j'ai vu une information selon laquelle DIE ZEIT aurait reçu 36 millions d'euros du
gouvernement fédéral au cours des trois dernières années.
Cela signifie que ce ne sont plus des médias indépendants.
Mais je dois aussi dire que la pandémie nous sert certainement d'accélérateur, de multiplicateur, à nous ou aux
médias alternatifs de référence, c'est-à-dire à vous. Il y a maintenant deux systèmes qui s'affrontent.
Les anciens systèmes, qui misent justement très fortement sur la censure, et les
nouveaux systèmes, qui ont un principe de liberté.
Et je pense que de plus en plus de personnes adhèrent à ces nouveaux systèmes.
C'est pourquoi la répression sert aussi à inciter les gens à changer.
Nous pouvons donc être reconnaissants de pouvoir accompagner et vivre tout ce processus.
Et je ne suis pas du tout fâché, mais les médias dominants nous ont toujours insultés, ont dit que les manifestations, par
exemple sur le Cannstatter Wasen, que les manifestants étaient tous des théoriciens de la conspiration et
je ne veux pas répéter tout ce qui a été dit là-bas.
Mais cela a eu pour effet qu'à la fin, les gens sont montés dans leur voiture et ont dit : maintenant, à
plus forte raison, je vais aller à une manifestation.
Voyons ce qui se passera dans les semaines à venir.
Modérateur : Donc la pandémie - ou la plandémie - avait tout à fait quelque chose de positif aussi.
Michael Ballweg : C'est un grand processus de changement.
Nous savons ce qui se prépare avec l'Agenda 2030 ou ce qui devrait se préparer.
Et l'agenda est clair, mais notre culture de non-participation l'est aussi.
Modérateur : Bien, merci beaucoup. La prochaine question s'adresse aux avocats.
Tu viens de le mentionner : le fonctionnaire supérieur des finances a laissé entendre quelque part, lors de
l'audition des témoins, que c'était plutôt son image du mouvement de pensée latérale qu'il fallait réviser.
Quelles sont les influences sur la suite du processus ?
Y a-t-il un revirement de situation ?
Gregor Samimi : Oui, nous avons eu l'occasion hier d'interroger le fonctionnaire des
finances, qui a tout de même le rang de directeur.
Il a donc en principe atteint l'échelon final de la rémunération.
Nous pouvions donc nous attendre à ce qu'il s'agisse d'un fonctionnaire très bien informé.
Et nous espérons qu'il pourra répondre à nos questions.
Et dans ce contexte, il est apparu clairement que Michael Ballweg, par exemple, n'a pas du tout réalisé de bénéfices en
2020, mais a enregistré des pertes d'environ 25.000 euros.
Et un an plus tard, en 2021, les pertes s'élevaient même à environ 55.000 euros.
Et c'est une ligne de défense essentielle que nous avons adoptée ici.
Nous avons donc présenté cette attestation pour prouver que Michael n'avait pas réalisé de bénéfices et
n'aurait donc pas dû payer d'impôts supplémentaires, mais qu'il avait seulement subi des pertes.
À cet égard, je suis d'avis, avec mon collègue Ralf Ludwig, qu'une victoire très importante a pu être remportée hier.
Modérateur : Y a-t-il des compléments à cela ?
Ralf Ludwig : Peut-être encore un peu plus concrètement sur la question de savoir si un processus de changement se manifeste.
Je crois que cela s'est passé hier à deux niveaux, avec le directeur du gouvernement de la direction générale des impôts.
Nous avons effectivement vu un témoin très, très compétent, qui a tout expliqué très proprement sur le
plan factuel, et qui l'a expliqué très correctement.
Mais il est intervenu en 2021, lorsque des plaintes ont été déposées contre Michael Ballweg et que l'on a supposé
que Michael Ballweg exerçait une activité commerciale avec Querdenken et que cette activité avait un but lucratif.
Et ce responsable, ou ce n'est pas un responsable, au niveau de la direction, a substitué
très, très proprement les conditions juridiques.
Un juriste n'aurait pas fait mieux.
En fait, il a été confronté à cette question. Et si, pour répondre à la question, Michael Ballweg devait éventuellement
déjà payer des impôts anticipés avec les revenus qu'il perçoit, c'est-à-dire faire des paiements anticipés d'impôts ?
C'était en principe la question qu'il se posait.
Et à l'autre niveau, mais au niveau réel, c'est-à-dire au niveau juridique, il a subsumé proprement et au niveau réel, il
est parti du principe que mon office et les autorités financières du Bade-Wurtemberg fonctionneront déjà correctement.
Et ils prendront aussi les bonnes décisions avec les informations dont ils disposent.
Mais ce n'est pas ce qui s'est passé.
Et cela signifie qu'il a en principe, disons, échoué en tant que contrôleur, parce qu'il a toujours dit, je pars du
principe que, donc il est parti du principe que Michael Ballweg a réalisé des recettes qu'il n'a pas du tout réalisées.
Et je pense que cela a effectivement changé quelque chose en lui hier.
Il est possible qu'il se soit rendu compte hier, lors de l'audition des témoins, que Michael Ballweg a réellement exercé
son activité par amour ou par rapport aux droits fondamentaux et qu'il n'a jamais eu l'intention de gagner de l'argent ou de
créer un modèle commercial, mais que l'idée qui se cachait derrière a toujours été de protéger les droits fondamentaux.
Je crois que c'est arrivé hier.
Je suppose qu'il y aura beaucoup, beaucoup de travail dans le témoin.
Et je suis curieux de voir ce qui va se passer maintenant, lorsque nous verrons d'autres collaborateurs des autorités
financières, si quelque chose va éventuellement changer.
Modérateur : Pourrait-on alors dire, comme conclusion d'aujourd'hui, que Michael Ballweg et l'ensemble du mouvement
Querdenken sont quelque peu réhabilités après les faits en ce qui concerne les intentions d'enrichissement ou d'escroquerie ?
Ralf Ludwig : Alors, que signifie réhabilitation ?
Donc éventuellement une réhabilitation devant un tribunal d'État, devant un tribunal ordinaire, éventuellement oui.
Mais je pense que le processus de réhabilitation dans la société a déjà commencé depuis longtemps.
Et je pense que la plupart des gens, même ceux qui se sont montrés opposés à la pensée latérale et à Michael Ballweg,
sont désormais conscients de ce qui s'est passé dans le passé.
Et en fin de compte, de plus en plus de publications montrent que ce pour quoi Michael Ballweg est descendu dans la rue, ce pour
quoi le mouvement Querdenken est descendu dans la rue, se révèle être vrai et n'est et
n'était justement pas une théorie du complot.
Et donc, de mon point de vue, ce ne serait que la cerise sur le gâteau.
Mais peut-être Michael peut-il en dire un peu plus sur ce qui le motive dans ce processus, sur ce qu'il
souhaite quasiment comme résultat de ce processus.
Plus sur la question de savoir s'il sera acquitté ou non sur le plan pénal.
Michael Ballweg : Oui, je pense effectivement que beaucoup de gens, bien sûr, qui étaient dans
les manifestations, n'ont jamais cru à ces bêtises.
Peut-être l'un ou l'autre s'est-il laissé déstabiliser à un moment ou à un autre par un tel reproche.
Il y a tout simplement beaucoup, toujours beaucoup d'informations qui nous tombent dessus, et il peut
arriver que l'on succombe à une information erronée.
En particulier, bien sûr, lorsqu'elles sont largement diffusées par les médias dominants.
La question est donc la suivante : sommes-nous réhabilités ?
Je ne crois donc jamais que les gens qui étaient dans les manifestations, et je l'ai vu dans les
interrogatoires des témoins que j'ai étudiés en prison, aient été des gens qui n'avaient pas de problème de santé.
J'ai reçu tous les sondages et il y avait une énorme majorité qui a dit que j'avais donné mon argent sans
conditions et que je me serais moqué de ce que tu en faisais.
Cela ne s'est donc pas passé ainsi.
Je traverse maintenant cette phase - que j'appelle maintenant la phase de clarification - et nous voyons
maintenant à quel point il y avait de l'arbitraire et de la confusion du côté des autorités.
C'est pourquoi j'accepte maintenant ce processus en tant que phare.
Nous faisons d'abord le travail de mémoire et profitons de ce temps pour attirer l'attention sur les
autres destins des persécutés de l'époque des Corona.
Je ne suis pas le seul, loin de là.
Et la deuxième chose, bien sûr, c'est que nous apprenons maintenant dans ces auditions de témoins à quel
point l'appareil administratif fonctionne de manière arbitraire, à quel point il y a peu de concertation.
Au final, les déclarations sont toujours : je n'ai fait que ce qui était mon travail.
Il n'y avait pas de double contrôle ou alors le procureur l'était.
Ce n'est rien d'autre que ce qui s'est passé à l'époque des Corona.
Tout le monde a simplement participé et à la fin, personne ne veut l'être, et c'est pourquoi ce processus
est un grand départ pour le travail sur les Corona.
Vous êtes une partie importante et c'est pourquoi je me réjouis que vous soyez là aujourd'hui, que vous ayez
fait tous ces efforts et que vous nous souteniez là aussi.
Et je pense qu'il est également important que nous ayons une grande cohésion au sein du mouvement alternatif.
Nous avions une grande cohésion en 2020, puis sont venues les mesures de démantèlement de l'État, puis les répressions
financières, les résiliations de comptes, les confiscations de comptes et maintenant, je pense qu'après quatre
ans, beaucoup de lumière nous parvient aussi des États-Unis.
Peter Hahne a décrit comment il perçoit l'énergie des gens là-bas, combien de personnes sont dans une ambiance de renouveau.
Je souhaite que cette atmosphère de renouveau prenne à nouveau de l'ampleur en
Allemagne et que les gens participent au changement.
Modérateur : Oui, d'accord, merci beaucoup et nous continuerons à suivre tout cela.
Michael Ballweg : Oui, avec plaisir. Je vous remercie. Modérateur : Merci beaucoup à toute l'assistance.