A 2024. november 12-i 5. tárgyalási napon megdöbbentő dolgokra derült fény.
A napot a karlsruhei regionális adóhivatal egyik vezető adóügyi tisztviselőjének kihallgatása jellemezte.
Elmondta, mi késztette arra, hogy 2021-ben a Ballweg-ügyben lépjen fel.
Elmondása szerint Michael Ballweg korábban az adóhatóság számára egy üres lap volt, becsületes és feltűnésmentes.
Az alapvető jogokért, a békéért, a szabadságért és az igazságosságért szervezett tüntetésekkel
kapcsolatos Ballweg-tevékenységek azonban hirtelen felkavarták a vezető médiát.
Az adóhivatalnok szerint ezektől a médiumoktól kapott információt egy lehetséges bűncselekményről.
A tisztviselő és kollégája ezután saját kutatásba kezdett, és többek között rábukkantak Jan
Böhmermann ZDF-szatírájára: "Az év koronavállalkozója".
Ez a mainstream műsor gúnyosan becsmérelte az egész igazság mozgalmat és az alapvető jogok védelmére
irányuló tevékenységet, mint öncélú "üzleti modellt".
Az Amadeu Antonio Alapítvány Belltower honlapja megállapítja: "Querdenken" és a Michael Ballweg köré szerveződő kezdeményezés
környezete olyan aktivisták önzetlen képét próbálja megteremteni, akik mindent megtesznek a
szabadság és a demokrácia állítólagos fenyegetése ellen.
De az összeesküvés-guruk pénzt keresnek, és valószínűleg nem is keveset.
A félelem, a hiszékenység és a tudatlanság nyilvánvalóan nagyon jól el lehet adni pólókat,
kapucnis pulóvereket és autóbuszos nyaralásokat."
Úgy tűnik, hogy ezek és hasonló hangok a mainstream és egy kívülálló, a laterális gondolkodás
mozgalmából származó hangok tartósan befolyásolták az adóhivatalnok felfogását és cselekedeteit.
Feltehetően nem csak ő.
Erről bővebben a következő vitakörben:
Moderátor: Michael, az első kérdés Önhöz szól.
Ki vagy milyen üzleti modellbe futott bele a laterális gondolkodás mozgalom a bemutatóival és tevékenységeivel?
Michael Ballweg: Igen, szerintem sokan profitáltak a világjárványból.
Kezdjük a legelején.
Ezek természetesen a tesztközpontok üzemeltetői voltak alul.
Aztán jött a gyógyszeripar, majd a digitális cégek, a digitális-pénzügyi komplexum, és sok politikus is meggazdagodott.
Azt hiszem, széles spektrumot fedtünk le itt, ahol demóinkkal fényt derítettünk a nyilvánosságra.
Azokra az intézkedésekre, amelyek nem rendben vannak, de természetesen azokra a pénzügyi tranzakciókra és kereskedelmi
folyamatokra is, amelyeknek az alapvető jogok korlátozásának vagy az egészségügy keretein belül kell zajlaniuk.
Az a vád, hogy pénzeszközöket használtam fel, vagy adózási szempontból helytelenül jártam el.
Tegnap azonban az adóhivatali tanúnak el kellett ismernie, hogy én voltam az egyetlen, aki
sikeres üzleti modellt dolgozott ki demonstrációkkal.
Ő maga is mosolygott egy kicsit, aztán visszahúzta a száját.
És azt mondta, hogy ma valószínűleg nem így írná meg a cetlit.
Moderátor: Kit szolgálnak a vezető médiumaink, ha így látják ezt az ügyet, és ilyen formában számolnak be
róla? Rémhírterjesztés a korona p(l)émia és az, hogy egy ilyen üzleti modellt támogatnak?
Michael Ballweg: Igen, ma már tudjuk, és megvan a vonatkozó információ is. Az interneten (látható), valószínűleg a
Kla.TV-n is, hogy a médiacsoportok hogyan kapcsolódnak a nagy alapítványokhoz, hogyan finanszírozzák őket.
Tudjuk, hogy Bill Gates is sok pénzt adott például a Der Spiegelnek.
Ma láttam egy jelentést, amely szerint a DIE ZEIT az elmúlt három évben 36 millió eurót kapott a német kormánytól.
Más szóval, ezek már nem független médiumok.
De azt is el kell mondanom, hogy a világjárvány minden bizonnyal minket, illetve az alternatív vezető médiát, azaz
önöket, gyorsítóként, multiplikátorként szolgálja. Most két olyan rendszer van, amely egymással szemben áll.
A régi rendszerek, amelyek nagymértékben támaszkodnak a cenzúrára, és az új rendszerek, amelyek liberális elven működnek.
És úgy gondolom, hogy egyre többen csatlakoznak az új rendszerekhez.
Ezért az elnyomás is arra szolgál, hogy az embereket a változás felé mozdítsa.
Ezért tulajdonképpen hálásnak kellene lennünk, hogy végigkísérhetjük és megtapasztalhatjuk ezt az egész folyamatot.
És egyáltalán nem vagyok dühös, de a vezető médiumok mindig is sértegettek minket, azt mondták, hogy a tüntetéseken, például a
Cannstatter Wasen-en, a tüntetők mind összeesküvés-elméleteket vallottak, és nem akarom megismételni mindazt, amit ott mondtak.
De végül ez oda vezetett, hogy az emberek beültek az autójukba, és azt mondták, most még
inkább, mint valaha, elmegyek egy tüntetésre.
Meglátjuk, mi történik a következő hetekben.
Moderátor: Tehát a világjárványnak - vagy plandémiának - voltak pozitív vonatkozásai is.
Michael Ballweg: Ez egy jelentős változtatási folyamat.
Tudjuk, hogy a 2030-ig tartó menetrenddel mi fog történni, vagy hogy mit kellene történnie.
A napirend világos, de a részvételtől való távolmaradás kultúrája is világos.
Moderátor: Jó, köszönöm szépen. A következő kérdés a jogászoknak szól.
Ön már említette: valahol a tanúkihallgatáson a vezető adóhivatalnok jelezte, hogy a laterális
gondolkodásról alkotott képét felül kellene vizsgálni.
Milyen hatással van ez a további folyamatra?
Van valahogy egy fordulópont?
Gregor Samimi: Igen, tegnap lehetőségünk volt megkérdezni a pénzügyi tisztviselőt, aki végül is igazgató.
Elvileg elérte az utolsó fizetési szintet.
Tehát arra számíthatunk, hogy ez egy nagyon hozzáértő tisztviselő lesz.
És abban is reménykedtünk, hogy képes lesz válaszolni a kérdéseinkre.
És ezzel összefüggésben az is világossá vált, hogy például Michael Ballweg 2020-ban nem termelt
nyereséget, hanem mintegy 25 000 euró veszteséget termelt.
Egy évvel később, 2021-ben pedig már 55 000 euró körül volt a veszteség.
És ez az egyik legfontosabb védelmi vonal, amelyet itt elfogadtunk.
Ezért ezt az igazolást ellenbizonyítékként benyújtottuk, hogy bizonyítsuk, hogy Michael nem ért el
nyereséget, és ezért nem kellett volna kiegészítő adót fizetnie, hanem csak veszteséget termelt.
És ebben a tekintetben kollégámmal, Ralf Ludwiggal együtt úgy vélem, hogy tegnap nagyon
fontos győzelmet arattunk a pontok tekintetében.
Moderátor: Van még kiegészítés?
Ralf Ludwig: Talán egy kicsit konkrétabban arra a kérdésre, hogy van-e változás.
Azt hiszem, ez tegnap két szinten is megtörtént, az Oberfinanzdirektion kormányigazgatójával.
Valóban egy nagyon-nagyon nagy tudású tanút tapasztaltunk, aki mindent nagyon világosan,
tényszerűen és nagyon helyesen elmagyarázott.
De 2021-ben hívták be, amikor Michael Ballweg ellen panaszok érkeztek, és felmerült a gyanú, hogy Michael
Ballweg oldalirányú gondolkodással működtet egy vállalkozást, és ezzel az üzlettel nyereséget akar elérni.
És ez a hivatalnok, vagy hivatalnok, aki nem az, a vezetőség szintjén nagyon-nagyon
ügyesen helyettesítette a jogi követelményeket.
Tehát egy ügyvéd sem csinálhatta volna jobban, mint ő.
Őt valóban szembesítették ezzel. Mi van akkor, ha, hogy válaszoljak a kérdésre, Michael Ballwegnek
esetleg adóelőleget kell fizetnie a megszerzett jövedelme után, azaz adóelőleget kell fizetnie?
Alapvetően ezt a kérdést tette fel magának.
És a másik szinten, de a tényleges szinten, azaz a jogi szinten, tisztán alárendelte, és a tényleges szinten
feltételezte, hogy az én hivatalom és a baden-württembergi adóhatóságok megfelelően fognak működni.
És a rendelkezésükre álló információk alapján a megfelelő döntéseket fogják meghozni.
De ez nem történt meg.
És ez azt jelenti, hogy elvileg, azt mondanám, hogy mint ellenőr megbukott, mert mindig azt mondta, hogy
feltételezem, hogy, nos, feltételezte, hogy Michael Ballweg olyan bevételt termelt, amit ő egyáltalán nem termelt.
És azt hiszem, ez tegnap tényleg megváltoztatott benne valamit.
És talán tegnap a tanúk kihallgatása során valóban rájött, hogy Michael Ballweg valójában szeretetből vagy az alapvető jogokhoz
való viszonyból tette a munkáját, és hogy soha nem az volt a célja, hogy pénzt keressen, hogy üzleti modellt hozzon
létre, hanem mindig az alapvető jogok védelme volt a célja.
Azt hiszem, ez tegnap történt.
Feltételezem, hogy nagyon, nagyon keményen fog dolgozni a tanú.
És kíváncsian várom, hogy mi történik most, amikor több alkalmazottat látunk az adóhatóságtól, vajon változik-e valami.
Moderátor: Mondhatjuk-e azt, hogy Michael Ballweg és az egész laterális gondolkodás mozgalom bizonyos mértékig
rehabilitálódott a gazdagodási vagy csalási szándék tekintetében?
Ralf Ludwig: Mit jelent a rehabilitáció?
Tehát egy állami bíróság előtti rehabilitáció, egy rendes bíróság előtt, esetleg igen.
De úgy vélem, hogy a társadalomban a rehabilitációs folyamat már régen elkezdődött.
És azt hiszem, hogy a legtöbb ember, még azok is, akik a múltban ellenezték a laterális gondolkodást és
Michael Ballweget, mostanra felfogták, hogy mi történt.
És végül, egyre több és több publikációnk mutatja be, hogy amiért Michael Ballweg az utcára vonult, amiért a laterális
gondolkodás mozgalma az utcára vonult, az valóban igaznak bizonyult, és nem összeesküvés-elmélet, és nem is volt az.
És az én szemszögemből nézve ez csak a hab lenne a tortán.
De talán Michael tudna egy kicsit többet mondani arról, hogy mi motiválja őt ebben a
folyamatban, mit szeretne látni a folyamat eredményeként.
Inkább arról, hogy most büntetőjogilag felmentik-e vagy sem.
Michael Ballweg: Igen, valóban azt hiszem, hogy sokan, akik ott voltak a tüntetéseken, soha nem hitték el ezt a badarságot.
Talán egy-két embert elbizonytalanított egy ilyen vád.
Annyi, de annyi információ érkezik hozzánk, hogy az ember könnyen bedőlhet a félretájékoztatásnak.
Különösen persze akkor, ha ezeket a vezető médiumok széles körben terjesztik.
A kérdés tehát az, hogy most már rehabilitáltak vagyunk-e?
Tehát soha nem hiszem, hogy a tüntetéseken részt vevő emberek, és ezt láttam a tanúkihallgatások
során is, amelyeket a börtönben tanulmányoztam.
Megkaptam az összes felmérést, és a nagy többség azt mondta, hogy feltételek nélkül adtam a
pénzemet, és nem érdekelt volna, hogy mit csináltok vele.
Más szóval, nem így történt.
Most élem át ezt a szakaszt - én a tisztázás szakaszának nevezem -, és most láthatjuk, hogy mennyi
önkényesség és zűrzavar volt a hatóságok részéről.
Ezért vállalom most ezt a folyamatot világítótorony szerepben.
Most az újraértékelést végezzük, és ezt az időt arra használjuk fel, hogy felhívjuk a figyelmet a
koronavírus korszakában üldözöttek egyéb sorsára.
Nem én vagyok az egyetlen, aki ott van.
A második dolog pedig az, hogy a tanúkihallgatásokból most megtudjuk, hogy a hatóságok mennyire
önkényesen működnek, milyen kevés a koordináció.
A végén a nyilatkozatok mindig így hangzanak: Csak azt tettem, ami a munkám.
Nem volt négyszemközti elv, vagy az ügyészség volt.
A felelősség áthárítása tehát nem más, mint ami a koronavírusos időszakban történt.
Mindenki csak belement, és a végén senki sem akarja, hogy ezt tette, és ezért ez a folyamat is
egy nagyszerű kezdet a korona helyreállításához.
Önök fontos részét képezik ennek, és ezért örülök, hogy ma ott voltak, hogy ennyi
fáradságot vállaltak, és hogy támogatnak minket.
És azt is fontosnak tartom, hogy az alternatív mozgalomban nagyfokú kohézióval rendelkezzünk.
2020-ban nagy kohéziót éreztünk, aztán jöttek az állam bomlasztó intézkedései, aztán jött a pénzügyi elnyomás, a
számlák törlése, a számlák elkobzása, és most, azt hiszem, négy év után sok fény érkezik hozzánk az USA-ból is.
Peter Hahne leírta, hogyan érzékeli az ottani emberek energiáját, milyen sokan vannak optimista hangulatban.
Remélem, hogy ez az optimista szellem most újra felgyorsul Németországban, és hogy az
emberek segítenek a változás kialakításában.
Moderátor: Igen, rendben, köszönjük szépen, és továbbra is figyelemmel fogjuk kísérni az egészet.
Michael Ballweg: Igen, örömmel. Köszönöm szépen. Moderátor: Köszönöm szépen az egész csoportnak.