Fimmta daginn í réttarhöldunum þann 12. nóvember 2024 komu fram nokkrar undrunarverðar uppljóstranir.
Dagurinn einkenndist af yfirhearingu æðsta fjármálastjóra hjá svæðisfjármálaskrifstofunni í Karlsruhe.
Hann útskýrði hvað hafði hvatt hann til að grípa til aðgerða í Ballweg-málinu árið 2021.
Samkvæmt yfirlýsingum hans hafði Michael Ballweg verið hreinn seðill gagnvart skattyfirvöldum
fram að þeim tíma, heiðarlegur og ósýnilegur.
En athafnir Ballweg í tengslum við mótmælin fyrir grundvallarréttindi, frið, frelsi og
réttlæti vöktu skyndilega viðbrögð helstu fjölmiðla.
Samkvæmt skattstjóranum fékk hann tilkynningar frá þessum fjölmiðlum um mögulegt refsiverð brot.
Ríkisstarfsmaðurinn og samstarfsmaður hans hófu þá að rannsaka sjálfir sig og urðu meðal annars varir við
satíruforrit Jan Böhmermann á ZDF: "Corona-frumkvöðull ársins".
Þetta meginstraumsþáttur gerði gys að öllu sannleikahreyfingunni og aðgerðum til að vernda
grundvallarréttindi sem eigingjörnu viðskiptalíkani.
Vefsíða Belltower hjá Amadeu Antonio-stofnuninni kemst að þeirri niðurstöðu að "Querdenken" og hringurinn í kringum Michael
Ballweg séu að reyna að draga upp óeigingjarna mynd af baráttufólki sem gerir allt sem í þeirra valdi stendur
til að berjast gegn meintu ógn við frelsi og lýðræði.
En samsærisgúrúarnir eru að græða peninga, og líklega ansi mikið af þeim.
Ótti, auðtrúa og vanþekking virðast vera mjög góð til að selja T-skyrtur, hettupeysur og rútuferðir.
Þessar og svipaðar raddir úr meinstríminu og einn brottréttur úr hreyfingunni um hliðahugsun virtust hafa
varanleg áhrif á skynjun og aðgerðir skattstjórans.
Líklega ekki bara hann.
Meira um þetta í eftirfarandi umræðu:
Stjórnandi: Michael, fyrsta spurningin er fyrir þig.
Hvers viðskiptalíkan hefur hreyfing hliðhugsunar truflað með mótmælum sínum og athöfnum?
Michael Ballweg: Já, ég tel að margir hafi grætt á heimsfaraldrinum.
Skulum byrja alveg frá byrjun.
Auðvitað voru það rekstraraðilar prófunarmiðstöðvanna sem voru neðst.
Þá ofar á listanum voru lyfjafyrirtækin, á eftir þeim stafræn fyrirtæki, stafrænt-fjármálakerfið,
og einnig margir stjórnmálamenn sem auðguðu sig.
Ég tel að við höfum farið yfir vítt svið og varpað ljósi á almenning með sýningum okkar.
Aðgerðir sem eru óásættanlegar, en auðvitað einnig fjárhags- og markaðsstarfsemi sem ætti að fara fram innan ramma
takmarkana á grundvallarréttindum eða innan ramma heilbrigðis.
Ákæran snýst um að ég hafi meginlega misnotað fé eða hagað mér óviðeigandi í tengslum við skattamál.
En í gær þurfti vitnið frá svæðisskrifstofu fjármála að viðurkenna að ég væri sá eini sem
hefði þróað farsælt viðskiptalíkan með sýningum.
Og þá þurfti hann sjálfur að brosa aðeins og dró það til baka.
Og hann sagði að hann myndi líklega ekki skrifa athugasemdina svona í dag.
Stjórnandi: Hvern þjóna helstu fjölmiðlar okkar þegar þeir líta á þetta mál á þennan hátt og fjalla um það á
þennan veg? Eru þeir að dreifa ótta um kórónaveirufaraldurinn og styðja þennan viðskiptalíkan?
Michael Ballweg: Já, við vitum það í dag, og viðeigandi upplýsingar eru einnig tiltækar. Á internetinu (þú getur
séð), líklega einnig á Kla.TV, hvernig fjölmiðlafyrirtækin tengjast stóru sjóðunum og hvernig þau eru fjármögnuð þar.
Það er vel þekkt að Bill Gates hafi einnig veitt Der Spiegel mikinn pening, til dæmis.
Í dag sá ég skýrslu um að DIE ZEIT hafi fengið 36 milljónir evra frá sambandsstjórninni á síðustu þremur árum.
Þetta þýðir að þau eru ekki lengur sjálfstæðir fjölmiðlar.
En ég verð líka að segja að heimsfaraldurinn sé vissulega hvati og margfaldari fyrir okkur og fyrir hin
óhefðbundnu meginstreymisfjölmiðla, þ.e. ykkur. Nú eru tvö kerfi sem standa andspænis hvoru öðru.
Gamlu kerfin, sem byggja mikið á ritskoðun, og nýju kerfin, sem byggja á frelsishugmyndinni.
Og ég tel að sífellt fleiri séu að ganga til liðs við nýju kerfin.
Þess vegna þjónar kúgun einnig til að hvetja fólk til að breytast.
Þess vegna ættum við í raun að vera þakklátir fyrir að geta fylgt þessu ferli öllu og orðið vitni að því.
Og ég er alls ekki reiður út í það, en hefðbundin fjölmiðlar hafa alltaf móðgað okkur og sagt að mótmælin, til dæmis á
Cannstatter Wasen, væru eingöngu samsæriskenningarmenn, og ég vil ekki endurtaka allt sem þar var sagt.
En það leiddi til þess að fólk settist í bílana sína og sagði: "Nú ætla ég örugglega að fara á mótmælin."
Sjáum hvað gerist á næstu vikum.
Stjórnandi: Svo hafði faraldurinn – eða plandemían – einnig nokkra jákvæða þætti.
Michael Ballweg: Þetta er stórt ferli breytinga.
Við vitum hvað er á dagskrá fyrir árið 2030, eða hvað ætti að vera á dagskrá.
Og dagskráin er skýr, en menning okkar óþátttöku er einnig skýr.
Fundarstjóri: Takk kærlega fyrir. Næsta spurning er fyrir lögfræðingana.
Þú nefndir það nú þegar: meðan á yfirheyrslu vitnisins stóð gaf æðsti skattstjórinn í skyn að þörf væri á
að endurskoða hans sýn á hreyfinguna um hliðahugsun.
Hvaða áhrif mun þetta hafa á restina af ferlinu?
Er einhver tegund snúninga?
Gregor Samimi: Já, í gær fengum við tækifæri til að spyrja skattstjórann, sem er jú stjórnarmaður.
Svo, í meginatriðum, hefur hann náð lokastigi launastigs síns.
Þannig gætum við búist við að þetta væri mjög vel upplýstur embættismaður.
Og við höfum einnig sett vonir okkar á hann, að hann geti svarað spurningum okkar.
Í þessu samhengi kom einnig í ljós að Michael Ballweg, til dæmis, gerði enga hagnað árið 2020,
heldur varð fyrir tapi að upphæð um 25.000 evra.
Og ári síðar, árið 2021, námu tapið jafnvel um 55.000 evrum.
Og það er lykilvarnarlína sem við höfum tekið upp hér.
Þannig lögðum við fram þetta vottorð sem andstæðan sönnun til að sýna fram á að Michael hefði ekki haft neinn hagnað
og því ætti hann ekki að hafa þurft að greiða skatta af honum, heldur hefði hann eingöngu orðið fyrir tapi.
Og í þessu tilliti er ég sammála samstarfsmanni mínum Ralf Ludwig um að mjög mikilvægur sigur hafi náðst í gær.
Stjórnandi: Eru einhverjar frekari athugasemdir?
Ralf Ludwig: Kannski aðeins nákvæmara um spurninguna um hvort breytingarferli sé augljóst.
Ég tel að þetta hafi gerst í gær á tveimur stigum með æðsta embættismanninum hjá svæðisskrifstofu fjármála.
Við höfðum í raun mjög, mjög vel að sér fróða vitni sem útskýrði allt mjög skýrt og nákvæmlega á staðreyndastigi.
En það var virkjað árið 2021 þegar kvartanir bárust gegn Michael Ballweg og ríkti getgát um að hann væri að reka fyrirtæki
með Querdenken og að tilgangur þess væri að afla hagnaðar.
Og þessi starfsmaður, eða réttara sagt, hann er ekki starfsmaður heldur stjórnandi, hefur
mjög, mjög vandlega farið yfir lagalegu kröfurnar.
Lögmaður hefði ekki getað gert betur en hann gerði.
Reyndar hefur hann verið áreittur vegna þessa. Til að svara spurningunni: hvað ef Michael Ballweg þarf
að greiða fyrirfram skatta af tekjum sínum, þ.e. leggja fram fyrirfram skattgreiðslur?
Þetta var í grundvallaratriðum spurningin sem hann var að spyrja sjálfan sig.
Og á annarri vídd, en í raun og veru, þ.e. á lagalegu plani, hefur hann snyrtilega fellt það undir og gert
ráð fyrir því að embætti mitt og skattyfirvöldin í Baden-Württemberg muni starfa eðlilega.
Og með þeim upplýsingum sem þeir hafa munu þeir einnig taka réttar ákvarðanir.
En það gerðist ekki.
Og það þýðir að hann mistókst í meginatriðum sem skattskoðunarmaður, því hann sagði alltaf: "Ég geri
ráð fyrir því," og gerði því ráð fyrir að Michael Ballweg hefði aflað tekna sem hann hafði í raun ekki aflað.
Og ég tel að það hafi í raun breytt einhverju hjá honum í gær.
Og það kann vel að hafa dottið honum í hug í gær, meðan á vitnaleiðslunni stóð, að Michael Ballweg hafi í raun gert það sem
hann gerði af ást eða skuldbindingu við grundvallarréttindi, og að það hafi aldrei verið ætlað til að græða peninga
eða búa til viðskiptalíkan, heldur hafi hugmyndin ávallt verið eingöngu til að vernda grundvallarréttindi.
Ég held að það hafi gerst í gær.
Ég geri ráð fyrir að það muni virka mjög, mjög vel í vitninu.
Og ég er forvitinn um að sjá hvað gerist núna, hvort við munum sjá fleiri starfsmenn hjá
skattyfirvöldum og hvort eitthvað gæti breyst.
Stjórnandi: Má þá segja, sem niðurstöðu dagsins, að Michael Ballweg og allur hreyfing hliðarhugsunar hafi að
einhverju leyti verið endurhæfð hvað varðar ásetninga um að auðgast sjálfir eða fremja svik, byggt á staðreyndum?
Ralf Ludwig: Hvað þýðir endurhæfing?
Svo mögulega endurhæfing fyrir ríkisdómstóli, fyrir venjulegan dómstól, mögulega já.
En ég tel að endurhæfingarferlið í samfélaginu hafi hafist fyrir löngu.
Og ég held að flestir, jafnvel þeir sem hafa sýnt sig sem andstæðingar hliðhugsunar og Michael Ballweg,
geri sér nú grein fyrir því sem gerðist í fortíðinni.
Og að lokum sýna sífellt fleiri birtingar okkar að það sem Michael Ballweg barðist fyrir á götum úti, það sem
Querdenken-hreyfingin barðist fyrir á götum úti, er sannarlega að reynast satt og er ekki og var ekki samsæriskenning.
Og frá því sjónarhorni held ég að það væri bara rjómalagið á kökunni.
En kannski getur Michael sagt aðeins meira um hvað hvetur hann í þessu ferli og hvað hann
vonast til að ná fram úr því, svo að segja.
Meira um hvort hann verði nú sýknaður í sakamálaréttarhöldum eða ekki.
Michael Ballweg: Já, ég trúi reyndar að margir sem voru á mótmælum hafi aldrei trúað þessu bull.
Kannski hafa sumir fundið sig óörugga þegar slík ásökun hefur verið gerð.
Það er einfaldlega svo mikið af upplýsingum sem dynja á okkur allan tímann að auðvelt er að falla fyrir rangfærslum.
Sérstaklega, auðvitað, þegar þær eru víða dreifðar af meginstraumsmiðlum.
Svo spurningin er, erum við nú endurhæfð?
Jæja, ég tel ekki að fólkið sem var á mótmælum, og ég sá þetta í vitnaviðtölunum sem ég rannsakaði í fangelsi.
Ég fékk allar spurningalistana, og yfirgnæfandi meirihluti sagðist hafa gefið peningana sína án nokkurra skilyrða
og hefði ekki haft neinn áhuga á því hvað þú gerðir við þá.
Það þýðir að það gerðist ekki þannig.
Nú er ég að ganga í gegnum þessa lotu – ég kalla hana uppljómunarstig – og við sjáum nú hversu
mikil handahófskennd og ringulreið var hjá yfirvöldum.
Þess vegna tek ég nú að mér leiðandi hlutverk í þessu ferli.
Við erum nú að einbeita okkur að því að vinna úr aðstæðunum og nýtum einnig þennan tíma til að vekja athygli á öðrum örlögum
þeirra sem voru ofsóttir á tímum kórónaveirufaraldursins.
Ég er vissulega ekki sá eini þar.
Og hitt er auðvitað að við erum nú að læra af þessum vitnaviðtölum hversu handahófskennt
skrifræðið starfar og hversu lítil samhæfing er.
Að lokum eru yfirlýsingarnar alltaf: Ég gerði bara það sem starfið krafðist.
Það var engin meginregla um tvístýringar, eða það var embætti ríkissaksóknara.
Þannig að skella skuldinni á aðra, sem er ekki annað en það sem gerðist á kórónaveirufaraldrinum.
Allir gengu bara með því og að lokum vill enginn viðurkenna að hafa verið þátttakandi, sem er ástæðan fyrir
því að þessi réttarhöld eru einnig mikilvæg byrjun á því að sætta sig við kórónuveirufaraldurinn.
Þú ert mikilvægur hluti af þessu, og þess vegna er ég ánægður að þú varst hér í dag og gerðir
þér fyrirhöfnina að koma og styðja okkur þar.
Og ég tel einnig mikilvægt að við höfum sterka samstöðu innan andófshreyfingarinnar.
Við sýndum mikla samstöðu árið 2020, þegar ríkið beitti truflunar- og fjárhagsþrýstingsaðgerðum, lokaði reikningum,
gerði upptæka eignir, og nú, að mínu mati, fjórum árum síðar, er mikill ljósi varpað á okkur frá Bandaríkjunum líka.
Peter Hahne lýsti því hvernig hann skynjar orkuna hjá fólkinu þar, hversu margir eru í anda bjartsýni.
Ég vona að þessi bjartsýnisandi fái aftur viðgang í Þýskalandi og að fólk muni hjálpa til við að móta breytinguna.
Stjórnandi: Já, allt í lagi, takk kærlega fyrir, og við munum halda áfram að fylgjast með stöðunni.
Michael Ballweg: Já, mjög svo. Takk fyrir. Stjórnandi: Mörg þakkir til allra.