Il quinto giorno del processo, il 12 novembre 2024, ha portato alla luce cose sorprendenti.
La giornata è stata caratterizzata dall'interrogatorio di un alto funzionario fiscale
dell'Ufficio regionale delle imposte di Karlsruhe.
Ha spiegato cosa lo ha spinto a intervenire nel caso Ballweg nel 2021.
Secondo lui, Michael Ballweg era stato in precedenza una tabula rasa per le autorità fiscali, onesto e poco appariscente.
Ma con le attività di Ballweg intorno alle manifestazioni per i diritti fondamentali, la pace, la libertà e la
giustizia, i principali media si sono improvvisamente agitati.
Secondo il funzionario fiscale, ha ricevuto da questi media informazioni su un possibile reato.
Il funzionario e il suo collega hanno quindi iniziato a fare le loro ricerche e si sono imbattuti, tra l'altro, nella satira
della ZDF di Jan Böhmermann: "L'imprenditore dell'anno Corona".
Questo programma mainstream ha denigrato in modo beffardo l'intero movimento per la verità e le attività per la tutela dei
diritti fondamentali come un "modello di business" egoistico.
Il sito web del Campanile della Fondazione Amadeu Antonio conclude: "Querdenken" e l'ambiente dell'iniziativa intorno a
Michael Ballweg cercano di creare un'immagine altruistica di attivisti che fanno di tutto contro la
presunta minaccia alla libertà e alla democrazia.
Ma i guru della cospirazione stanno facendo soldi, e probabilmente non troppo pochi.
La paura, la credulità e l'ignoranza sono ovviamente ottime per vendere magliette, felpe e vacanze in pullman".
Queste e altre voci simili provenienti dal mainstream e da un outsider del movimento del pensiero laterale
sembrano aver avuto un effetto duraturo sulla percezione e sulle azioni del funzionario fiscale.
Presumibilmente non solo lui.
Per saperne di più su questo argomento, si veda il seguente ciclo di discussione:
Moderatore: Michael, la prima domanda va a te.
A chi o a quale modello di business si è rivolto il movimento del pensiero laterale con le sue manifestazioni e attività?
Michael Ballweg: Sì, credo che ci siano stati molti profittatori della pandemia.
Partiamo dall'inizio.
Si trattava, ovviamente, degli operatori dei centri di prova in basso.
Poi l'industria farmaceutica, poi le aziende digitali, il complesso digitale-finanziario e
anche molti politici che si sono arricchiti.
Penso che qui abbiamo coperto un ampio spettro, dove abbiamo portato la luce negli
occhi del pubblico con le nostre dimostrazioni.
Alle misure che non sono in regola, ma naturalmente anche alle transazioni finanziarie e ai processi di
commercializzazione che dovrebbero avvenire nell'ambito delle restrizioni ai diritti fondamentali o nell'ambito della salute.
L'accusa è di aver sottratto fondi o di aver agito in modo scorretto dal punto di vista fiscale.
Ma ieri il testimone della Chief Tax Authority ha dovuto ammettere che ero l'unico ad aver sviluppato un
modello di business di successo con le dimostrazioni.
Anche lui dovette sorridere un po' e poi lo ritirò.
E disse che probabilmente oggi non avrebbe scritto il biglietto in quel modo.
Moderatore: A chi servono i nostri principali media se vedono la questione in questo modo e l'hanno riportata in questa
forma? Allarmismo sulla p(l)andemia di Corona e sul fatto che un modello di business come questo venga sostenuto?
Michael Ballweg: Sì, oggi lo sappiamo e ci sono anche le relative informazioni. Su Internet (si può vedere),
probabilmente anche su Kla.TV, come i gruppi mediatici sono collegati alle grandi fondazioni, come vengono finanziati.
Sappiamo che anche Bill Gates ha dato molti soldi a Der Spiegel, per esempio.
Oggi ho visto che DIE ZEIT ha ricevuto 36 milioni di euro dal governo tedesco negli ultimi tre anni.
In altre parole, non sono più media indipendenti.
Ma devo anche dire che la pandemia serve certamente a noi o ai media alternativi di punta, cioè a voi, come
acceleratore, come moltiplicatore. Ora ci sono due sistemi che sono in contrasto tra loro.
I vecchi sistemi, che si basano molto sulla censura, e i nuovi sistemi, che hanno un principio liberale.
E credo che sempre più persone si uniscano ai nuovi sistemi.
Ecco perché la repressione serve anche a spingere le persone verso il cambiamento.
Dovremmo quindi essere grati di poter accompagnare e sperimentare questo processo.
E non sono affatto arrabbiato, ma i principali media ci hanno sempre insultato, hanno detto che le manifestazioni, per esempio
al Cannstatter Wasen, i manifestanti erano tutti teorici della cospirazione e non voglio
ripetere tutto quello che è stato detto lì.
Ma alla fine questo ha portato la gente a salire in macchina e a dire, ora più che mai, vado a una manifestazione.
Vediamo cosa succede nelle prossime settimane.
Moderatore: Quindi la pandemia - o plandemia - ha avuto alcuni aspetti positivi.
Michael Ballweg: Si tratta di un processo di cambiamento importante.
Sappiamo cosa sta per accadere con l'Agenda 2030 o cosa dovrebbe accadere.
L'agenda è chiara, ma è chiara anche la nostra cultura della non partecipazione.
Moderatore: Bene, grazie mille. La prossima domanda è per gli avvocati.
L'avete già detto: in qualche punto dell'intervista, l'alto funzionario fiscale ha indicato che la sua immagine del
movimento del pensiero laterale dovrebbe essere rivista.
Che influenza ha questo sul processo successivo?
C'è in qualche modo un punto di svolta?
Gregor Samimi: Sì, ieri abbiamo avuto l'opportunità di interrogare il responsabile delle finanze, che dopo tutto è un direttore.
In linea di principio, ha raggiunto l'ultimo livello di retribuzione.
Quindi potremmo aspettarci che si tratti di un funzionario molto preparato.
E speravamo anche che potesse rispondere alle nostre domande.
In questo contesto è emerso anche che Michael Ballweg, ad esempio, non ha realizzato alcun profitto nel
2020, ma ha anzi generato perdite per circa 25.000 euro.
Un anno dopo, nel 2021, le perdite ammontavano addirittura a circa 55.000 euro.
E questa è una linea di difesa fondamentale che abbiamo adottato qui.
Abbiamo quindi presentato questo certificato come controprova per dimostrare che Michael non aveva realizzato alcun
profitto e quindi non avrebbe dovuto pagare alcuna imposta aggiuntiva, ma aveva registrato solo perdite.
A questo proposito, insieme al mio collega Ralf Ludwig, credo che ieri sia stata
ottenuta una vittoria molto importante sui punti.
Moderatore: Ci sono aggiunte a questo?
Ralf Ludwig: Forse un po' più specificamente sulla questione se esiste un processo di cambiamento.
Credo che ciò sia avvenuto ieri a due livelli, con il direttore del governo della Oberfinanzdirektion.
Abbiamo avuto un testimone molto, molto preparato che ha spiegato tutto in modo molto chiaro e corretto.
Ma è stato chiamato nel 2021 quando ci sono state delle denunce contro Michael Ballweg e il sospetto che Michael
Ballweg gestisse un'attività con un pensiero laterale e intendesse trarre profitto da questa attività.
E questo impiegato, o impiegato che non è, a livello dirigenziale, ha sostituito molto, molto ordinatamente i requisiti legali.
Quindi un avvocato non avrebbe potuto farlo meglio di lui.
In realtà si è trovato di fronte a questo problema. E se, per rispondere alla domanda, Michael Ballweg dovesse
pagare delle imposte anticipate sul reddito che percepisce, cioè versare delle imposte anticipate?
Questa è stata in sostanza la domanda che si è posto.
E sull'altro piano, ma sul piano effettivo, cioè sul piano legale, ha fatto un'operazione pulita e ha dato per
scontato che il mio ufficio e le autorità fiscali del Baden-Württemberg avrebbero funzionato correttamente.
E prenderanno le decisioni giuste con le informazioni in loro possesso.
Ma non è successo.
E questo significa che, in linea di principio, direi che ha fallito come controllore, perché ha sempre detto,
presumo che, beh, ha dato per scontato che Michael Ballweg avesse generato un reddito che non aveva affatto generato.
E credo che questo abbia cambiato qualcosa in lui ieri.
E forse ieri, durante l'esame dei testimoni, si è reso conto che Michael Ballweg ha svolto il suo lavoro per amore o per un
rapporto con i diritti fondamentali e che non ha mai avuto l'obiettivo di fare soldi, di creare un modello
di business, ma che l'idea alla base è sempre stata quella di proteggere i diritti fondamentali.
Credo che sia successo ieri.
Suppongo che lavorerà molto, molto duramente nel testimone.
Sono curioso di vedere cosa succederà ora, quando vedremo più dipendenti delle autorità fiscali, se qualcosa potrebbe cambiare.
Moderatore: Si potrebbe quindi dire, come conclusione di oggi, che Michael Ballweg e l'intero movimento del
pensiero laterale sono stati riabilitati in una certa misura in termini di intenzioni di arricchimento o frode?
Ralf Ludwig: Cosa significa riabilitazione?
Quindi, eventualmente, una riabilitazione davanti a un tribunale statale, davanti a un tribunale ordinario, eventualmente sì.
Ma credo che il processo di riabilitazione della società sia iniziato da tempo.
E credo che la maggior parte delle persone, anche quelle che in passato si sono mostrate contrarie al pensiero laterale e a
Michael Ballweg, ora si rendano conto di ciò che è successo.
E alla fine, un numero sempre maggiore di pubblicazioni dimostra che ciò per cui Michael Ballweg è sceso in piazza, ciò per cui il
movimento del pensiero laterale è sceso in piazza, è stato effettivamente riconosciuto come vero
e non è e non era una teoria della cospirazione.
E dal mio punto di vista, questa sarebbe solo la ciliegina sulla torta.
Ma forse Michael può dire qualcosa di più su quali sono le sue motivazioni in questo processo, su cosa vorrebbe
vedere come risultato di questo processo, per così dire.
Più che altro si tratta di capire se ora sarà assolto o meno dal punto di vista penale.
Michael Ballweg: Sì, in realtà credo che molte persone che erano presenti alle
manifestazioni non abbiano mai creduto a queste assurdità.
Forse una o due persone sono rimaste turbate da un'accusa del genere.
Le informazioni che ci arrivano sono così tante che si rischia di soccombere alla disinformazione.
Soprattutto, ovviamente, quando sono ampiamente diffusi dai principali media.
Quindi la domanda è: siamo stati riabilitati?
Quindi non credo mai che le persone che erano presenti alle manifestazioni e l'ho visto anche nelle
interviste dei testimoni che ho studiato in carcere.
Ho ricevuto tutti i sondaggi e una grande maggioranza diceva: "Ho dato i miei soldi senza condizioni
e non mi sarebbe importato cosa ne avreste fatto".
In altre parole, non è andata così.
Sto attraversando questa fase - che io chiamo di chiarimento - e ora possiamo vedere quanta
arbitrarietà e confusione c'è stata da parte delle autorità.
Ecco perché ora sto affrontando questo processo con un ruolo di faro.
Ora stiamo facendo la rivalutazione, utilizzando questo tempo per attirare l'attenzione sugli altri destini di coloro
che sono stati perseguitati durante l'era del coronavirus.
Non sono affatto l'unico.
La seconda cosa è che, naturalmente, in queste interviste ai testimoni stiamo apprendendo quanto le autorità
funzionino in modo arbitrario, quanto poco coordinamento ci sia.
Alla fine, le dichiarazioni sono sempre: ho fatto solo il mio lavoro.
Non c'era il principio dei quattro occhi o l'ufficio del pubblico ministero.
Quindi, scaricare le responsabilità non è altro che quello che è successo durante il periodo del coronavirus.
Tutti hanno accettato e alla fine nessuno vuole averlo fatto, ed è per questo che questo processo è
anche un ottimo inizio per il recupero di Corona.
Voi siete una parte importante di tutto questo e sono quindi lieto che siate stati presenti oggi, che vi
siate dati tanto da fare e che ci stiate sostenendo.
E penso che sia anche importante avere una grande coesione nel movimento alternativo.
Abbiamo avuto un grande senso di coesione nel 2020, poi sono arrivate le misure di decomposizione dello Stato, poi la
repressione finanziaria, la cancellazione dei conti, la confisca dei conti e ora, credo, dopo quattro anni,
ci sta arrivando molta luce anche dagli Stati Uniti.
Peter Hahne ha descritto come percepisce l'energia delle persone lì, come molti siano in uno spirito di ottimismo.
Spero che questo spirito di ottimismo riprenda vigore in Germania e che le persone contribuiscano al cambiamento.
Moderatore: Sì, ok, grazie mille e continueremo a monitorare il tutto.
Michael Ballweg: Sì, con piacere. Grazie mille. Moderatore: Grazie a tutto il gruppo.