სასამართლო პროცესის მეხუთე დღემ 2024 წლის 12 ნოემბერს რამდენიმე გასაოცარი გამჟღავნება გამოავლინა.
დღის წესრიგში დომინირებდა კარლსრუეს რეგიონული ფინანსური ოფისის უფროსი ფინანსური ოფიცრის გამოკითხვა.
მან განმარტა, თუ რამ უბიძგა 2021 წელს ბალვეგის საქმეზე მოქმედებისკენ.
მისი განცხადებების თანახმად, იმ დრომდე საგადასახადო ორგანოებისთვის მაიკლ ბალვეგი
სრულიად უცნობი, პატიოსანი და შეუმჩნეველი პირი იყო.
მაგრამ ბალვეგის საქმიანობამ, რომელიც ფუნდამენტური უფლებების, მშვიდობის, თავისუფლებისა და სამართლიანობისთვის
გამართულ დემონსტრაციებს უკავშირდებოდა, მოულოდნელად მთავარი მედიასაშუალებები მოქმედებაში მოიყვანა.
საგადასახადო ოფიცრის თქმით, მან ამ მედიასაშუალებებიდან შესაძლო სისხლის სამართლის დანაშაულის შესახებ შეტყობინებები მიიღო.
ამის შემდეგ სამოქალაქო მოხელემ და მისმა კოლეგამ თავად დაიწყეს გამოძიება და, სხვა საკითხებთან ერთად, ZDF-ზე ჯან
ბომერმანის სატირული პროგრამა "წლის კორონა-მეწარმე" აღმოაჩინეს.
ამ ძირითადმა პროგრამამ დაცინვით შეურაცხყო მთელი სიმართლის მოძრაობა და ფუნდამენტური უფლებების დასაცავად
მიმართული საქმიანობა, წარმოაჩინა რა ისინი როგორც პირადი სარგებლისთვის შექმნილი "ბიზნეს მოდელი".
ფონდ "ამადეუ ანტონიოს" ვებგვერდი Belltower ასკვნის: "კვერდენკენი" და მიხაელ ბალვეგის გარშემო შემოკრებილი წრე ცდილობს, წარმოაჩინოს
თავდადებული აქტივისტების სურათი, რომლებიც ყველაფერს აკეთებენ თავისუფლებისა და დემოკრატიის სავარაუდო საფრთხესთან საბრძოლველად.
მაგრამ შეთქმულების გურუები ფულს შოულობენ, და, ალბათ, საკმაოდ ბევრს.
როგორც ჩანს, შიში, მარტივმორწმუნეობა და უცოდინრობა ძალიან კარგია მაისურების, ჰუდებისა და ტურისტული მოგზაურობების გასაყიდად.
როგორც ჩანს, ამ და მსგავსი ხმებმა, როგორც მთავარი ნაკადისგან, ასევე არასტანდარტული აზროვნების მოძრაობიდან, ხანგრძლივი გავლენა
მოახდინა გადასახადების ინსპექტორის აღქმაზე და ქმედებებზე.
ალბათ არა მხოლოდ ის.
ამის შესახებ დაწვრილებით შემდეგ დისკუსიაში:
მოდერატორი: მაიკლ, პირველი კითხვა შენთვისაა.
ვისი ბიზნეს მოდელი შეარყია გვერდითი აზროვნების მოძრაობამ თავისი დემონსტრაციებითა და აქტივობებით?
მაიკლ ბალვეგი: დიახ, მჯერა, რომ ბევრმა ისარგებლა პანდემიით.
დავიწყოთ თავიდანვე.
რა თქმა უნდა, ყველაზე დაბალ საფეხურზე სატესტო ცენტრების ოპერატორები იყვნენ.
შემდეგ სიაში მოჰყვნენ ფარმაცევტული ინდუსტრია, ციფრული კორპორაციები, ციფრული-ფინანსური კომპლექსი
და ასევე მრავალი პოლიტიკოსი, რომლებიც გაიმდიდრნენ.
მიმაჩნია, რომ ჩვენ ფართო სპექტრი მოვიცავით და ჩვენი დემონსტრაციებით საზოგადოებას ცოდნა მივაწოდეთ.
ზომები, რომლებიც მიუღებელია, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ასევე ფინანსური და მარკეტინგული საქმიანობა, რომელიც უნდა განხორციელდეს
ფუნდამენტური უფლებების შეზღუდვის ან ჯანმრთელობის ჩარჩოებში.
ბრალდება ეხება თანხების მითვისებას ან საგადასახადო საკითხებთან დაკავშირებით არასათანადო ქმედებას.
მაგრამ გუშინ რეგიონული ფინანსური ოფისის მოწმეს მოუწია ეღიარებინა, რომ დემონსტრაციებით
წარმატებული ბიზნეს მოდელი ერთადერთად მე შემიმუშავებია.
და მაშინ თავადაც ოდნავ გაეღიმა და ხელი უკან გაიტანა.
და თქვა, რომ დღეს, ალბათ, ამ ნიშნს ასე არ დაწერდა.
მოდერატორი: ვის ემსახურებიან ჩვენი წამყვანი მედიასაშუალებები, როდესაც ამ საკითხს ასე უყურებენ და მასზე ასე
იუწყებიან? ისინი კორონავირუსის პანდემიის შესახებ პანიკას ავრცელებენ და ამგვარ ბიზნეს მოდელს უჭერენ მხარს?
მაიკლ ბალვეგი: დიახ, ჩვენ ეს ვიცით და ასევე ხელმისაწვდომია შესაბამისი ინფორმაცია. ინტერნეტში (შეგიძლიათ ნახოთ),
ალბათ ასევე Kla.TV-ზე, თუ როგორ არიან მედია კორპორაციები დაკავშირებული დიდ ფონდებთან და როგორ ფინანსდებიან ისინი იქ.
ცნობილია, რომ ბილ გეიტსმა, მაგალითად, დერ შპიგელისთვისაც დიდი თანხა გამოყო.
დღეს ვნახე რეპორტაჟი, რომ "დი ცაიტმა" ბოლო სამი წლის განმავლობაში ფედერალური მთავრობისგან 36 მილიონი ევრო მიიღო.
ეს ნიშნავს, რომ ისინი დამოუკიდებელი მედიასაშუალებები აღარ არიან.
მაგრამ ასევე უნდა ვთქვა, რომ პანდემია, უდავოდ, ამაჩქარებლისა და გამრავლების ფაქტორის როლს ასრულებს ჩვენთვის და
ალტერნატიული ძირითადი მედიისთვის, ანუ თქვენთვის. ახლა ერთმანეთის წინააღმდეგ ორი სისტემა დგას.
ძველი სისტემები, რომლებიც ძირითადად ცენზურას ეყრდნობიან, და ახალი სისტემები, რომლებიც თავისუფლების პრინციპს ემყარებიან.
და მე მჯერა, რომ სულ უფრო და უფრო მეტი ადამიანი უერთდება ახალ სისტემებს.
სწორედ ამიტომ, რეპრესიები ასევე ემსახურება ადამიანების მოტივირებას ცვლილებებისკენ.
ამიტომ, სინამდვილეში მადლიერები უნდა ვიყოთ, რომ შეგვიძლია ამ მთელი პროცესის თანმხლები ვიყოთ და მას შევესწროთ.
და ამის გამო საერთოდ არ ვბრაზობ, მაგრამ მეინსტრიმული მედია ყოველთვის გვაგინებდა, ამბობდა, რომ დემონსტრაციებზე,
მაგალითად, კანშტატერ ვაზენზე, ყველა კონსპირაციის თეორეტიკოსი იყო, და არ მინდა იმის გამეორება, რაც იქ ითქვა.
მაგრამ ამის გამო ხალხი მანქანებში ჩაჯდა და თქვა, ახლა კი აუცილებლად მივდივარ დემონსტრაციაზე.
ვნახოთ, რა მოხდება მომდევნო რამდენიმე კვირაში.
მოდერატორი: ასე რომ, პანდემიას – ან პლანდემიას – ასევე ჰქონდა გარკვეული დადებითი მხარეები.
მაიკლ ბალვეგი: ეს არის ცვლილებების მთავარი პროცესი.
ჩვენ ვიცით, რა დევს 2030 წლის დღის წესრიგში, ან რა უნდა იყოს მასში.
და დღის წესრიგი ნათელია, მაგრამ ასევე ნათელია ჩვენი მონაწილეობისგან თავის არიდების კულტურაც.
მოდერატორი: მადლობა. შემდეგი კითხვა ადვოკატებისთვისაა.
თქვენ ახლახან ახსენეთ: მოწმის დაკითხვისას უფროსმა საგადასახადო თანამშრომელმა მიანიშნა, რომ მისი შეხედულება ლატერალური
აზროვნების მოძრაობის შესახებ, უდავოდ, გადახედვას საჭიროებს.
რა გავლენას მოახდენს ეს პროცესის დანარჩენ ნაწილზე?
ხომ არ არის რაიმე სახის შემობრუნება?
გრეგორ სამიმი: დიახ, გუშინ ჩვენ გვქონდა შესაძლებლობა, დავკითხოთ საგადასახადო ოფიცერს, რომელიც, ბოლოს და ბოლოს, დირექტორია.
ასე რომ, პრინციპში, მან თავისი სახელფასო სკალის საბოლოო საფეხურს მიაღწია.
ასე რომ, შეგვეძლო გვეფიქრა, რომ ის ძალიან მცოდნე ოფიციალური პირი იყო.
და ჩვენ ასევე იმედი დავადეით მას, რომ ის ჩვენს კითხვებს უპასუხებს.
ამ კონტექსტში ასევე ცხადი გახდა, რომ, მაგალითად, მაიკლ ბალვეგმა 2020 წელს მოგება ვერ
მიიღო, არამედ დაახლოებით 25 000 ევროს ზარალი ნახა.
და ერთი წლის შემდეგ, 2021 წელს, ზარალმა დაახლოებით 55,000 ევროს შეადგინა.
და ეს არის ჩვენი დაცვის მთავარი ხაზი, რომელიც აქ ჩამოვყალიბეთ.
ასე რომ, ჩვენ ეს სერტიფიკატი წარვადგინეთ საპირისპირო მტკიცებულებად იმის დასამტკიცებლად, რომ მაიკლს
არანაირი მოგება არ ჰქონია და, შესაბამისად, მათზე გადასახადი არ უნდა გადაეხადა, არამედ მხოლოდ ზარალი განიცადა.
და ამ მხრივ, ვეთანხმები ჩემს კოლეგას, რალფ ლუდვიგს, რომ გუშინ ძალიან მნიშვნელოვან გამარჯვებას მივაღწიეთ.
მოდერატორი: არის თუ არა დამატებითი კომენტარები?
რალფ ლუდვიგი: ალბათ, ცოტა უფრო კონკრეტულად იმ კითხვაზე, თუ აშკარაა თუ არა ცვლილებების პროცესი.
მიმაჩნია, რომ ეს გუშინ ორ დონეზე მოხდა რეგიონული ფინანსების ოფისის უფროს სამოქალაქო მოხელესთან.
ჩვენ ფაქტობრივად გვყავდა ძალიან, ძალიან მცოდნე მოწმე, რომელმაც ყველაფერი ფაქტობრივ დონეზე ძალიან ნათლად და ზუსტად ახსნა.
მაგრამ ის 2021 წელს გააქტიურდა, როდესაც მაიკლ ბალვეგის წინააღმდეგ საჩივრები შევიდა და ვრცელდებოდა ვარაუდი, რომ
მაიკლ ბალვეგი "Querdenken"-თან ერთად ბიზნესს მართავდა და რომ ამ ბიზნესის მიზანი მოგების მიღება იყო.
და ეს თანამშრომელი, ან უფრო სწორად, ის თანამშრომელი არ არის, მენეჯერულ დონეზეა, ძალიან,
ძალიან საგულდაგულოდ გაეცნო სამართლებრივ მოთხოვნებს.
ადვოკატს უკეთესად ვერ გააკეთებდა, ვიდრე მან გააკეთა.
სინამდვილეში, მას ამ საკითხთან დაკავშირებით დაუსვეს კითხვა. კითხვა ასე ჟღერს: რა მოხდება, თუ მაიკლ ბალვეგს
მოუწევს თავისი შემოსავლის წინასწარი გადასახადების გადახდა, ანუ გადასახადების წინასწარი გადახდების განხორციელება?
ეს იყო, ძირითადად, კითხვა, რომელსაც ის საკუთარ თავს უსვამდა.
და მეორე დონეზე, მაგრამ ფაქტობრივ, ანუ სამართლებრივ დონეზე, მან ეს დახვეწილად მოაგვარა და ფაქტობრივ დონეზე
ივარაუდა, რომ ჩემი ოფისი და საგადასახადო ორგანოები ბადენ-ვიურტემბერგში სათანადოდ იმუშავებენ.
და მათ ხელთ არსებული ინფორმაციით, ისინი ასევე მიიღებენ სწორ გადაწყვეტილებებს.
მაგრამ ეს არ მომხდარა.
და ეს ნიშნავს, რომ, პრინციპში, მან კონტროლიორის როლს ვერ გაართვა თავი, რადგან ის ყოველთვის ამბობდა: "მე
ვვარაუდობ", ანუ ის ივარაუდა, რომ მაიკლ ბალვეგს შემოსავალი ჰქონდა მიღებული, რომელიც სინამდვილეში არ მიუღია.
და მჯერა, რომ ამან გუშინ მასში რაღაც შეცვალა.
და მას, შესაძლოა, სწორედ გუშინ, მოწმის დაკითხვის დროს მიხვდა, რომ მაიკლ ბალვეგი სინამდვილეში ამას ფუნდამენტური უფლებებისადმი
სიყვარულისა და ერთგულების გამო აკეთებდა და რომ მისი მიზანი არასდროს ყოფილა ფულის შოვნა ან ბიზნეს მოდელის
შექმნა, არამედ იდეა, რომელიც ამას უდევდა საფუძვლად, ყოველთვის მხოლოდ ფუნდამენტური უფლებების დაცვა იყო.
მგონი, ეს გუშინ მოხდა.
ვფიქრობ, ის უტყუარ მტკიცებულებაში ძალიან, ძალიან კარგად იმუშავებს.
და მაინტერესებს, ახლა რა მოხდება, ვიხილავთ თუ არა საგადასახადო ორგანოების მეტი თანამშრომელს და შეიცვლება თუ არა რამე.
მოდერატორი: შეგვიძლია თუ არა, დღევანდელი დასკვნის სახით, ვთქვათ, რომ ფაქტების საფუძველზე მაიკლ ბალვეგი და მთლიანად ლატერალური
აზროვნების მოძრაობა გარკვეულწილად რეაბილიტირებულნი არიან იმ განზრახვების თვალსაზრისით,
რომ თავი გაიმდიდრონ ან თაღლითობა ჩაიდინონ?
რალფ ლუდვიგი: მაშ, რას ნიშნავს რეაბილიტაცია?
მაშასადამე, შესაძლოა რეაბილიტაცია სახელმწიფო სასამართლოში, ჩვეულებრივ სასამართლოში, შესაძლოა, დიახ.
მაგრამ მე მჯერა, რომ საზოგადოებაში რეაბილიტაციის პროცესი დიდი ხნის წინ დაიწყო.
და მე მჯერა, რომ ადამიანების უმეტესობას, მათ შორის იმასაც, ვინც ლატერალური აზროვნებისა და მაიკლ ბალვეგის
მოწინააღმდეგედ გამოჩნდა, ახლა ესმის, რა მოხდა წარსულში.
და საბოლოოდ, ჩვენს სულ უფრო მეტ პუბლიკაციაში ხდება ნათელი, რომ ის, რისთვისაც მაიკლ ბალვეგი და "Querdenken"-ის
მოძრაობა ქუჩებში გამოდიოდნენ, მართლაც მართალი აღმოჩნდა და არც კონსპირაციის თეორიაა და არც ყოფილა.
და ამ თვალსაზრისით, ვფიქრობ, ეს უბრალოდ ცქერის კენჭს დაადებს.
მაგრამ, იქნებ, მაიკლმა ცოტა მეტი გვითხრას იმის შესახებ, თუ რა ამოძრავებს ამ პროცესში და, ასე ვთქვათ, რის მიღწევას იმედოვნებს.
მეტი იმის შესახებ, გათავისუფლდება თუ არა ის ახლა სისხლის სამართლის პროცესზე.
მაიკლ ბალვეგი: დიახ, მე ნამდვილად მჯერა, რომ დემონსტრაციებზე მყოფი ბევრი ადამიანი არასდროს სჯეროდა ამ სისულელის.
შესაძლოა, ზოგიერთ ადამიანს თავი არასასიამოვნოდ გაუგრძვნია, როდესაც ასეთი ბრალდება წაუყენებიათ.
მუდმივად იმდენი ინფორმაცია ბომბავს ჩვენ, რომ დეზინფორმაციის მსხვერპლნი ხშირად ადვილად ვხდებით.
განსაკუთრებით, რა თქმა უნდა, როდესაც მათ ფართოდ ავრცელებს ძირითადი მედია.
მაშ, კითხვა ისაა, ახლა უკვე რეაბილიტირებულები ვართ?
ისე, არ მჯერა, რომ დემონსტრაციებზე მყოფი ხალხი, და მე ეს დავინახე იმ მოწმეთა ინტერვიუებში, რომლებიც ციხეში ვსწავლობდი.
მე ყველა კითხვარი მივიღე და გამოკითხულთა უმრავლესობამ განაცხადა, რომ ფული ყოველგვარი პირობის
გარეშე გასცა და არ ადარდებდათ, რაში გამოიყენებდით მას.
ეს ნიშნავს, რომ ასე არ მომხდარა.
ახლა ამ ეტაპს გავდივარ – მე მას გათენების ეტაპს ვუწოდებ – და ახლა ვხედავთ, რაოდენ დიდი
თვითნებობა და არეულობა იყო ხელისუფლების მხრიდან.
სწორედ ამიტომ ვიღებ ახლა ამ პროცესის ხელმძღვანელობას.
ამჟამად ჩვენ ვცდილობთ, ვითარება გავაანალიზოთ და ამავდროულად, ვიყენებთ ამ დროს, რათა ყურადღება გავამახვილოთ იმ ადამიანების სხვა
ბედზე, რომლებიც კორონავირუსის პანდემიის დროს დევნილნი იყვნენ.
მე ნამდვილად არ ვარ იქ ერთადერთი.
და მეორე, რა თქმა უნდა, ისაა, რომ ჩვენ ახლა ამ მოწმეთა ინტერვიუებიდან ვიგებთ, თუ რაოდენ თვითნებურად
ფუნქციონირებს ბიუროკრატია და რაოდენ მცირეა კოორდინაცია.
საბოლოო ჯამში, ნათქვამი ყოველთვის ასეთია: მე მხოლოდ ის გავაკეთე, რასაც ჩემი სამსახური მოითხოვდა.
არ არსებობდა ორმაგი კონტროლის პრინციპი, ან ეს იყო საზოგადოებრივი პროკურატურა.
ასე რომ, პასუხისგებისგან თავის არიდება, რაც სხვა არაფერია, თუ არა ის, რაც კორონავირუსის პანდემიის დროს მოხდა.
ყველა უბრალოდ შეეგუა ამას და საბოლოოდ, არავის სურს აღიაროს, რომ ამაში ჩართული იყო, სწორედ ამიტომ არის ეს სასამართლო პროცესი
კორონავირუსის პანდემიასთან შეგუების მთავარი საწყისი წერტილიც.
თქვენ ამის მნიშვნელოვანი ნაწილი ხართ და ამიტომ მიხარია, რომ დღეს აქ იყავით, რომ მოხვედით და მხარდაჭერა გამოგვიცხადეთ.
და მე მჯერა, რომ ასევე მნიშვნელოვანია, ალტერნატიულ მოძრაობაში ერთიანობის ძლიერი გრძნობა გვქონდეს.
ჩვენ 2020 წელს დიდი სოლიდარობა გამოვავლინეთ, როდესაც სახელმწიფოს მხრიდან ჩარევის ზომები დადგა, შემდეგ მოჰყვა ფინანსური რეპრესია,
ანგარიშების დახურვა, ანგარიშების დაყადაღება და ახლა, ჩემი აზრით, ოთხი წლის შემდეგ, ჩვენთვის
ამერიკის შეერთებული შტატებიდანაც ბევრი სინათლე მოდის.
პიტერ ჰანემ აღწერა, თუ როგორ აღიქვამს იქაური ხალხის ენერგიას, თუ რამდენი ადამიანია ოპტიმიზმის განწყობაზე.
იმედი მაქვს, რომ ეს ოპტიმიზმის სული გერმანიაში კვლავ ძალას მოიკრებს და რომ ხალხი ცვლილებების ფორმირებაში დაეხმარება.
მოდერატორი: დიახ, კარგი, მადლობა და ჩვენ გავაგრძელებთ სიტუაციის თვალყურის დევნებას.
მაიკლ ბალვეგი: დიახ, ნამდვილად. მადლობა. მოდერატორი: დიდი მადლობა ყველას.