De 5e dag van het proces op 12 november 2024 bracht verbazingwekkende dingen aan het licht.
De dag stond in het teken van de ondervraging van een hoge belastingambtenaar van
de regionale belastingdienst van Karlsruhe.
Hij legde uit waarom hij in 2021 actie had ondernomen in de Ballweg-zaak.
Volgens hem was Michael Ballweg voorheen een blanco lei voor de belastingdienst, eerlijk en onopvallend.
Maar met Ballwegs activiteiten rond de demonstraties voor basisrechten, vrede, vrijheid en rechtvaardigheid,
roerden de toonaangevende media zich plotseling.
Volgens de belastingambtenaar ontving hij van deze media informatie over een mogelijk strafbaar feit.
De ambtenaar en zijn collega gingen toen zelf op onderzoek uit en stuitten onder andere op de ZDF-satire
van Jan Böhmermann: "De Corona-ondernemer van het jaar".
Dit mainstream programma denigreerde spottend de hele waarheidsbeweging en activiteiten om fundamentele
rechten te beschermen als een zelfbedienend "business model".
De Belltower website van de Amadeu Antonio Foundation concludeert: "Querdenken" en de omgeving van het initiatief rond
Michael Ballweg proberen een onbaatzuchtig beeld te scheppen van activisten die alles doen tegen de
vermeende bedreiging van vrijheid en democratie.
Maar de samenzweringsgoeroes verdienen geld, en waarschijnlijk niet te weinig.
Angst, goedgelovigheid en onwetendheid zijn natuurlijk heel goed in het verkopen van T-shirts, hoodies en busvakanties."
Deze en soortgelijke stemmen uit de mainstream en een buitenstaander uit de laterale denkbeweging
leken een blijvend effect te hebben op de perceptie en het handelen van de belastingambtenaar.
Vermoedelijk niet alleen hij.
Meer hierover in de volgende discussieronde:
Moderator: Michael, de eerste vraag gaat naar jou.
Tegen wie of welk bedrijfsmodel liep de lateraal denken-beweging aan met haar demonstraties en activiteiten?
Michael Ballweg: Ja, ik denk dat er veel profiteurs van de pandemie zijn geweest.
Laten we helemaal bij het begin beginnen.
Dit waren natuurlijk de operators van het testcentrum onderaan.
Toen kwam de farmaceutische industrie, toen de digitale bedrijven, het digitaal-financiële complex en
er waren ook veel politici die zichzelf verrijkten.
Ik denk dat we hier een breed spectrum hebben bestreken, waar we met onze demo's licht in de publieke zaak hebben gebracht.
Op maatregelen die niet in orde zijn, maar natuurlijk ook op financiële transacties en commercialiseringsprocessen
die zouden moeten plaatsvinden binnen het kader van beperkingen op grondrechten of binnen het kader van gezondheid.
De beschuldiging is dat ik geld heb verduisterd of belastingtechnisch onjuist heb gehandeld.
Maar gisteren moest de getuige van de belastingdienst toegeven dat ik de enige was die een
succesvol bedrijfsmodel had ontwikkeld met demonstraties.
En hij moest zelf ook een beetje glimlachen en trok het toen terug.
En zei dat hij het briefje vandaag waarschijnlijk niet zo zou schrijven.
Moderator: Wie dienen onze toonaangevende media als ze deze zaak op deze manier bekijken en in deze vorm hebben
gerapporteerd? Bangmakerij over de corona p(l)andemie en het feit dat zo'n businessmodel wordt gesteund?
Michael Ballweg: Ja, we weten het vandaag en er is ook relevante informatie. Op het internet (kun je zien), waarschijnlijk
ook op Kla.TV, hoe de mediagroepen verbonden zijn met de grote stichtingen, hoe ze daar gefinancierd worden.
We weten dat Bill Gates bijvoorbeeld ook veel geld heeft gegeven aan Der Spiegel.
Vandaag zag ik een bericht dat DIE ZEIT de afgelopen drie jaar 36 miljoen euro heeft ontvangen van de Duitse overheid.
Met andere woorden, het zijn geen onafhankelijke media meer.
Maar ik moet ook zeggen dat de pandemie ons of de alternatieve toonaangevende media, dat wil zeggen u, zeker
dient als een versneller, als een multiplicator. Er zijn nu twee systemen die haaks op elkaar staan.
De oude systemen, die zwaar leunen op censuur, en de nieuwe systemen, die een liberaal principe hebben.
En ik geloof dat steeds meer mensen zich aansluiten bij de nieuwe systemen.
Daarom dient de onderdrukking ook om mensen te bewegen tot verandering.
We moeten dus eigenlijk dankbaar zijn dat we dit hele proces mogen begeleiden en meemaken.
En ik ben helemaal niet boos, maar de toonaangevende media hebben ons altijd beledigd, hebben gezegd dat de demonstraties,
bijvoorbeeld bij de Cannstatter Wasen, de demonstranten allemaal samenzweringstheoretici waren
en ik wil niet alles herhalen wat daar gezegd is.
Maar uiteindelijk leidde dat ertoe dat mensen in hun auto stapten en zeiden: nu ga ik meer dan ooit naar een demonstratie.
Laten we eens kijken wat er de komende weken gebeurt.
Moderator: De pandemie - of plandemie - had dus enkele positieve aspecten.
Michael Ballweg: Dit is een groot veranderingsproces.
We weten wat er gaat komen met de 2030 Agenda of wat er zou moeten komen.
En de agenda is duidelijk, maar onze non-participatiecultuur is ook duidelijk.
Moderator: Goed, dank u wel. De volgende vraag is voor de advocaten.
Je hebt het al gezegd: ergens in het getuigenverhoor gaf de hoge belastingambtenaar aan dat zijn beeld
van de laterale denkbeweging moest worden herzien.
Welke invloed heeft dit op het verdere proces?
Is er op de een of andere manier een keerpunt?
Gregor Samimi: Ja, we hadden gisteren de gelegenheid om de financieel directeur te
ondervragen, die tenslotte een directeur is.
In principe heeft hij het eindloonniveau bereikt.
We kunnen dus verwachten dat dit een zeer deskundige ambtenaar is.
En we hoopten ook dat hij onze vragen zou kunnen beantwoorden.
En in deze context werd ook duidelijk dat bijvoorbeeld Michael Ballweg in 2020 geen winst heeft gemaakt, maar
eerder een verlies van ongeveer 25.000 euro heeft geleden.
En een jaar later, in 2021, bedroegen de verliezen zelfs ongeveer 55.000 euro.
En dat is een belangrijke verdedigingslinie die we hier hebben aangenomen.
Dus dienden we dit certificaat in als tegenbewijs om te bewijzen dat Michael geen winst had gemaakt en dus geen extra belastingen
had moeten betalen, maar alleen maar verlies had geleden.
En in dit opzicht ben ik, samen met mijn collega Ralf Ludwig, van mening dat er gisteren een
zeer belangrijke overwinning op punten is behaald.
Moderator: Zijn er aanvullingen?
Ralf Ludwig: Misschien iets specifieker over de vraag of er een veranderingsproces is.
Volgens mij gebeurde dat gisteren op twee niveaus, met de regeringsdirecteur van de Oberfinanzdirektion.
We hadden te maken met een zeer, zeer goed geïnformeerde getuige die alles zeer duidelijk op
feitelijk niveau uitlegde en het zeer correct uitlegde.
Maar hij werd in 2021 ingeschakeld toen er klachten waren tegen Michael Ballweg en het vermoeden bestond dat
Michael Ballweg een bedrijf runde met lateraal denken en van plan was om winst te maken met dit bedrijf.
En deze klerk, of klerk is hij niet, op managementniveau heeft heel, heel netjes de wettelijke vereisten vervangen.
Dus een advocaat had het niet beter kunnen doen dan hij.
Hij is hier daadwerkelijk mee geconfronteerd. Wat als, om de vraag te beantwoorden, Michael Ballweg misschien
voorheffingen moet betalen over het inkomen dat hij verdient, d.w.z. voorheffingen moet betalen?
Dat was eigenlijk de vraag die hij zichzelf stelde.
En op het andere niveau, maar op het feitelijke niveau, d.w.z. op juridisch niveau, ging hij er netjes van uit
dat mijn kantoor en de belastingdienst in Baden-Württemberg naar behoren zouden functioneren.
En ze zullen de juiste beslissingen nemen met de informatie die ze hebben.
Maar dat gebeurde niet.
En dat betekent dat hij in principe, zou ik zeggen, faalde als controleur, omdat hij altijd zei, ik neem aan dat,
nou ja, hij nam aan dat Michael Ballweg inkomsten had gegenereerd die hij helemaal niet had gegenereerd.
En ik denk dat dat gisteren iets in hem heeft veranderd.
En misschien heeft hij zich gisteren tijdens het getuigenverhoor wel gerealiseerd dat Michael Ballweg zijn werk eigenlijk deed uit
liefde of vanuit een relatie met de grondrechten en dat het nooit de bedoeling was om hier geld mee te verdienen, om
een businessmodel te creëren, maar dat het idee erachter altijd was om de grondrechten te beschermen.
Volgens mij is dat gisteren gebeurd.
Ik neem aan dat het heel, heel hard zal werken in de getuige.
En ik ben benieuwd wat er nu gebeurt, nu we meer medewerkers van de belastingdienst zien, of er misschien iets verandert.
Moderator: Kun je dan zeggen, als conclusie vandaag, dat Michael Ballweg en de hele laterale denkbeweging tot
op zekere hoogte gerehabiliteerd zijn in termen van intenties om te verrijken of te bedriegen?
Ralf Ludwig: Dus wat betekent rehabilitatie?
Dus mogelijk een rehabilitatie voor een staatsrechtbank, voor een gewone rechtbank, mogelijk ja.
Maar ik denk dat het rehabilitatieproces in de maatschappij al lang begonnen is.
En ik denk dat de meeste mensen, zelfs degenen die zich in het verleden tegen lateraal denken en Michael
Ballweg hebben gekant, zich nu realiseren wat er is gebeurd.
En uiteindelijk tonen steeds meer publicaties die we hebben nu aan dat waar Michael Ballweg de straat voor op ging, waar de
lateraal denkende beweging de straat voor op ging, is gerealiseerd als waarheid en geen samenzweringstheorie is en was.
En vanuit mijn oogpunt zou dat alleen maar de kers op de taart zijn.
Maar misschien kan Michael iets meer zeggen over wat zijn motivatie is in dit proces, wat hij als resultaat
van dit proces zou willen zien, bij wijze van spreken.
Meer over de vraag of hij nu wel of niet strafrechtelijk wordt vrijgesproken.
Michael Ballweg: Ja, ik geloof eigenlijk dat veel mensen die bij de demonstraties waren deze onzin nooit hebben geloofd.
Misschien zijn een of twee mensen verontrust door zo'n beschuldiging.
Er komt gewoon zoveel, zoveel informatie op ons af, dat je zou kunnen bezwijken voor verkeerde informatie.
Vooral natuurlijk als ze op grote schaal worden verspreid door de toonaangevende media.
Dus de vraag is, zijn we nu gerehabiliteerd?
Dus ik geloof nooit dat de mensen die bij de demonstraties waren en ik zag dat ook in de
getuigenverhoren die ik in de gevangenis bestudeerde.
Ik heb alle enquêtes ontvangen en er was een grote meerderheid die zei dat ik mijn geld zonder voorwaarden had gegeven
en dat het me niet had uitgemaakt wat jullie ermee deden.
Met andere woorden, het gebeurde niet op die manier.
Ik doorloop nu deze fase - ik noem het de fase van opheldering - en we kunnen nu zien hoeveel willekeur
en verwarring er was aan de kant van de autoriteiten.
Daarom neem ik dit proces nu over in een vuurtorenrol.
We zijn nu bezig met de herwaardering en gebruiken deze tijd om de aandacht te vestigen op de andere lotgevallen van degenen
die vervolgd werden tijdens het tijdperk van het coronavirus.
Ik ben zeker niet de enige daar.
En het tweede is natuurlijk dat we nu in deze getuigenverhoren leren hoe willekeurig de
autoriteiten functioneren, hoe weinig coördinatie er is.
Uiteindelijk zijn de verklaringen altijd: ik heb alleen gedaan wat mijn werk is.
Er was geen vierogenprincipe of het openbaar ministerie was dat wel.
De verantwoordelijkheid afschuiven is dus niets anders dan wat er gebeurde tijdens de coronavirusperiode.
Iedereen ging er gewoon in mee en uiteindelijk wil niemand het gedaan hebben en daarom is dit proces
ook een geweldige start voor het herstel van Corona.
U bent hier een belangrijk onderdeel van en daarom ben ik blij dat u er vandaag was, dat u
al die moeite heeft gedaan en dat u ons steunt.
En ik denk dat het ook belangrijk is dat we een grote cohesie hebben in de alternatieve beweging.
We hadden een groot gevoel van cohesie in 2020, toen kwamen de afbraakmaatregelen van de staat, toen kwam de financiële
repressie, het annuleren van rekeningen, het in beslag nemen van rekeningen en nu, denk ik, na vier
jaar, komt er ook veel licht vanuit de VS naar ons toe.
Peter Hahne heeft beschreven hoe hij de energie van de mensen daar ervaart, hoeveel mensen optimistisch zijn.
Ik hoop dat deze geest van optimisme nu weer op gang komt in Duitsland en dat mensen
zullen helpen om de verandering vorm te geven.
Moderator: Ja, oké, heel erg bedankt en we zullen de hele zaak blijven volgen.
Michael Ballweg: Ja, met plezier. Hartelijk dank. Moderator: Hartelijk dank aan de hele groep.