Piąty dzień procesu, 12 listopada 2024 r., przyniósł zaskakujące wydarzenia.
Dzień ten charakteryzował się przesłuchaniem wysokiego rangą urzędnika podatkowego z
regionalnego urzędu skarbowego w Karlsruhe.
Wyjaśnił, co skłoniło go do podjęcia działań w sprawie Ballweg w 2021 roku.
Według niego, Michael Ballweg był wcześniej czystą kartą dla organów podatkowych, uczciwą i niepozorną.
Ale wraz z działaniami Ballwega wokół demonstracji na rzecz podstawowych praw, pokoju, wolności i
sprawiedliwości, wiodące media nagle się poruszyły.
Według urzędnika skarbowego otrzymał on od tych mediów informacje o możliwym przestępstwie.
Następnie urzędnik i jego kolega zaczęli prowadzić własne badania i natknęli się, między innymi, na satyrę ZDF
autorstwa Jana Böhmermanna: "Przedsiębiorca roku Corona".
Ten mainstreamowy program szyderczo oczerniał cały ruch prawdy i działania na rzecz ochrony
praw podstawowych jako samolubny "model biznesowy".
Strona Belltower Fundacji Amadeu Antonio podsumowuje: "Querdenken" i środowisko inicjatywy skupionej wokół Michaela
Ballwega starają się wykreować bezinteresowny wizerunek aktywistów, którzy robią wszystko
przeciwko rzekomemu zagrożeniu dla wolności i demokracji.
Ale konspiracyjni guru zarabiają pieniądze i prawdopodobnie nie są one zbyt małe.
Strach, łatwowierność i ignorancja są oczywiście bardzo dobre w sprzedaży koszulek, bluz z kapturem i wakacji autokarowych".
Te i podobne głosy z głównego nurtu i osoby z zewnątrz z ruchu myślenia lateralnego zdawały się mieć trwały
wpływ na postrzeganie i działania urzędnika podatkowego.
Przypuszczalnie nie tylko on.
Więcej na ten temat w następnej rundzie dyskusji:
Moderator: Michael, pierwsze pytanie kieruję do ciebie.
Na kogo lub na jaki model biznesowy natknął się ruch myślenia lateralnego podczas swoich demonstracji i działań?
Michael Ballweg: Tak, myślę, że było wielu spekulantów czerpiących zyski z pandemii.
Zacznijmy od samego początku.
Byli to oczywiście operatorzy centrów testowych na dole.
Następnie przemysł farmaceutyczny, potem firmy cyfrowe, kompleks cyfrowo-finansowy, a
także wielu polityków, którzy się wzbogacili.
Myślę, że objęliśmy tutaj szerokie spektrum, w którym dzięki naszym demom rzuciliśmy światło na opinię publiczną.
Do środków, które nie są w porządku, ale oczywiście także do transakcji finansowych i procesów
komercjalizacji, które powinny odbywać się w ramach ograniczeń praw podstawowych lub w ramach zdrowia.
Oskarżenie jest takie, że sprzeniewierzyłem fundusze lub działałem nieprawidłowo z podatkowego punktu widzenia.
Ale wczoraj świadek z Głównego Urzędu Skarbowego musiał przyznać, że byłem jedyną osobą, która
opracowała udany model biznesowy z demonstracjami.
Sam musiał się lekko uśmiechnąć, a potem go wycofał.
I powiedział, że dziś prawdopodobnie nie napisałby takiej notatki.
Moderator: Komu służą nasze wiodące media, jeśli postrzegają tę sprawę w ten sposób i zgłosiły ją w tej formie? Straszenie
koronawirusem i faktem, że taki model biznesowy jest wspierany?
Michael Ballweg: Tak, wiemy o tym dzisiaj i są też odpowiednie informacje. W Internecie (można zobaczyć),
prawdopodobnie także na Kla.TV, jak grupy medialne są powiązane z dużymi fundacjami, jak są tam finansowane.
Wiemy, że Bill Gates przekazał również dużo pieniędzy na przykład Der Spiegel.
Dzisiaj widziałem raport, że DIE ZEIT otrzymał 36 milionów euro od niemieckiego rządu w ciągu ostatnich trzech lat.
Innymi słowy, nie są to już niezależne media.
Ale muszę też powiedzieć, że pandemia z pewnością służy nam lub alternatywnym wiodącym mediom, czyli tobie,
jako akcelerator, jako multiplikator. Istnieją teraz dwa systemy, które są ze sobą sprzeczne.
Stare systemy, które w dużej mierze opierają się na cenzurze, i nowe systemy, które mają liberalne zasady.
Wierzę, że coraz więcej osób dołącza do nowych systemów.
Dlatego też represje służą również temu, by skłonić ludzi do zmian.
Powinniśmy więc być wdzięczni, że możemy towarzyszyć i doświadczać całego tego procesu.
I wcale się nie gniewam, ale wiodące media zawsze nas obrażały, mówiły, że demonstracje, na przykład w Cannstatter
Wasen, wszyscy demonstranci byli teoretykami spiskowymi i nie chcę powtarzać wszystkiego, co tam powiedziano.
Ale ostatecznie doprowadziło to do tego, że ludzie wsiedli do swoich samochodów i powiedzieli, że
teraz bardziej niż kiedykolwiek jadę na demonstrację.
Zobaczymy, co wydarzy się w ciągu najbliższych kilku tygodni.
Moderator: Tak więc pandemia - lub plandemia - miała pewne pozytywne aspekty.
Michael Ballweg: To poważny proces zmian.
Wiemy, co nadchodzi wraz z Agendą 2030 lub co ma nadejść.
Agenda jest jasna, ale nasza kultura nieuczestniczenia jest również jasna.
Moderator: Dobrze, dziękuję bardzo. Następne pytanie jest do prawników.
Wspomniałeś już o tym: gdzieś w wywiadzie ze świadkiem starszy urzędnik podatkowy wskazał, że jego wizerunek
ruchu myślenia lateralnego powinien zostać zrewidowany.
Jaki wpływ ma to na dalszy proces?
Czy jest jakiś punkt zwrotny?
Gregor Samimi: Tak, wczoraj mieliśmy okazję przesłuchać dyrektora finansowego, który jest przecież dyrektorem.
Zasadniczo osiągnął on ostateczny poziom wynagrodzenia.
Można więc oczekiwać, że będzie to bardzo kompetentny urzędnik.
Mieliśmy też nadzieję, że będzie w stanie odpowiedzieć na nasze pytania.
W tym kontekście stało się również jasne, że na przykład Michael Ballweg nie osiągnął żadnych zysków w 2020 roku,
ale raczej wygenerował straty w wysokości około 25 000 euro.
Rok później, w 2021 r., straty wyniosły nawet około 55 000 euro.
I to jest kluczowa linia obrony, którą tutaj przyjęliśmy.
Przedłożyliśmy więc to zaświadczenie jako dowód przeciwny, aby udowodnić, że Michael nie osiągnął żadnych
zysków, a zatem nie powinien był płacić żadnych dodatkowych podatków, a jedynie poniósł straty.
W tym względzie, wraz z moim kolegą Ralfem Ludwigiem, uważam, że wczoraj osiągnęliśmy bardzo ważne zwycięstwo punktowe.
Moderator: Czy są jakieś dodatki do tego?
Ralf Ludwig: Może trochę bardziej szczegółowo na temat tego, czy istnieje proces zmian.
Myślę, że stało się to wczoraj na dwóch poziomach, z dyrektorem rządowym z Oberfinanzdirektion.
W rzeczywistości mieliśmy do czynienia z bardzo, bardzo kompetentnym świadkiem, który wyjaśnił wszystko bardzo
jasno na poziomie faktów i wyjaśnił to bardzo poprawnie.
Ale został wezwany w 2021 roku, kiedy pojawiły się skargi na Michaela Ballwega i podejrzenie, że Michael
Ballweg prowadził firmę z myśleniem lateralnym i zamierzał osiągnąć zysk z tej działalności.
A ten urzędnik, czy też urzędnik, którym nie jest, na szczeblu kierowniczym bardzo, bardzo zgrabnie zastąpił wymogi prawne.
Prawnik nie mógł zrobić tego lepiej niż on.
W rzeczywistości został z tym skonfrontowany. Co jeśli, odpowiadając na pytanie, Michael Ballweg może być
zmuszony do płacenia zaliczek na podatek od dochodów, które osiąga, tj. do płacenia zaliczek na podatek?
To było w zasadzie pytanie, które sobie zadał.
A na innym poziomie, ale na poziomie faktycznym, tj. na poziomie prawnym, dokonał czystej subsumcji i na poziomie
faktycznym założył, że moje biuro i organy podatkowe w Badenii-Wirtembergii będą funkcjonować prawidłowo.
I będą podejmować właściwe decyzje na podstawie posiadanych informacji.
Tak się jednak nie stało.
A to oznacza, że w zasadzie, powiedziałbym, zawiódł jako kontroler, ponieważ zawsze mówił, zakładam,
że zakładał, że Michael Ballweg wygenerował dochód, którego w ogóle nie wygenerował.
I myślę, że to faktycznie coś w nim wczoraj zmieniło.
I być może wczoraj podczas przesłuchania świadków zdał sobie sprawę, że Michael Ballweg wykonywał swoją pracę z miłości lub ze
względu na związek z prawami podstawowymi i że nigdy nie miał na celu zarabiania pieniędzy, tworzenia modelu
biznesowego, ale że zawsze chodziło o ochronę praw podstawowych.
Myślę, że stało się to wczoraj.
Zakładam, że będzie bardzo, bardzo ciężko pracować w świadku.
Jestem ciekaw, co stanie się teraz, gdy zobaczymy więcej pracowników organów podatkowych, czy coś się zmieni.
Moderator: Czy można zatem powiedzieć, że Michael Ballweg i cały ruch myślenia lateralnego zostali do
pewnego stopnia zrehabilitowani pod względem zamiaru wzbogacenia się lub oszustwa?
Ralf Ludwig: Więc co oznacza rehabilitacja?
Czyli ewentualnie rehabilitacja przed sądem państwowym, przed sądem powszechnym, ewentualnie tak.
Uważam jednak, że proces rehabilitacji społeczeństwa już dawno się rozpoczął.
Myślę, że większość ludzi, nawet tych, którzy w przeszłości okazali się przeciwni myśleniu lateralnemu i Michaelowi
Ballwegowi, zdaje sobie teraz sprawę z tego, co się stało.
W końcu coraz więcej naszych publikacji pokazuje, że to, po co Michael Ballweg wyszedł na ulice, po co ruch
myślenia lateralnego wyszedł na ulice, zostało uznane za prawdziwe i nie jest ani nie było teorią spiskową.
Z mojego punktu widzenia byłoby to tylko wisienką na torcie.
Ale być może Michael mógłby powiedzieć nieco więcej o tym, jaka jest jego motywacja w tym procesie, co
chciałby zobaczyć jako rezultat tego procesu, że tak powiem.
Bardziej chodzi o to, czy zostanie teraz uniewinniony na mocy prawa karnego.
Michael Ballweg: Tak, naprawdę wierzę, że wielu ludzi, którzy byli na demonstracjach, nigdy nie uwierzyło w te bzdury.
Być może jedna lub dwie osoby zostały zaniepokojone takim oskarżeniem.
Jest tak wiele, tak wiele informacji, które do nas docierają, że można ulec dezinformacji.
Zwłaszcza, gdy są one szeroko rozpowszechniane przez wiodące media.
Pytanie brzmi, czy zostaliśmy już zrehabilitowani?
Dlatego nigdy nie wierzyłem, że ludzie, którzy byli na demonstracjach i widziałem to również w
wywiadach ze świadkami, które studiowałem w więzieniu.
Otrzymałem wszystkie ankiety i ogromna większość z nich mówiła, że dałem pieniądze bez żadnych
warunków i nie obchodzi mnie, co z nimi zrobisz.
Innymi słowy, tak się nie stało.
Przechodzę teraz przez tę fazę - nazywam ją fazą wyjaśniania - i możemy teraz zobaczyć, jak wiele
arbitralności i zamieszania było po stronie władz.
Dlatego teraz biorę udział w tym procesie w roli latarni morskiej.
Teraz dokonujemy ponownej oceny, wykorzystując ten czas, aby zwrócić uwagę na inne
losy osób prześladowanych w erze koronawirusa.
Nie jestem tam bynajmniej jedyną osobą.
Drugą rzeczą jest oczywiście to, że podczas przesłuchań świadków dowiadujemy się, jak
arbitralnie działają władze, jak słaba jest koordynacja.
Ostatecznie oświadczenia zawsze brzmią: zrobiłem tylko to, co do mnie należy.
Nie było zasady czterech oczu ani prokuratury.
Tak więc przerzucanie odpowiedzialności to nic innego jak to, co działo się w okresie koronawirusa.
Wszyscy po prostu się z tym pogodzili i ostatecznie nikt nie chce tego zrobić, dlatego ten proces
jest również świetnym początkiem odzyskiwania korony.
Jesteście tego ważną częścią i dlatego cieszę się, że byliście tam dzisiaj, że zadaliście sobie tyle trudu i że nas wspieracie.
Myślę, że ważne jest również, abyśmy mieli dużą spójność w ruchu alternatywnym.
W 2020 r. mieliśmy wielkie poczucie spójności, potem przyszły środki dekompozycji państwa, potem represje finansowe,
anulowanie kont, konfiskata kont, a teraz, myślę, że po czterech latach, wiele światła dociera do nas również z USA.
Peter Hahne opisał, jak postrzega energię tamtejszych ludzi, jak wiele osób jest w duchu optymizmu.
Mam nadzieję, że ten duch optymizmu ponownie nabierze tempa w Niemczech i że ludzie pomogą w kształtowaniu zmian.
Moderator: Tak, w porządku, bardzo dziękujemy i będziemy nadal monitorować całą sprawę.
Michael Ballweg: Tak, z przyjemnością. Dziękuję bardzo. Moderator: Bardzo dziękuję całej grupie.