Пятый день судебного разбирательства 12 ноября 2024 года выявил удивительные вещи.
Этот день характеризовался допросом старшего налогового чиновника из регионального налогового управления Карлсруэ.
Он объяснил, что побудило его принять меры по делу Баллвега в 2021 году.
По его словам, Михаэль Баллвег раньше был для налоговых органов чистым листом, честным и незаметным.
Однако деятельность Баллвега, связанная с демонстрациями за основные права, мир, свободу и
справедливость, неожиданно взбудоражила ведущие СМИ.
По словам налогового инспектора, он получил от этих СМИ информацию о возможном уголовном преступлении.
Затем чиновник и его коллега начали проводить собственное расследование и наткнулись, в частности, на
сатиру Яна Бёмерманна (ZDF) "Корона-предприниматель года".
В этой основной программе все движение за правду и деятельность по защите основных прав были
с насмешкой названы корыстной "бизнес-моделью".
На сайте Belltower Фонда Амадеу Антонио делается вывод: "Querdenken" и окружение инициативы вокруг Михаэля Баллвега
пытаются создать самоотверженный образ активистов, которые делают все против предполагаемой угрозы свободе и демократии.
Но гуру конспирологии зарабатывают деньги, и, вероятно, не мало.
Страх, легковерие и невежество, очевидно, очень хорошо продают футболки, толстовки и каникулы".
Эти и подобные им мнения, высказанные представителями мейнстрима и аутсайдерами из движения латерального
мышления, похоже, оказали длительное влияние на восприятие и действия налогового инспектора.
Предположительно, не только он.
Подробнее об этом - в следующем раунде обсуждения:
Модератор: Майкл, первый вопрос к вам.
С кем или с какой бизнес-моделью столкнулось движение латерального мышления в ходе своих демонстраций и мероприятий?
Майкл Баллвег: Да, я думаю, что на пандемии наживаются многие.
Давайте начнем с самого начала.
Это были, конечно же, операторы испытательного центра в самом низу.
Затем фармацевтическая промышленность, затем цифровые компании, цифро-финансовый комплекс, а
также множество политиков, которые обогатились.
Я думаю, что мы охватили широкий спектр, в котором мы привнесли свет в общественное мнение с помощью наших демонстраций.
К мерам, которые не в порядке, но, конечно, также к финансовым операциям и коммерческим процессам, которые должны происходить
в рамках ограничений основных прав или в рамках здоровья.
Обвинения сводятся к тому, что я присвоил средства или действовал неправильно с точки зрения налогообложения.
Но вчера свидетель из налоговой инспекции был вынужден признать, что я единственный, кто
разработал успешную бизнес-модель с демонстрациями.
Он слегка улыбнулся и отстранил ее.
И сказал, что сегодня, наверное, не стал бы писать записку в таком виде.
Модератор: Кому служат наши ведущие СМИ, если они рассматривают этот вопрос таким образом и сообщают о нем в
такой форме? Пугать короной п(л)андемии и тем, что поддерживается такая бизнес-модель?
Михаэль Баллвег: Да, сегодня мы знаем, и есть также соответствующая информация. В Интернете (вы можете
увидеть), возможно, также на Kla.TV, как медиагруппы связаны с крупными фондами, как они там финансируются.
Мы знаем, что Билл Гейтс также дал много денег Der Spiegel, например.
Сегодня я увидел сообщение о том, что за последние три года DIE ZEIT получил от немецкого правительства 36 миллионов евро.
Другими словами, они больше не являются независимыми СМИ.
Но я также должен сказать, что пандемия, безусловно, служит нам или альтернативным ведущим СМИ, то есть вам, в
качестве ускорителя, в качестве мультипликатора. Сейчас существуют две системы, которые враждуют друг с другом.
Старые системы, которые в значительной степени опираются на цензуру, и новые системы,
которые придерживаются либеральных принципов.
И я верю, что все больше и больше людей присоединяются к новым системам.
Поэтому репрессии также служат для того, чтобы подтолкнуть людей к переменам.
Поэтому мы должны быть благодарны за то, что можем сопровождать и переживать весь этот процесс.
И я вовсе не сержусь, но ведущие СМИ всегда оскорбляли нас, говорили, что демонстрации, например, на
Каннштаттер Вазен, были сплошь теоретиками заговора, и я не хочу повторять все, что там было сказано.
Но в итоге это привело к тому, что люди стали садиться в свои машины и говорить: "Сейчас, как никогда, я иду на демонстрацию".
Посмотрим, что произойдет в ближайшие несколько недель.
Модератор: Итак, пандемия - или пландема - все же имела некоторые положительные стороны.
Michael Ballweg: Это процесс серьезных изменений.
Мы знаем, что будет сделано в рамках Повестки дня на период до 2030 года или что должно быть сделано.
Повестка дня ясна, но также ясна и наша культура неучастия.
Модератор: Хорошо, большое спасибо. Следующий вопрос к юристам.
Вы уже упоминали об этом: где-то в интервью со свидетелем старший налоговый чиновник указал, что его представление
о движении латерального мышления должно быть пересмотрено.
Как это влияет на дальнейший процесс?
Наступил ли какой-то переломный момент?
Грегор Самими: Да, вчера у нас была возможность задать вопросы финансовому директору,
который, в конце концов, является директором.
В принципе, он достиг уровня конечной зарплаты.
Так что можно ожидать, что это будет очень знающий чиновник.
И мы также надеялись, что он сможет ответить на наши вопросы.
И в этом контексте также выяснилось, что Михаэль Баллвег, например, не получил никакой прибыли в 2020 году,
а наоборот, понес убытки в размере около 25 000 евро.
А через год, в 2021 году, убытки даже составили около 55 000 евро.
И это ключевая линия защиты, которую мы приняли здесь.
Поэтому мы представили этот сертификат в качестве контрдоказательства, подтверждающего, что Майкл не
получил никакой прибыли и, следовательно, не должен был платить никаких дополнительных налогов, а только понес убытки.
И в этом отношении, вместе с моим коллегой Ральфом Людвигом, я считаю, что вчера была одержана очень важная победа по очкам.
Модератор: Есть ли какие-либо дополнения к этому?
Ральф Людвиг: Возможно, немного подробнее о том, существует ли процесс изменений.
Я думаю, что вчера это произошло на двух уровнях: с директором правительства из Оберфинансовой дирекции.
Нам попался очень, очень знающий свидетель, который очень четко и правильно объяснил все на фактическом уровне.
Но его вызвали в 2021 году, когда появились жалобы на Михаэля Баллвега и подозрения, что Михаэль Баллвег ведет бизнес
с латеральным мышлением и намерен на этом бизнесе нажиться.
И этот клерк, или не клерк, на уровне руководства очень, очень аккуратно подменил требования закона.
Так что адвокат не смог бы сделать это лучше, чем он.
Он действительно сталкивался с этим. Что, если, отвечая на вопрос, Михаэлю Баллвегу придется заплатить
авансовые налоги с полученного дохода, то есть произвести авансовые налоговые платежи?
Именно этот вопрос он задал себе.
И на другом уровне, но на фактическом уровне, то есть на юридическом, он подчинился чисто, и на фактическом
уровне он предполагал, что мой офис и налоговые органы в Баден-Вюртемберге будут функционировать должным образом.
И они будут принимать правильные решения, опираясь на имеющуюся у них информацию.
Но этого не произошло.
А это значит, что в принципе, я бы сказал, он не справился с ролью контролера, потому что он всегда говорил: "Я
предполагаю, что... ну, он предполагал, что Майкл Боллвег получил доход, который он вовсе не получал".
И я думаю, что вчера это что-то изменило в нем.
И, возможно, вчера во время допроса свидетелей он понял, что Михаэль Баллвег на самом деле делал свою работу из любви или из
отношения к основным правам, и что никогда не было цели заработать здесь деньги, создать бизнес-модель, но что идея,
стоящая за этим, всегда заключалась в защите основных прав.
Кажется, это случилось вчера.
Я полагаю, что он будет очень, очень усердно работать в качестве свидетеля.
И мне интересно посмотреть, что произойдет сейчас, когда мы увидим больше сотрудников
налоговых органов, может ли что-то измениться.
Модератор: Можно ли тогда сказать в качестве сегодняшнего вывода, что Михаэль Баллвег и все движение латерального
мышления были в определенной степени реабилитированы в плане намерений обогатиться или обмануть?
Ральф Людвиг: Так что же означает реабилитация?
Так что, возможно, реабилитация в государственном суде, в обычном суде, возможно, да.
Но я считаю, что процесс реабилитации в обществе уже давно начался.
И я думаю, что большинство людей, даже те, кто в прошлом выступал против латерального мышления и
Майкла Баллвега, теперь понимают, что произошло.
И в итоге все больше и больше публикаций, которые мы имеем, показывают, что то, ради чего Майкл Боллвег вышел на улицы, то,
ради чего движение латерального мышления вышло на улицы, действительно было
признано правдой и не является теорией заговора.
И с моей точки зрения, это было бы просто глазурью на торте.
Но, возможно, Майкл сможет рассказать немного больше о том, какова его мотивация в этом процессе, что он
хотел бы видеть в результате этого процесса, так сказать.
Больше о том, будет ли он теперь оправдан по уголовному праву.
Michael Ballweg: Да, я действительно считаю, что многие люди, которые были на демонстрациях, никогда не верили в эту чушь.
Возможно, один или два человека были обеспокоены таким обвинением.
На нас обрушивается столько информации, что мы можем поддаться дезинформации.
Особенно, конечно, когда они широко распространяются ведущими СМИ.
Вопрос в том, реабилитированы ли мы теперь?
Поэтому я никогда не верю, что люди, которые были на демонстрациях, и я также видел это в
интервью со свидетелями, которые я изучал в тюрьме.
Я получил все опросы, и в подавляющем большинстве из них было сказано, что я отдал свои деньги без всяких
условий и мне было бы все равно, что вы с ними сделаете.
Другими словами, все произошло не так.
Сейчас я прохожу через эту фазу - я называю ее фазой прояснения - и теперь мы видим, сколько
произвола и путаницы было со стороны властей.
Вот почему я взялся за этот процесс в роли маяка.
Сейчас мы проводим переоценку, используя это время, чтобы привлечь внимание к другим судьбам тех,
кто подвергался преследованиям в эпоху коронавируса.
Я там далеко не единственный.
И второе: конечно, из этих интервью свидетелей мы узнаем, насколько произвольно
действуют власти, насколько слаба координация.
В конце концов, заявления всегда звучат так: "Я делал только то, что входило в мои обязанности".
Не было ни принципа "четырех глаз", ни прокуратуры.
Так что перекладывание вины на других - это не что иное, как то, что происходило в период коронавируса.
Все просто согласились с этим, и в итоге никто не хочет этого делать, поэтому этот процесс
- отличное начало для восстановления короны.
Вы являетесь важной частью этого процесса, и поэтому я рад, что вы были здесь сегодня, что вы
пошли на все эти хлопоты и что вы поддерживаете нас.
И я думаю, что также важно, чтобы у нас была большая сплоченность в альтернативном движении.
В 2020 году у нас было большое ощущение сплоченности, затем последовали меры по разложению государства, затем финансовые
репрессии, аннулирование счетов, конфискация счетов, а теперь, я думаю, спустя четыре года, много света приходит к нам и из США.
Петер Ханне рассказал о том, как он воспринимает энергию людей, как много людей в духе оптимизма.
Я надеюсь, что теперь этот дух оптимизма вновь обретет силу в Германии и что люди помогут изменить ситуацию.
Модератор: Да, хорошо, большое спасибо, и мы будем продолжать следить за всем этим.
Михаэль Баллвег: Да, с удовольствием. Большое спасибо. Модератор: Большое спасибо всей группе.