Peti dan sojenja 12. novembra 2024 je razkril presenetljive stvari.
Dan je zaznamovalo zaslišanje višjega davčnega uradnika iz deželnega davčnega urada v Karlsruheju.
Pojasnil je, kaj ga je spodbudilo, da je leta 2021 ukrepal v primeru Ballweg.
Po njegovih besedah je bil Michael Ballweg pred tem za davčne organe prazen, pošten in neopazen.
Toda ob Ballwegovih dejavnostih v zvezi z demonstracijami za osnovne pravice, mir, svobodo in
pravičnost so se vodilni mediji nenadoma razburili.
Po navedbah davčnega uradnika je od teh medijev prejel informacije o morebitnem kaznivem dejanju.
Uradnik in njegov sodelavec sta nato začela raziskovati in med drugim naletela na satiro
ZDF Jana Böhmermanna "Koronski podjetnik leta".
Ta osrednja oddaja je celotno gibanje za resnico in dejavnosti za zaščito temeljnih pravic posmehljivo
očrnila kot "poslovni model", ki služi samemu sebi.
Na spletni strani Zvonik Fundacije Amadeu Antonio je zapisano: "Querdenken" in okolje pobude okoli Michaela Ballwega
poskušata ustvariti nesebično podobo aktivistov, ki storijo vse proti domnevni grožnji svobodi in demokraciji.
Toda zarotniški guruji služijo denar, in to verjetno ne premalo.
Strah, lahkovernost in nevednost so očitno zelo dobri pri prodaji majic, jopic s kapuco in počitnic z avtobusom."
Zdi se, da so ti in podobni glasovi iz glavnega toka in zunanjega udeleženca iz gibanja lateralnega razmišljanja
trajno vplivali na dojemanje in ravnanje davčnega uradnika.
Verjetno ne samo on.
Več o tem v naslednjem krogu razprav:
Voditelj: Michael, prvo vprašanje je tvoje.
Na koga ali na kateri poslovni model je naletelo gibanje za lateralno razmišljanje s svojimi predstavitvami in dejavnostmi?
Michael Ballweg: Da, mislim, da je bilo veliko dobičkarjev, ki so se okoristili s pandemijo.
Začnimo na samem začetku.
To so bili seveda upravljavci testnih centrov na dnu.
Nato se je povzpela farmacevtska industrija, nato digitalna podjetja, digitalno-finančni
kompleks, obogatilo pa se je tudi veliko politikov.
Mislim, da smo tu zajeli širok spekter, kjer smo z demonstracijami osvetlili javnost.
Na ukrepe, ki niso v redu, seveda pa tudi na finančne transakcije in procese komercializacije, ki bi morali potekati
v okviru omejitev temeljnih pravic ali v okviru zdravja.
Očitek je, da sem si prilastil sredstva ali ravnal nepravilno z davčnega vidika.
Včeraj pa je morala priča iz davčnega urada priznati, da sem bil edini, ki je razvil uspešen poslovni model z demonstracijami.
Tudi sam se je nasmehnil in jo umaknil.
Rekel je, da danes verjetno ne bi napisal takšnega zapisa.
Moderator: Komu služijo naši vodilni mediji, če na to zadevo gledajo na tak način in o njej poročajo v
takšni obliki? Strašenju s koronarno p(l)andemijo in dejstvom, da se podpira takšen poslovni model?
Michael Ballweg: Da, danes vemo in obstajajo tudi ustrezne informacije. Na internetu (lahko vidite), verjetno
tudi na Kla.TV, kako so medijske skupine povezane z velikimi fundacijami, kako se tam financirajo.
Vemo, da je na primer tudi Bill Gates dal veliko denarja časopisu Der Spiegel.
Danes sem zasledil poročilo, da je DIE ZEIT v zadnjih treh letih od nemške vlade prejel 36 milijonov evrov.
Z drugimi besedami, niso več neodvisni mediji.
Moram pa tudi reči, da pandemija vsekakor služi nam ali alternativnim vodilnim medijem, torej vam, kot pospeševalec, kot
multiplikator. Zdaj obstajata dva sistema, ki sta si v nasprotju.
Stari sistemi, ki se močno opirajo na cenzuro, in novi sistemi, ki temeljijo na liberalnem načelu.
Verjamem, da se vedno več ljudi pridružuje novim sistemom.
Zato represija služi tudi temu, da ljudi spodbuja k spremembam.
Zato moramo biti pravzaprav hvaležni, da lahko spremljamo in doživljamo celoten proces.
Nisem jezen, vendar so nas vodilni mediji vedno žalili, trdili, da so bili vsi demonstranti, na primer na
Cannstatter Wasen, teoretiki zarote, in ne želim ponavljati vsega, kar je bilo tam rečeno.
Na koncu so se ljudje usedli v avtomobile in rekli: "Zdaj grem na demonstracije bolj kot kdaj koli prej.
Poglejmo, kaj se bo zgodilo v naslednjih nekaj tednih.
Moderator: Pandemija - ali plandemija - je imela nekaj pozitivnih vidikov.
Michael Ballweg: To je proces velikih sprememb.
Vemo, kaj se bo zgodilo z Agendo 2030 ali kaj bi se moralo zgoditi.
Program je jasen, jasna pa je tudi naša kultura neudeležbe.
Voditelj: Dobro, najlepša hvala. Naslednje vprašanje je namenjeno pravnikom.
To ste že omenili: nekje v razgovoru s pričami je višji davčni uradnik navedel, da bi bilo treba
spremeniti njegovo podobo o gibanju lateralnega razmišljanja.
Kako to vpliva na nadaljnji postopek?
Ali obstaja nekakšna prelomnica?
Gregor Samimi: Da, včeraj smo imeli priložnost zaslišati finančnika, ki je navsezadnje direktor.
Načeloma je dosegel višino zadnje plače.
Zato lahko pričakujemo, da bo to zelo dobro obveščen uradnik.
Upali smo tudi, da bo lahko odgovoril na naša vprašanja.
Pri tem je postalo jasno tudi, da Michael Ballweg na primer v letu 2020 ni ustvaril nobenega dobička,
ampak je ustvaril izgubo v višini približno 25.000 EUR.
Leto pozneje, leta 2021, pa so izgube znašale celo okoli 55.000 evrov.
To je ključna obrambna linija, ki smo jo sprejeli.
Zato smo to potrdilo predložili kot nasprotni dokaz, da Michael ni ustvaril dobička in zato ne bi smel
plačati dodatnih davkov, temveč je ustvaril le izgubo.
V zvezi s tem skupaj s kolegom Ralfom Ludwigom meniva, da je bila včeraj dosežena zelo pomembna zmaga na področju točk.
Moderator: Ali so k temu še kakšni dodatki?
Ralf Ludwig: Morda malo natančneje o vprašanju, ali obstaja proces sprememb.
Mislim, da se je to včeraj zgodilo na dveh ravneh, z vladnim direktorjem iz Oberfinanzdirektiona.
Imeli smo zelo, zelo dobro obveščeno pričo, ki je vse zelo jasno razložila na dejanski ravni in to zelo pravilno pojasnila.
Vendar so ga poklicali leta 2021, ko so se pojavile pritožbe zoper Michaela Ballwega in sum, da Michael
Ballweg vodi podjetje s stranskim razmišljanjem in namerava s tem podjetjem ustvariti dobiček.
In ta uradnik ali uradnik, ki to ni, je na vodstveni ravni zelo, zelo elegantno nadomestil zakonske zahteve.
Odvetnik tega ne bi mogel storiti bolje kot on.
S tem se je dejansko soočil. Kaj pa, če bi moral Michael Ballweg, da bi odgovoril na vprašanje, morda plačati
morebitne akontacije davkov na dohodek, ki ga je dosegel, tj. plačati akontacije davkov?
To je bilo v bistvu vprašanje, ki si ga je zastavil.
Na drugi ravni, vendar na dejanski ravni, tj. na pravni ravni, pa se je čisto podredil in na dejanski ravni je domneval, da bodo
moj urad in davčni organi v Baden-Württembergu pravilno delovali.
Na podlagi informacij, ki jih imajo, bodo sprejeli prave odločitve.
Vendar se to ni zgodilo.
To pomeni, da načeloma ni bil uspešen kot kontrolor, saj je vedno dejal, da domnevam, da je Michael
Ballweg ustvaril dohodek, ki ga sploh ni ustvaril.
Mislim, da se je včeraj v njem nekaj spremenilo.
In morda je včeraj med zaslišanjem prič dejansko ugotovil, da je Michael Ballweg svoje delo dejansko opravljal iz ljubezni ali iz
odnosa do temeljnih pravic in da njegov namen nikoli ni bil zaslužiti denar, ustvariti poslovni model, temveč
je bila njegova ideja vedno zaščita temeljnih pravic.
Mislim, da se je to zgodilo včeraj.
Predvidevam, da bo pri priči zelo, zelo trdo delal.
Zanima me, kaj se bo zgodilo zdaj, ko bo več zaposlenih v davčnih organih, ali se bo morda kaj spremenilo.
Moderator: Ali lahko torej kot zaključek danes rečemo, da so Michael Ballweg in celotno gibanje za
lateralno razmišljanje do neke mere rehabilitirani v smislu namenov bogatenja ali goljufanja?
Ralf Ludwig: Kaj torej pomeni rehabilitacija?
Torej morda rehabilitacija pred državnim sodiščem, pred rednim sodiščem, morda da.
Vendar menim, da se je proces rehabilitacije v družbi že zdavnaj začel.
Mislim, da se večina ljudi, celo tisti, ki so v preteklosti nasprotovali lateralnemu razmišljanju in
Michaelu Ballwegu, zdaj zaveda, kaj se je zgodilo.
In na koncu vse več publikacij, ki jih imamo, kaže, da se je to, za kar je Michael Ballweg stopil na ulice, za kar je
gibanje za lateralno mišljenje stopilo na ulice, dejansko izkazalo za resnično in da to ni in ni bila teorija zarote.
Z mojega vidika bi bila to le češnja na torti.
Morda pa lahko Michael pove nekaj več o tem, kaj je njegova motivacija v tem procesu in kaj bi
rad videl kot rezultat tega procesa, če tako rečem.
Več o vprašanju, ali bo zdaj oproščen po kazenskem pravu ali ne.
Michael Ballweg: Da, dejansko verjamem, da mnogi ljudje, ki so bili na demonstracijah, nikoli niso verjeli v te neumnosti.
Morda je takšna obtožba vznemirila enega ali dva človeka.
Preprosto je toliko, toliko informacij, ki prihajajo do nas, da bi lahko podlegli napačnim informacijam.
Še posebej, če jih razširjajo vodilni mediji.
Vprašanje je, ali smo zdaj rehabilitirani?
Zato nikoli nisem verjel, da so ljudje, ki so bili na demonstracijah, in to sem videl tudi v
zaslišanjih prič, ki sem jih preučeval v zaporu.
Prejela sem vse ankete in velika večina jih je rekla, da sem dala svoj denar brez pogojev
in da mi je vseeno, kaj ste naredili z njim.
Z drugimi besedami, to se ni zgodilo na ta način.
Zdaj sem v tej fazi - imenujem jo faza pojasnjevanja - in zdaj lahko vidimo, koliko
samovolje in zmede je bilo na strani oblasti.
Zato sem se tega procesa lotil v vlogi svetilnika.
Sedaj opravljamo ponovno oceno in tokratni čas izkoriščamo za to, da opozorimo na druge usode preganjanih v času koronavirusov.
Nikakor nisem edini.
Druga stvar pa je seveda ta, da v teh zaslišanjih prič ugotavljamo, kako samovoljno
delujejo oblasti in kako malo je usklajevanja.
Na koncu se izjave vedno glasijo: storil sem le to, kar je moje delo.
Ni bilo načela štirih oči ali pa je bilo državno tožilstvo.
Tako je prelaganje odgovornosti nič drugega kot to, kar se je dogajalo v obdobju koronavirusov.
Vsi so se s tem strinjali, na koncu pa nihče ne želi, da bi to storil, zato je ta proces tudi odličen začetek za obnovo korone.
Ste pomemben del tega, zato sem vesel, da ste bili danes tam, da ste se potrudili in da nas podpirate.
Pomembno je tudi, da smo v alternativnem gibanju zelo povezani.
Leta 2020 smo imeli velik občutek kohezije, nato so prišli ukrepi za razgradnjo države, sledila je finančna represija,
izbris računov, zaplemba računov, zdaj, po štirih letih, pa se mi zdi, da k nam prihaja veliko svetlobe tudi iz ZDA.
Peter Hahne je opisal, kako zaznava energijo tamkajšnjih ljudi, koliko ljudi je optimističnih.
Upam, da se bo ta duh optimizma zdaj v Nemčiji spet okrepil in da bodo ljudje pomagali pri oblikovanju sprememb.
Moderator: Da, v redu, najlepša hvala in vse skupaj bomo še naprej spremljali.
Michael Ballweg: Da, z veseljem. Najlepša hvala. Voditelj: Najlepša hvala celotni skupini.