Under den femte rättegångsdagen den 12 november 2024 framkom häpnadsväckande saker.
Dagen präglades av utfrågningen av en högre skattetjänsteman från det regionala skattekontoret i Karlsruhe.
Han förklarade vad som hade fått honom att agera i Ballweg-fallet 2021.
Enligt honom hade Michael Ballweg tidigare varit ett oskrivet blad för skattemyndigheterna, ärlig och oansenlig.
Men i och med Ballwegs aktiviteter kring demonstrationerna för grundläggande rättigheter, fred, frihet och
rättvisa blev de ledande medierna plötsligt upprörda.
Enligt skatteombudet fick han information från dessa medier om ett möjligt brott.
Tjänstemannen och hans kollega började då göra egna efterforskningar och kom bland annat över
ZDF-satiren av Jan Böhmermann: "Årets Corona-entreprenör".
Detta mainstream-program förlöjligade hela sanningsrörelsen och aktiviteterna för att skydda de
grundläggande rättigheterna som en självisk "affärsmodell".
Amadeu Antonio-stiftelsens webbplats Belltower drar slutsatsen: "Querdenken" och miljön i initiativet kring Michael
Ballweg försöker skapa en osjälvisk bild av aktivister som gör allt mot det påstådda hotet mot frihet och demokrati.
Men konspirationsgurus tjänar pengar, och förmodligen inte för lite.
Rädsla, godtrogenhet och okunnighet är uppenbarligen väldigt bra på att sälja T-shirts, huvtröjor och bussresor."
Dessa och liknande röster från mainstream och en utomstående från lateralt tänkande-rörelsen tycktes ha haft en bestående
effekt på skattehandläggarens uppfattning och agerande.
Förmodligen inte bara han.
Mer om detta i följande diskussionsrunda:
Moderator: Michael, den första frågan går till dig.
Vem eller vilken affärsmodell stötte lateralt tänkande-rörelsen på med sina demonstrationer och aktiviteter?
Michael Ballweg: Ja, jag tror att det har funnits många som har tjänat pengar på pandemin.
Låt oss börja från början.
Dessa var naturligtvis testcenteroperatörerna längst ner.
Sedan kom läkemedelsindustrin, sedan de digitala företagen, det digitala-finansiella komplexet och det
fanns också en hel del politiker som berikade sig själva.
Jag tror att vi har täckt ett brett spektrum här, där vi har fört fram ljuset i allmänhetens ögon med våra demos.
Till åtgärder som inte är i sin ordning, men naturligtvis också till finansiella transaktioner och kommersialiseringsprocesser
som bör äga rum inom ramen för begränsningar av grundläggande rättigheter eller inom ramen för hälsa.
Anklagelsen är att jag skulle ha förskingrat medel eller agerat felaktigt ur skattesynpunkt.
Men i går fick vittnet från Skatteverket erkänna att jag var den enda som hade utvecklat en
framgångsrik affärsmodell med demonstrationer.
Och han var tvungen att le lite själv och drog sedan tillbaka den.
Och sa att han förmodligen inte skulle skriva lappen på det sättet idag.
Moderator: Vem tjänar våra ledande medier om de ser på denna fråga på detta sätt och har rapporterat den i
denna form? Skrämselpropaganda om corona p(l)andemi och det faktum att en affärsmodell som denna stöds?
Michael Ballweg: Ja, det vet vi idag och det finns också relevant information. På Internet (kan du se), förmodligen
också på Kla.TV, hur mediekoncernerna är kopplade till de stora stiftelserna, hur de finansieras där.
Vi vet att Bill Gates också har gett en hel del pengar till Der Spiegel, till exempel.
I dag såg jag en rapport om att DIE ZEIT har fått 36 miljoner euro från den tyska regeringen under de senaste tre åren.
Med andra ord är de inte längre oberoende medier.
Men jag måste också säga att pandemin verkligen tjänar oss eller de alternativa ledande medierna, dvs. er, som
en accelerator, som en multiplikator. Det finns nu två system som står i strid med varandra.
De gamla systemen, som i hög grad bygger på censur, och de nya systemen, som har en liberal princip.
Och jag tror att fler och fler människor ansluter sig till de nya systemen.
Det är därför förtrycket också tjänar till att få människor att förändra sig.
Så vi borde faktiskt vara tacksamma för att vi kan följa med och uppleva hela den här processen.
Och jag är inte alls arg, men de ledande medierna har alltid förolämpat oss, har sagt att demonstrationerna, till exempel på
Cannstatter Wasen, att demonstranterna var alla konspirationsteoretiker och
jag vill inte upprepa allt som sades där.
Men i slutändan ledde det till att människor satte sig i sina bilar och sa, nu mer än någonsin, jag ska gå på en demonstration.
Vi får se vad som händer under de närmaste veckorna.
Moderator: Pandemin - eller plandemin - hade alltså vissa positiva aspekter.
Michael Ballweg: Det här är en stor förändringsprocess.
Vi vet vad som kommer att hända med Agenda 2030, eller vad som är tänkt att hända.
Och agendan är tydlig, men vår icke-deltagande kultur är också tydlig.
Moderator: Bra, tack så mycket. Nästa fråga är till juristerna.
Du har redan nämnt det: någonstans under vittnesförhöret antydde den högre skattetjänstemannen
att hans bild av lateralt tänkande borde revideras.
Vilken inverkan har detta på den fortsatta processen?
Finns det på något sätt en vändpunkt?
Gregor Samimi: Ja, vi hade i går möjlighet att fråga ut ekonomichefen, som ju är direktör.
I princip har han nått slutlönenivån.
Så vi kan förvänta oss att det här är en mycket kunnig tjänsteman.
Och vi hoppades också att han skulle kunna svara på våra frågor.
Och i detta sammanhang blev det också tydligt att Michael Ballweg till exempel inte gjorde några vinster under
2020, utan snarare genererade förluster på cirka 25 000 euro.
Och ett år senare, 2021, uppgick förlusterna till och med till cirka 55 000 euro.
Och det är en viktig försvarslinje som vi har antagit här.
Vi lämnade därför in detta intyg som motbevisning för att bevisa att Michael inte hade gjort några vinster och därför inte skulle
ha betalat någon extra skatt, utan bara hade gjort förluster.
Och i detta avseende anser jag, tillsammans med min kollega Ralf Ludwig, att en mycket viktig seger på punkter uppnåddes i går.
Moderator: Finns det några tillägg till detta?
Ralf Ludwig: Kanske lite mer specifikt på frågan om det finns en förändringsprocess.
Jag tror att det hände i går på två nivåer, med regeringsdirektören från Oberfinanzdirektion.
Vi har verkligen upplevt ett mycket, mycket kunnigt vittne som förklarade allt mycket tydligt på
en faktanivå, och förklarade det mycket korrekt.
Men han kallades in 2021 när det fanns klagomål mot Michael Ballweg och misstankar om att Michael Ballweg
drev en verksamhet med lateralt tänkande och hade för avsikt att göra vinst med denna verksamhet.
Och den här tjänstemannen, eller tjänstemannen som han inte är, på ledningsnivå har
mycket, mycket snyggt ersatt de rättsliga kraven.
Så en advokat kunde inte ha gjort det bättre än vad han gjorde.
Han har faktiskt konfronterats med detta. Tänk om Michael Ballweg, för att svara på frågan, skulle behöva
betala eventuell förskottsskatt på den inkomst han tjänar, det vill säga betala förskottsskatt?
Det var i princip den fråga han ställde sig själv.
Och på den andra nivån, men på den faktiska nivån, dvs. på den rättsliga nivån, subsumerade han rent och på den
faktiska nivån förutsatte han att mitt kontor och skattemyndigheterna i Baden-Württemberg skulle fungera korrekt.
Och de kommer att fatta rätt beslut med den information de har.
Men det hände inte.
Och det innebär att jag i princip skulle säga att han misslyckades som controller, eftersom han alltid sa,
jag antar att, ja, han antog att Michael Ballweg hade genererat intäkter som han inte alls hade genererat.
Och jag tror att det faktiskt förändrade något i honom igår.
Och han kan faktiskt ha insett i går under förhöret med vittnena att Michael Ballweg faktiskt gjorde sitt jobb av kärlek eller av
ett förhållande till grundläggande rättigheter och att det aldrig var meningen att tjäna pengar här, att skapa en
affärsmodell, utan att tanken bakom det faktiskt alltid bara var att skydda grundläggande rättigheter.
Jag tror att det hände igår.
Jag antar att det kommer att arbeta mycket, mycket hårt i vittnet.
Och jag är nyfiken på att se vad som händer nu, när vi ser fler anställda från skattemyndigheterna, om något kan förändras.
Moderator: Kan man då säga, som en slutsats idag, att Michael Ballweg och hela lateralt tänkande-rörelsen har rehabiliterats i
viss utsträckning när det gäller avsikter att berika eller bedra?
Ralf Ludwig: Så vad innebär rehabilitering?
Så möjligen en rehabilitering inför en statlig domstol, inför en vanlig domstol, möjligen ja.
Men jag tror att rehabiliteringsprocessen i samhället har påbörjats för länge sedan.
Och jag tror att de flesta människor, även de som tidigare har visat sig vara motståndare till lateralt
tänkande och Michael Ballweg, nu inser vad som har hänt.
Och i slutändan visar nu allt fler publikationer som vi har att det som Michael Ballweg gick ut på gatorna för, det som rörelsen
för lateralt tänkande gick ut på gatorna för, verkligen har förverkligats som sant och
inte är och inte var en konspirationsteori.
Och ur min synvinkel skulle det bara vara pricken över i:et.
Men Michael kanske kan säga lite mer om vad som motiverar honom i den här processen, vad han skulle vilja
se som ett resultat av den här processen, så att säga.
Mer om frågan huruvida han nu kommer att frikännas straffrättsligt eller inte.
Michael Ballweg: Ja, jag tror faktiskt att många människor som var med i demonstrationerna aldrig trodde på det här tramset.
Kanske har en och annan blivit upprörd av en sådan anklagelse.
Det är så mycket information som kommer till oss, så mycket information att man kan falla offer för felaktig information.
Särskilt naturligtvis när de sprids i stor skala av de ledande medierna.
Så frågan är om vi nu har blivit rehabiliterade?
Så jag tror aldrig att de människor som var med i demonstrationerna och jag såg det också i
de vittnesförhör som jag studerade i fängelset.
Jag fick alla enkäter och det var en stor majoritet som sa att jag gav mina pengar utan villkor och jag
skulle inte ha brytt mig om vad du gjorde med dem.
Med andra ord, det var inte så det gick till.
Jag går nu igenom denna fas - jag kallar den klargörandets fas - och vi kan nu se hur mycket godtycke
och förvirring det fanns från myndigheternas sida.
Det är därför jag nu tar mig an den här processen i en fyrtornsroll.
Vi gör nu en omvärdering och använder den här tiden till att uppmärksamma de andra öden som
drabbade dem som förföljdes under coronavirusets tid.
Jag är inte alls den enda som är där.
Och det andra är naturligtvis att vi nu i dessa vittnesförhör får veta hur godtyckligt
myndigheterna agerar, hur lite samordning det finns.
I slutändan är uttalandena alltid: Jag gjorde bara det som är mitt jobb.
Det fanns ingen fyrögonprincip eller allmänna åklagarmyndigheten var det.
Så att skjuta över ansvaret är inget annat än vad som hände under coronavirusperioden.
Alla gick bara med på det och i slutändan vill ingen ha gjort det och det är därför den här
processen också är en bra start för coronaåterhämtningen.
Ni är en viktig del av detta och jag är därför mycket glad över att ni var där i dag, att
ni gjorde er besväret och att ni stöder oss.
Och jag tror också att det är viktigt att vi har en bra sammanhållning i alternativrörelsen.
Vi hade en stor känsla av sammanhållning 2020, sedan kom statens nedbrytningsåtgärder, sedan kom det ekonomiska förtrycket,
annullering av konton, konfiskering av konton och nu, tror jag, efter fyra år, kommer också mycket ljus till oss från USA.
Peter Hahne har beskrivit hur han uppfattar energin hos människorna där, hur
många människor som är i en anda av optimism.
Jag hoppas att denna optimistiska anda nu kommer att ta fart igen i Tyskland och att människor
kommer att hjälpa till att forma förändringen.
Moderator: Ja, okej, tack så mycket och vi kommer att fortsätta att övervaka det hela.
Michael Ballweg: Ja, med nöje. Tack så mycket för det. Moderator: Stort tack till hela gruppen.