Sud jarayonining beshinchi kuni 2024-yil 12-noyabrda ba'zi hayratlanarli oshkoraliklarni yuzaga chiqardi.
Kun Karlsruhedagi Mintaqaviy Moliya Idorasining katta moliya xodimi tekshiruvi hukmron bo'ldi.
U 2021 yilda Ballweg ishi bo'yicha chora ko'rishga nima sabab bo'lganini tushuntirdi.
Uning bayonotlariga ko'ra, Michael Ballweg soliq organlari uchun shu paytgacha mutlaqo
noma'lum, halol va ko'zga tashlanmaydigan shaxs bo'lgan.
Ammo Ballvegning asosiy huquqlar, tinchlik, erkinlik va adolat uchun namoyishlar atrofidagi faoliyati
birdaniga ommaviy axborot vositalarini harakatga keltirdi.
Soliq inspektori aytishicha, u ushbu ommaviy axborot vositalaridan mumkin bo'lgan jinoyat haqida xabarlar olgan.
Davlat xizmatchisi va uning hamkori o'zlarini o'rganishni boshladilar va boshqa narsalar qatori
ZDFdagi Yan Böhmermannning satirik dasturiga duch keldilar: "Yilning koronavirus tadbirkori".
Ushbu ommaviy dastur butun haqiqat harakati va asosiy huquqlarni himoya qilish bo'yicha faoliyatni o'z
manfaatiga xizmat qiluvchi "biznes modeli" deb masxara qildi.
Amadeu Antonio jamg'armasining Belltower veb-sayti xulosasiga ko'ra: "Querdenken" va Michael Ballweg atrofidagi doira erkinlik
va demokratiyaga nisbatan taxmin qilingan tahdidga qarshi kurashish uchun qo'ldan kelganicha harakat
qilayotgan faollarni fidoiyona tasvirlashga urinmoqda.
Ammo fitna nazariyalari bo'yicha mutaxassislar pul topishyapti, va ehtimol, juda ko'p pul.
Qo'rqinch, oson ishonuvchanlik va jaholat ko'rinishidan futbolkalar, kapyushonli svitshotlar va
avtobus sayohatlarini sotish uchun juda foydali ekan.
Asosiy oqimdagi va yon fikrlash harakatidan chiqib ketgan shu va shunga o'xshash fikrlar soliq xodimining qabul qilishlari
va harakatlariga uzoq muddatli ta'sir ko'rsatgandek edi.
Ehtimol, faqat u emas.
Keyingi muhokama raundida bu haqda batafsilroq:
Moderator: Michael, birinchi savol sizga.
Lateral fikrlash harakati o'z namoyishlari va faoliyatlari bilan qaysi biznes modelini buzib tashladi?
Maykl Ballveg: Ha, men pandemiyadan foyda ko'rganlar ko'p bo'lganiga ishonaman.
Keling, aynan boshidan boshlaymiz.
Albatta, eng pastda test markazi operatorlari edi.
Keyin ro'yxatda yanada yuqorida farmatsevtika sanoati, undan keyin raqamli korporatsiyalar, raqamli-moliyaviy kompleks keldi,
shuningdek o'zini boy qilgan ko'plab siyosatchilar ham bor edi.
Men ishonamanki, biz namoyishlarimiz orqali jamoatchilikka yorug'lik olib kirgan keng ko'lamli spektrni qamrab oldik.
Maqbul bo'lmagan chora-tadbirlar, lekin albatta moliyaviy va marketing faoliyatlari ham asosiy huquqlarni cheklash
yoki sog'liqni saqlash doirasida amalga oshirilishi kerak.
Ayblov shundan iboratki, mendan soliqlar bo'yicha mablag'larni o'zlashtirish yoki noo'rin harakat qilishda gumon qilinmoqda.
Ammo kecha Mintaqaviy Moliya Idorasidan kelgan guvoh men namoyishlar bilan muvaffaqiyatli biznes-modeli ishlab
chiqqan yagona kishi ekanligimni tan olishga majbur bo'ldi.
Va keyin u ham biroz kulib qo'ydi va uni tortib oldi.
Va u shunday dedi: ehtimol u bugun shu xatni shunday yozmas edi.
Moderator: Yetakchi ommaviy axborot vositalarimiz bu masalani shunday ko'rib, shunday yoritganda kimga xizmat
qilmoqda? Ular koronavirus pandemiyasi haqida vahima tarqatib, shu biznes modelini qo'llab-quvvatlayaptimi?
Michael Ballweg: Ha, biz buni bugun bilamiz va tegishli ma'lumotlar ham mavjud. Internetda (ko'rishingiz mumkin), ehtimol
Kla.TVda ham ommaviy axborot vositalari korporatsiyalari yirik fondlar bilan qanday bog'langanini va u
yerda qanday moliyalashtirilishini ko'rish mumkin.
Masalan, Bill Geyts ham Der Spiegelga ko'p pul bergani yaxshi ma'lum.
Bugun men bir hisobotni ko'rdim: DIE ZEIT so'nggi uch yil ichida federal hukumatdan 36 million yevro olgan.
Bu shuni anglatadiki, ular endi mustaqil ommaviy axborot vositalari emas.
Ammo men shuni ham aytishim kerakki, pandemiya albatta biz uchun ham, muqobil asosiy ommaviy axborot vositalari, ya'ni siz
uchun ham tezlatgich va ko'paytiruvchi sifatida xizmat qilmoqda. Endi ikki tizim bir-biriga qarshi turib turibdi.
Eski tizimlar, asosan senzuraga tayanadi, va yangi tizimlar, erkinlik tamoyiliga asoslangan.
Va men ishonamanki, tobora ko'proq odamlar yangi tizimlarga qo'shilmoqda.
Shu sababli bostirish ham odamlarni o'zgarishga undaydi.
Shuning uchun biz aslida bu butun jarayonni birga o'tkazishimiz va guvoh bo'lishimiz
mumkinligi uchun minnatdor bo'lishimiz kerak.
Va men bunga umuman g'azablanmayman, lekin ommaviy axborot vositalari har doim bizni haqorat qilib kelgan, masalan,
Cannstatter Wasen'dagi namoyishlarning barchasi konspiratsiya nazariyachilari ekanini aytib, va men u
yerda aytilgan hamma narsani takrorlamoqchi emasman.
Ammo bu odamlarning mashinalariga o'tirib, "Endi men albatta namoyishga boraman" deyishiga olib keldi.
Keling, keyingi bir necha hafta ichida nima bo'lishini ko'ramiz.
Moderator: Shunday qilib, pandemiya – yoki plandemiya – ham ba'zi ijobiy jihatlarga ega edi.
Maykl Ballveg: Bu katta o'zgarish jarayonidir.
Biz 2030 yil kun tartibida nimalar borligini yoki nimalar bo'lishi kerakligini bilamiz.
Va kun tartibi aniq, lekin bizning ishtirok etmaslik madaniyatimiz ham aniq.
Moderator: Juda katta rahmat. Keyingi savol advokatlarga beriladi.
Siz buni allaqachon aytdingiz: guvohni so'roq qilish paytida yuqori darajadagi soliq amaldori yon fikrlash harakati haqidagi
qarashini qayta ko'rib chiqish kerakligiga ishora qildi.
Bu jarayonning qolgan qismiga qanday ta'sir qiladi?
Qandaydir tiklanish bormi?
Gregor Samimi: Ha, kecha biz soliq inspektorini, axir u direktor-ku, so'roq qilish imkoniyatiga ega bo'ldik.
Shunday qilib, printsip jihatdan, u maosh shkalasining yakuniy bosqichiga yetib keldi.
Shunday qilib, biz bu juda bilimli rasmiy bo'lishini kutishimiz mumkin.
Va biz umidimizni ham unga bog'ladikki, u bizning savollarimizga javob bera oladi.
Bu kontekstda, masalan, Maykl Ballveg 2020 yilda hech qanday foyda ko'rmagan, balki taxminan
25 000 yevro zarar ko'rgani ham ma'lum bo'ldi.
Va bir yil o'tib, 2021 yilda, zararlar taxminan 55 000 yevroga yetdi.
Va bu yerda biz egallagan asosiy mudofaa chizig'idir.
Shunday qilib, biz bu guvohnomani Michael hech qanday foyda ko'rmaganini va shuning uchun soliq
to'lamasligi kerakligini, balki faqat zarar ko'rganini isbotlash uchun qarshi dalil sifatida taqdim etdik.
Va bu borada men hamkasbim Ralf Ludwig bilan kelishaman: kecha juda muhim g'alaba qo'lga kiritildi.
Moderator: Qo'shimcha izohlar bormi?
Ralf Ludwig: Ehtimol, o'zgarish jarayoni aniq ko'rinadimi degan savolga biroz aniqroq javob bersak.
Menimcha, bu kecha mintaqaviy moliya idorasining yuqori martabali davlat xizmatchisi bilan ikki darajada sodir bo'ldi.
Aslida bizda juda, juda bilimli guvoh bo'lib, u hamma narsani faktlarga asoslanib juda ravshan va aniq tushuntirdi.
Ammo u 2021 yilda, Maykl Ballvegga qarshi shikoyatlar berilganda faollashtirildi va Maykl Ballveg Querdenken bilan
biznes yuritayotgani hamda bu biznes foyda keltirishga mo'ljallanganligi haqida taxminlar paydo bo'ldi.
Va bu kotib, yoki aniqrog'i, u kotib emas, balki boshqaruv darajasidagi xodim, huquqiy
talablarni juda, juda ehtiyotkorlik bilan ko'rib chiqqan.
Advokat undan yaxshiroq ish qila olmas edi.
Aslida, u bilan bu masala muhokama qilingan. Savolga javob berish uchun: agar Maykl Ballveg o'z daromadidan
oldindan soliq to'lashi, ya'ni oldindan soliq to'lovlarini amalga oshirishi kerak bo'lsa, nima bo'ladi?
Bu asosan u o'ziga berayotgan savol edi.
Va boshqa darajada, lekin aslida, ya'ni huquqiy darajada, u buni puxta o'z ichiga olgan va mening idoram hamda Baden-Virtemberg
soliq organlari to'g'ri ishlashini taxmin qilgan.
Va ularga berilgan ma'lumotlar asosida ular ham to'g'ri qarorlar qabul qilishadi.
Ammo bu sodir bo'lmadi.
Va bu, printsip jihatidan, u soliq inspektori sifatida muvaffaqiyatsiz bo'lganini anglatadi, chunki u har doim
"men shunday deb taxmin qilaman" derdi, shuning uchun u Maykl Ballveg aslida olmagan daromadni olgan deb taxmin qilgan.
Va men ishonamanki, bu aslida kecha unda nimadir o'zgartirdi.
Va guvohni so'roq qilish chog'ida kecha unga shunday tuyulgandirki, Michael Ballweg aslida qilgan ishlarini muhabbat
yoki asosiy huquqlarga sodiqlik tufayli qilgan, bu hech qachon pul ishlash yoki biznes modeli yaratish
maqsadida bo'lmagan, balki g'oya har doim faqat asosiy huquqlarni himoya qilishga qaratilgan edi.
Menimcha, bu kecha sodir bo'ldi.
Menimcha, bu guvohda juda, juda yaxshi ishlaydi.
Va men hozir nima bo'lishini, soliq organlaridan yana ko'proq xodimlar kelishini va nimadir
o'zgarishi mumkinligini ko'rishga qiziqaman.
Moderator: Shunday qilib, bugungi xulosaga ko'ra, faktlarga asoslanib, Maykl Ballveg va butun lateral fikrlash
harakati o'zini boyitish yoki firibgarlik qilish niyatlari borligi bo'yicha qisman oqlangandek deyish mumkinmi?
Ralf Ludwig: Qayta tiklash nima degani?
Shunday qilib, ehtimol davlat sudida, oddiy sudda reabilitatsiya mumkin, ha.
Ammo men jamiyatdagi reabilitatsiya jarayoni anchadan beri boshlandi, deb hisoblayman.
Va menimcha, ko'pchilik odamlar, hattoki yon fikrlash va Maykl Ballvegga qarshi chiqqanini
ko'rsatganlar ham, endi o'tmishda nima bo'lganini anglamoqda.
Va oxir-oqibat, tobora ko'proq nashrlardan ma'lum bo'layaptiki, Maykl Ballveg ko'chalarga chiqqani, Querdenken
harakati ko'chalarga chiqqani haqiqat ekanligi isbotlanmoqda va bu hech qachon fitna nazariyasi bo'lmagan.
Va shu nuqtai nazardan, menimcha, bu shunchaki tortga bezak bo'lardi.
Ammo balki Maykl bu jarayonda uni nima rag'batlantirayotgani, undan nimaga erishmoqchi
ekanligi haqida biroz ko'proq gapira oladi.
U endi jinoyat ishida oqlanadimi yoki yo'qmi, bu haqda batafsilroq.
Michael Ballweg: Ha, men aslida namoyishlarda bo'lgan ko'plab odamlar bu ahmoqlikka hech qachon ishonmaganiga ishonaman.
Ehtimol, ba'zi odamlar bunday ayblov qo'yilganda o'zlarini bezovta his qilishgan.
Doimiy ravishda bizni shunchalik ko'p axborot bombardimon qiladiki, noto'g'ri ma'lumotlar qurboniga aylanish juda oson.
Xususan, albatta, ular ommaviy axborot vositalari tomonidan keng tarqatilganda.
Demak, savol shuki, biz endi reabilitatsiya qilinganmizmi?
Xo'sh, men namoyishlarda bo'lgan odamlarga ishonmayman, va men buni qamoqda o'rgangan guvohlar bilan suhbatlarimda ko'rdim.
Men barcha so'rovnoma varaqalarini oldim va respondentlarning katta qismi pulni hech qanday shartsiz berganini hamda
uning bilan nima qilishingiz ularni qiziqtirmaganini aytdi.
Bu shuni anglatadiki, bu shunday bo'lmagan.
Hozir men bu bosqichni boshdan kechirmoqdaman – men uni "yoritish bosqichi" deb atayman – va endi biz
hokimiyat organlari tomonidan qancha ixtiyoriylik va chalkashlik bo'lganini ko'rishimiz mumkin.
Shuning uchun men hozir bu jarayonni yetakchi rolida olib boryapman.
Hozirda biz vaziyatni tahlil qilishga e'tibor qaratmoqdamiz va shu bilan birga koronavirus pandemiyasi davrida
ta'qibga uchraganlarning boshqa taqdirlariga ham e'tibor qaratish uchun bu vaqtdan foydalanmoqdamiz.
Men albatta u yerda yolg'iz emasman.
Va ikkinchi narsa, albatta, hozir biz bu guvohlar bilan suhbatlardan byurokratiyaning qanchalik ixtiyoriy ishlashini
va qanchalik kam muvofiqlashtirilganligini bilib olmoqdamiz.
Oxir-oqibat, bayonotlar har doim: Men shunchaki o'z ishimni qildim.
Ikki darajali nazorat tamoyili yo'q edi yoki bu jamoat prokuraturasi edi.
Demak, mas'uliyatni boshqalarga yuklash, bu koronavirus pandemiyasi paytida sodir bo'lganidan boshqa narsa emas.
Hamma shunchaki bunga rozi bo'ldi va oxir-oqibat hech kim ishtirok etganini tan olishni istamaydi, shuning
uchun ham bu sud jarayoni koronavirus pandemiyasini anglab yetishda muhim boshlang'ich nuqta hisoblanadi.
Siz buni muhim qismi bo'lib, shuning uchun bugun bu yerda bo'lganingiz, bizni
qo'llab-quvvatlash uchun harakat qilganingizdan xursandman.
Va men shuningdek, alternativ harakat ichida kuchli birlik tuyg'usiga ega bo'lishimiz ham muhim deb hisoblayman.
2020 yilda, davlatning buzuvchi choralari joriy etilganda, keyin moliyaviy bosim, hisoblarni yopish va musodara
qilishlar boshlandi, va endi, to'rt yil o'tib, menimcha, AQShdan ham bizga ko'p yorug'lik kelmoqda.
Peter Hahne u yerda odamlarning energiyasini qanday his qilishini va qancha odamlar optimizm kayfiyatida ekanligini tasvirladi.
Umid qilamanki, bu optimizm ruhiyati Germaniyada yana kuch oladi va odamlar o'zgarishni shakllantirishda yordam berishadi.
Moderator: Ha, yaxshi, katta rahmat, va biz vaziyatni kuzatishni davom ettiramiz.
Michael Ballweg: Ha, albatta. Rahmat. Moderator: Hammaga katta rahmat.