WEBVTT

00:00.328 --> 00:06.332
Cyhoeddwyd haf 2024 gan rai meteorolegwyr, gweithwyr
meddygol proffesiynol a'r cyfryngau prif ffrwd fel

00:06.332 --> 00:09.995
haf uffernol, ac fe wnaed hyn yn gyson i ledu'r gair.

00:09.995 --> 00:14.423
Dywedwyd y byddai llawer o farwolaethau yn
gysylltiedig â'r gwres i'w disgwyl. Mae'n awr yn

00:14.423 --> 00:17.164
hydref. Yn amlwg, nid oes perygl o wres mwyach.

00:17.164 --> 00:24.109
Yn hytrach, gallwch edrych yn ôl gyda synnwyr o
dawelwch a chymryd stoc o sut y profoch yr haf uffernol.

00:24.109 --> 00:31.103
Ychydig wythnosau'n ôl, disgrifiodd Peter
Haisenko ei ganfyddiad mewn ffordd braidd yn ddoniol:

00:31.103 --> 00:40.520
14 Medi (2024), mae hi'n rhewi'n oer, mae 50 centimedr
o eira wedi disgyn yn yr Alpau ac mae hi'n bwrw glaw.

00:40.520 --> 00:44.316
Am ryddhad ar ôl yr haf poethaf erioed!

00:44.316 --> 00:48.391
Ond pam felly y daeth y siarad am ddegau o
filoedd o farwolaethau yn gysylltiedig â'r gwres

00:48.391 --> 00:50.753
yng nghanol yr haf uffernol hwn i ben yn sydyn?

00:50.753 --> 00:57.540
Cyn i'r haf ddechrau o gwbl, roedd eisoes
adroddiadau am dymheredd uchel iawn yn yr Almaen.

00:57.540 --> 01:04.200
Roedd hi mor gynnes drwy'r amser nes na allem ni
ddiffodd y gwres yn ein tŷ tan ddechrau mis Mehefin.

01:04.200 --> 01:10.714
Nid fi oedd yr unig un i sylwi ar hyn, ac felly newidiwyd
yr adroddiadau ar recordiau gwres mewn un fanylyn bach.

01:10.714 --> 01:16.973
O hynny ymlaen, nid oedd cofnodion gwres bellach wedi'u
cyfyngu i'r Almaen, ond roeddent yn berthnasol i'r byd i gyd.

01:16.973 --> 01:24.176
Nid fi yw'r unig un sy'n cael trafferth penderfynu pryd y
gellir priodoli marwolaeth i'r gwres. Ydy e'n debyg i'r

01:24.176 --> 01:27.550
coronafeirws? Oherwydd y gwres neu'n gysylltiedig ag ef?

01:27.550 --> 01:34.245
Y ffaith yw, ledled y byd, bod yn rhaid cofnodi llawer mwy o
farwolaethau o bobl sydd wedi rhewi i farwolaeth. Gellir datgan

01:34.245 --> 01:38.106
hynny gyda sicrwydd. Ond marwolaethau sy'n gysylltiedig â gwres?

01:38.106 --> 01:42.594
Pryd mae hi'n wirioneddol mor boeth fel na allwch chi oroesi?

01:42.594 --> 01:48.861
Mae hyn yn gwneud i mi feddwl ar unwaith sut mae'n bosibl i bobl
fyw yn Arabia, gwastadeddau ceffylau

01:48.861 --> 01:55.683
Affrica, tua 30 gradd i'r gogledd, neu Arizona yn
UDA. Ac rwy'n gwybod am beth rwy'n siarad.

01:55.683 --> 02:01.049
Dyma ddetholiadau o'r farn anghytûn ar y senario
marwolaeth o wres haf uffernol a gyflwynir gan y

02:01.049 --> 02:04.228
cyfryngau prif ffrwd a math penodol o wyddonydd.

02:04.228 --> 02:10.305
Efallai y bydd y gwrthbwynt doniol hwn gan Peter Haisenko o
gymorth a buddiol i rai pobl, gan eu

02:10.305 --> 02:16.569
galluogi i ffurfio eu barn eu hunain yn seiliedig
ar eu canfyddiadau a'u teimladau eu hunain.

02:16.569 --> 02:24.098
Wedi'r cyfan, does dim angen i'r cyfryngau prif ffrwd
egluro i neb sut deimlad yw poeth ac oer, on'd oes?