Alhoewel miljoene mense benadeel is deur mRNA-geëngineerde tegnologie, wat verkeerdelik as 'n koronavirus-entstof
bestempel word, word advertensies vir sogenaamde mRNA-gebaseerde koronavirus-entstowwe hierdie herfs weer bevorder.
Hoe kan dit wees dat burgers steeds bereid is om eksperimentele geneterapie te ondergaan?
En binnekort gaan ander konvensionele entstowings, soos dié teen griep en genitale herpes, ook
oorskakel na mRNA-tegnologie. 'n Seën of 'n vloek?
Vandag het ons Dr Sonja Reitz as ons gas. Baie dankie dat u die tyd geneem het om by ons aan te sluit.
Sy is die besturende direkteur en mede-stigter van die Hippokratiese Eed mediese professionele vereniging.
Wat is die doel van u vereniging en wat is u persoonlike perspektief daarop as dokter?
Baie dankie dat julle my hier na Wailing Wall TV genooi het!
Die Hippokratiese Eed Mediese Vereniging is gestig omdat 'n groot aantal dokters 'n morele
agteruitgang in die medisyne geïdentifiseer het.
En ons wil etiek in die medisyne herstel, sodat dit weer op mense fokus, weer op 'n bewysgebaseerde
grondslag werk en nie meer hoofsaaklik winsgewend is nie.
Ja, baie dankie! Kom ons gaan dan oor na die onderwerp.
Ten spyte van baie bekende entstofbeserings, kies baie mense steeds om die genebaseerde mRNA-inspuiting te ontvang.
Eintlik behoort 'n mens nie eens van entskade te praat nie, maar eerder van newe-effekte van mRNA-geenterapie.
Hulle lyk nogal uiteenlopend. Wat kan jy vir ons oor hulle vertel?
Ja, dit is 'n breë veld, soos u suggereer. Dus 'n volledige aandprogram, sou ek sê.
Ons wil vandag nie te veel in detail ingaan nie.
Ek sê altyd dat hierdie mod-RNA, gemodifiseerde RNA, nie 'n natuurlike stof is nie, maar 'n geneties
gemodifiseerde aminosuurvolgorde wat veronderstel is om die liggaam te stimuleer om stekelproteïene te produseer.
Spikeproteïene is in wese giftig vir die liggaam.
Dit is wat ons siek maak met koronavirus.
En nou vervaardig die liggaam hierdie spikeproteïene self.
En ongelukkig neem dit nie net drie dae om te bou nie, soos die vervaardiger eens gedink of gesê het, maar dit is
bewys dat dit vir baie mense weke of maande neem om te bou.
En al hierdie stekelproteïene wat dan geproduseer word, word in die selle gestoor, in die selmembrane gestoor, en
dan... irriteer hulle die immuunstelsel, omdat die immuunstelsel hulle as 'n virus herken en dan die selle aanval.
Die immuunstelsel behandel dan die selle as virusse, val hulle aan en vernietig hulle.
In sommige gevalle is dit so ernstig dat mense veelorgaanontsteking ontwikkel en daardeur sterf.
Arne Burkhard het dit reeds in verskeie obduksies vasgestel, Bansal in Swede het dit ook bewys, en patoloog
Krüger self het dit in al die histologiese preparate bevestig.
Maar dit is nie die enigste probleem nie. Daar is ook ander probleme.
Hierdie stekelproteïene word deur die verpakking wat hierdie entstowwe ontvang – lipiednanodeeltjies – na die brein en elke
orgaan en sel vervoer, waarvan sommige mense dalk gehoor het.
Nou, in plaas daarvan om te dink dat die brein 'n duidelike, kalm sellulêre toestand
benodig, word daar eerder inflammasie gegenereer.
Dit lei ook tot die dood van breinselle en senuweeselle.
Dit lei tot ontsteking van die senuwees, wat die vele pynsindrome wat skielik verskyn, verklaar.
Polineuropatieë, vreemde vaatsiektes, migraine, allerhande dinge, maar ook epilepsie, wat
baie mense ná die entstowings ontwikkel het.
Dit veroorsaak dus breinskade, senuweeskade en orgaanskade van alle soorte.
En hierdie lipiednanodeeltjies vervoer hierdie mod-RNA, wat dan die stekels produseer, na die
eierstokke en testikels, wat die vrugbaarheid beïnvloed.
Dit is waarom, en dit word dikwels nie in ag geneem nie, dit vergeet word om dit te ontleed, en ons
sal 'n 18 persent afname in geboortes in 2023 sien.
En dit is nie omdat mense nie kinders wil hê nie, maar omdat die aantal bevestigde swangerskappe
identies is aan dié van dieselfde tydperk vyf jaar gelede.
Daar is nogal baie miskrike, maar ook vroeë verliese, wat beteken dat die swangerskap nie voortduur nie.
Studies wat oor 'n voldoende lang tydperk uitgevoer is om hierdie effek te evalueer, het ook 'n
invloed op spermmotiliteit en spermtellings getoon.
Daar word beweer dat mense so gestres was deur die koronaviruskrisis dat hulle nie meer kinders wil hê nie.
Maar jy sê dat die aantal swangerskappe glad nie afneem nie.
Dit is 'n gereeld gebruikte argument, maar dit is 'n pseudo-argument en word deur die feite weerlê.
So die situasie is dat tydens die inperking, toe almal heeltemal depressief was en niemand geweet het wanneer 2020 sou eindig
nie, ons aan die begin van 2021 'n regte bababoom gehad het.
Die nesteringseffek, sou mens kon sê. Dit beteken dat mense hul tyd konstruktief gebruik het, dit is duidelik.
En die aantal swangerskappe wat aangeteken is, wat uit die ICD-kodes wat deur ginekoloë gebruik word gesien kan word en by
die Nasionale Vereniging van Statutêre Gesondheidsversekeringsdokters verkry kan word, is
dieselfde as in 'n vyfjaarvergelykingsperiode.
Dit is ook duidelike bewyse dat dit nie is omdat jy nie swanger wil raak nie.
Daar is ook nêrens bewyse dat die aantal aborsies so eksponensieel gestyg het nie.
Dit kan dus gesien word as 'n weerlegging van die ou vroue se mite.
Dit is 'n afname in vrugbaarheid op so 'n beduidende skaal dat dit kommer wek.
Dit is heeltemal onduidelik hoe lank die hele ding sal duur.
Daar is gevind, byvoorbeeld by rumatismerpasiënte wat reeds inflammasie in hul liggame het, dat 40
persent van die gevalle stolstoornisse ontwikkel.
Dan is die D-dimere verhoog. Dit is 'n bloedparameter – baie min mense sal daarmee vertroud
wees. Maar dit kan in die bloed opgespoor word.
Toe moes hulle antistollingsmiddels neem, wat vir agt tot twaalf maande nodig was, sodat ons kan hoop dat hierdie
vrugbaarheidsprobleem dalk in perspektief geplaas sal word.
Maar in 2023 het ons nog steeds die swaar impak van 2022 gevoel.
Dit bly nou om te sien hoe dinge in 2024 en 2025 sal ontwikkel.
En dit is net duidelik om te sê dat enigiemand wat steeds Mod-RNA-entings aanbeveel, na my mening 'n
werklike dodelike sonde pleeg. Só sou ek dit stel.
Kom ons keer terug na die effek.
Jy het gesê dat die stekelproteïene op die oppervlak van selle vertoon word en daar inflammasie veroorsaak.
Vir my klink dit ook soos outo-immuunsiektes. Is daar enige bewyse dat hierdie aan die toeneem is?
Ja, natuurlik. Daar was 'n skerp toename in outo-immuunsiektes.
In Duitsland is daar altyd 'n neiging om, so om te sê, voor- en nakoopvergeleke te verwaarloos.
Maar dit is reeds gedoen. In Israel, byvoorbeeld, het die Ministerie van Gesondheid 'n studie uitgevoer.
Drie weke ná die booster het hulle gekyk watter simptome daar was.
En toe was daar beduidende toename in 'n wye verskeidenheid siektes, neurologiese afwykings
byvoorbeeld in vier en 'n half persent van die gevalle.
Ek dink nie regtig meer aan outo-immuunsiektes nie.
Ek dink ses persent. Maar ek is nie meer heeltemal seker nie.
Die studie is gepubliseer en kan ook by die Israeliese Ministerie van Gesondheid besigtig word, waar dit in Engels beskikbaar is.
Ons het dit op 10 Februarie 2022 in Duits op die Mediese Vereniging se webwerf gepos.
En daar kan jy baie lees oor hoeveel nuwe gevalle daar ná hierdie enting was, wat absoluut buitensporig gereeld voorkom.
Terloops is dit later deur 'n Italiaanse studie bevestig.
Ons kollegas het regtig baie moeite gedoen en die ingeëntes vier keer ondervra. 19 000 mense.
Ja, en hulle het gevind dat hierdie neurologiese, senuweeskade – ek glo psigiatriese sindrome was ook hierby
ingesluit – by 30 persent van die ingeëntes voorgekom het.
30 persent met pyn, epilepsie, verlamming, beroerte, geheueverlies,
konsentrasieprobleme – alles wat 'n brein en senuwees doen!
Jy werk ook self as dokter. Wat val jou op aan die pasiënte wat by jou kom vir raad en hulp?
Ja, dit is ook skokkend. So dit is ook die geval dat:
Ek het eintlik 'n klein praktyk, en as ek die Paul Ehrlich-instituut sou glo – wat ek al lank nie meer gedoen het
nie, moet ek sê – sou ek glad niks moes gesien het nie.
Die Paul Ehrlich-instituut rapporteer baie seldsame newe-effekte. Ek kan nie, hoe kan mens dit bevestig? Inteendeel.
Van dié wat na my praktyk gekom het nadat hulle ingeënt is, sou ek sê dat minstens die helfte simptome gehad het wat deur die
entstof veroorsaak is, hetsy 'n merkbare vatbaarheid vir infeksie – skielik 'n verkoue in die somer opdoen, wat hulle voorheen nie
gehad het nie – of skielik gordelroos ontwikkel, of skielik die Epstein-Barr-virus opdoen, wat hulle voorheen
nie gehad het nie, of skielik geswolle limfkliere hê.
Of hulle ervaar swakheid – chroniese moegheidsindroom – wat dikwels beskryf word as post-inentingsindroom.
Of hulle mag selfs dinkversteurings of hallusinasies ervaar en 'n gebrek aan motivering,
swakheid, verlies aan eetlus en duiseligheid.
Soos ek gesê het, was dit die simptome van drie .
Probleme met konsentrasie, moet ek byvoeg, hartpyn, hartaritmie, angina pectoris in 'n totaal van vyf pasiënte, ja.
En sou dit nie moontlik wees dat dit ook 'n gevolg van Covid is, wat byna almal in 2022 met die Omicron-variant gehad het?
Ja, die pasiënte wat ek pas genoem het, is pasiënte wat in 2021 ingeënt is.
En hulle het nog nie Omicron gehad nie, en hulle het ook nie koronavirus gehad nie. Die
Wuhan-virus was nie baie wydverspreid daar nie.
So weet ons nou dat hierdie eerste inperking heeltemal absurd was.
Op daardie tydstip was daar geen massasiektes wat dit sou regverdig het nie, soos Professor Schaade ook, so om te
sê, erken het, en soos ook in die RKI-notules vermeld word.
En waarvan ek praat, is newe-effekte wat ek in 2021 tot die somer van 2022 gesien het.
Interviewer: Kom ons gaan nou oor na die praktiese aspekte. Daar is mense wat ongelukkig
hierdie newe-effekte ervaar. Wat kan hulle doen?
Is daar plekke waar hulle heen kan gaan om hierdie dinge te laat behandel?
Ja, dit is die nadeel van die medisyne, so om te sê. Eerstens strooi jy hierdie pêrels onder die mense.
So is die entstof aan die publiek bevorder as "veilig en doeltreffend".
En nou is daar massas ernstige newe-effekte, ek sou sê miljoene daarvan.
Ek kan dus op geen wyse die syfers wat deur die Paul Ehrlich-instituut gepubliseer is, ondersteun nie, want selfs die
Nasionale Vereniging van Statutêre Gesondheidsversekeringsartse het reeds twee en 'n half miljoen entstofnewe-effekte
gekodeer – wanneer was dit, in '21 of so, dink ek.
En wanneer iemand by die dokter kom en 'n siektebriefjie kry, is dit nie net 'n rooi merk op hul arm of 'n bietjie
pyn nie. Daarom het niemand 'n siektebriefjie gekry nie.
Die feit is dat hierdie twee en 'n half miljoen syfers nie alle mense insluit wat eers na weke of maande trombose, embolieë
of byvoorbeeld kanker of turbo-kanker ontwikkel het nie.
Dit is 'n vinnig groeiende kanker, bekend as turbo-kanker.
Dit is alles gevolge wat eers na weke of maande duidelik word.
Gelukkig nie in almal nie! Ek wil jou net 'n bietjie gerusstel. Maar die syfers is beangstigend.
In Amerika, byvoorbeeld, het ons 'n 25 persent toename oor alle ouderdomsgroepe gesien.
In Engeland het daar 'n 43 persent toename in kankersterftes onder jonger mense tot en met 43 jaar oud voorgekom.
So dit is uiterste syfers. Hulle het almal in '22 voorgekom. So 'n paar maande ná inenting en dan gaan ons maar voort.
En ek het verskeie pasiënte en vriende in my eie persoonlike kring wat in die verlede kanker
gehad het en eintlik niks meer oor gehad het nie.
Die hele ding het tien, vyftien jaar gelede gebeur. En hulle het 'n enting gekry en drie maande later 'n vinnig groeiende kanker,
selfs by 'n baie bejaarde vrou, wat tot die dood gelei het.
En dit is alles wat ek kan sê. Aangesien hierdie siektes en sterftes nou so algemeen is, kan jy nie regtig
wegkyk en beweer dat dit seldsame geïsoleerde gevalle is nie. Jy kan nie die verband sien nie.
As ek tien jaar gelede een kollega aan skielike dood verloor het, en nou het ek ses kollegas aan skielike dood
verloor, is dit 'n risikosignaal. Ek kan nie anders sê nie, ja.
Is daar... Jy het hierdie mediese vereniging. Is daar kollegas na wie jy kan wend?
Omdat hierdie klagtes steeds dikwels deur baie dokters afgedoen word.
Ek het ook mense in my persoonlike kring ontmoet wat eintlik uit die praktyk gedryf is. Wat kan sulke mense doen?
Dit is dus waar dat baie dokters nie wil erken dat hulle dalk skade aangerig het nie.
En as hulle hulself laat inent het, loop hulle ook die risiko van aanspreeklikheidsskadevergoeding as hulle dan skade
ontdek wat deur newe-effekte van die entstof veroorsaak is.
Die eerste punt is dat jy self glo dat newe-effekte van die entstof voorgekom het.
Of dit binne die eerste drie maande, vier, vyf of ses maande is, kan net jy self oordeel. Jy moet eers
op jouself vertrou en nie op wat die dokter sê nie.
Ek het ook van baie mense gehoor dat dit nie 'n newe-effek kan wees nie. Hoe beoog hy om dit te bewys of te staaf?
Hierdie siekte, hierdie stekelproteïene, kan regtig enige orgaan siek maak.
Hulle kan veroorsaak dat enige bloedvat siek word, en vaskulêre skade kan enige ander siekte veroorsaak. Hoe kan
'n dokter dan beweer dat daar geen verband kan wees nie?
So 'n stelling soos daardie is onwetenskaplik. En wanneer 'n pasiënt iets soos dit hoor, behoort hulle te
vra: hoe kan jy bewys dat daar geen verband is nie?
Kom asseblief tot die punt. Dan sal hy waarskynlik 'n bietjie bleker word, ons kollega.
Die belangrike ding nou is wat om te doen. Eerstens moet jy altyd entskade rapporteer.
Pasiënte kan dit ook self rapporteer, waarvan baie mense nie bewus is nie, omdat slegs
gerapporteerde skade deur die PEI getel word.
Daar is 'n webwerf, ek glo dit is www.nebenwirkungen.bund.de , en daar is nog 'n webwerf
spesifiek vir pasiënte om probleme aan te meld.
Sy mag dalk 'n bietjie eenvoudiger wees. Miskien kan jy haar weer wys.
En jy kan daar ook entskade of vermoedelike entskade rapporteer.
Daar is dus geen behoefte om dit te bewys nie. Sommige mense dink jy moet bewys dat dit entskade is.
Nee, die vermoede moet aangemeld word. Dokters moet dit by die gesondheidsowerheid, die Paul Ehrlich-instituut en die
Duitse Mediese Vereniging se Geneesmiddelkommissie aanmeld.
So as ek nou newe-effekte het wat ek nie self kan hanteer nie:
Eerstens is daar internetforums waar jy 'n paar wenke kan kry oor wat om te probeer.
Die meeste daarvan is relatief onskadelik. Jy kan dit probeer.
Andersins is daar terapeutverwysingsdienste. Een hiervan is www.corona-impfschadenhilfe.de .
www.corona-impfschadenhilfe.de en die ander is mwgfd.de.
Dit is vrywillige instellings wat probeer om terapeute in die streek te vind wat reeds 'n mate van
kundigheid in hierdie gebied opgedoen het, omdat die probleem is dat dit nuwe soorte siektes is.
Die duiseligheid is dieselfde simptoom as gewoonlik, maar die oorsaak van die duiseligheid, die
spikeproteïene, die inflammasie hier en daar, dit is iets nuuts.
En dit vereis innoverende benaderings. Byvoorbeeld, ek weet dat daar 'n paar baie goeie studies oor nattokinase is.
Dit is 'n ensiem uit 'n plant wat blykbaar spikeproteïene afbreek, byvoorbeeld.
Daar is belowende studies uit verskeie lande.
Daar is ander maniere om die energieproduksie in selle te verbeter.
Dit kan nou, so om te sê... Ek wil nie hier enige spesifieke metodes lys nie, want dit sou ons te ver van
die onderwerp aflei, maar daar is beslis benaderings wat bewys het dat hulle suksesvol is.
In ernstige en uiters ernstige gevalle kan dit selfs nodig wees om dialise toe te pas.
Jy moet dan die ontstekingsbevorderende stowwe uit die liggaam verwyder, as't ware, in 'n proses soortgelyk aan
dialise, en dit behandel met anti-inflammatoriese medikasie.
Daar was ook goeie resultate met kortisoonbehandelings.
Natuurlik het hulle newe-effekte, maar hulle help ook aan die begin. Daar is dus baie benaderings.
Jy sal 'n paar inligting op die webwerf van die Mediese Vereniging vind, en daar is ook 'n pasiëntbeskermingsvereniging
en internetforums wat deur verskeie pasiëntselfhulpgroepe, soos die Post-Vac Association , aangebied word, wat hulself ten
doel gestel het om inligting oor hierdie onderwerp te verskaf.
Ek weet dat verskeie kollegas hieroor intensiewe besprekings voer.
Hulle het net die neiging om vol praktyke te hê. Nog 'n probleem is dus die gebrek aan kapasiteit in die gesondheidsorgstelsel.
Daarom sal dit nie net nodig wees om navorsingsbefondsing by die regering aan te vra, wat tot dusver slegs vir langdurige COVID
toegestaan is nie, maar dit sal ook nodig wees om alternatiewe behandelingsopsies, soos selfhulpopsies, te ontwikkel.
Ons by die Mediese Vereniging sal alles in ons vermoë doen om enige redelik betroubare
aanbevelings wat beskikbaar raak, te publiseer.
Dr. Reitz, baie dankie vir hierdie omvattende insig en ook vir die inligting oor waar om hulp te kry!
Dankie vir hierdie onderhoud! Sien jou volgende keer.
Baie dankie.