Bien que des millions de personnes aient été lésées par la technologie génétique ARNm, faussement appelée vaccin
Corona, on fait à nouveau de la publicité cet automne pour les soi-disant vaccins Corona basés sur l'ARNm.
Comment se fait-il que des citoyens soient toujours prêts à se soumettre à la thérapie génique expérimentale ?
Et d'autres vaccins traditionnels, comme ceux contre la grippe ou l'herpès génital, devraient bientôt
passer à la technologie ARNm. Bénédiction ou malédiction ?
Aujourd'hui, nous recevons le Dr Sonja Reitz. Nous vous remercions de nous accorder un peu de votre temps.
Vous êtes directrice et cofondatrice de l'association professionnelle de médecins, le Serment d'Hippocrate.
Quel est le but de votre association et quelle est votre perspective personnelle en tant que médecin ?
Merci beaucoup de nous avoir invités ici à la télévision du Mur des Lamentations !
L'association médicale du serment d'Hippocrate s'est regroupée parce que de très nombreux médecins
constatent en fait une dérive morale de la médecine.
Et nous voulons rétablir l'éthique dans la médecine, qu'elle se tourne à nouveau vers les gens, qu'elle
travaille à nouveau sur la base des preuves et qu'elle ne s'oriente plus principalement vers le profit.
Oui, merci beaucoup ! Revenons à nos moutons.
Malgré les nombreux dommages connus causés par les vaccins, de nombreuses personnes se font
encore injecter des ARNm basés sur les gènes.
En fait, on ne devrait même pas parler de dommages causés par les vaccins, mais plutôt
d'effets secondaires d'une thérapie génique à ARNm.
Il semble qu'elles soient assez variées. Que pouvez-vous nous dire à ce sujet ?
Oui, c'est un vaste domaine, comme vous le suggérez déjà. Donc un programme qui remplit toute une soirée, je dirais.
Nous n'allons pas nous étendre sur le sujet aujourd'hui.
Je dis toujours à ce sujet que ce mod-ARN, ARN modifié, n'est justement pas une substance naturelle, mais une
séquence d'acides aminés génétiquement modifiée qui doit stimuler le corps à produire les protéines de pointe.
Les protéines de pointe sont en principe toxiques pour l'organisme.
C'est ce qui nous rend malades avec le coronavirus.
Et maintenant, le corps fabrique lui-même ces protéines de pointe.
Et il ne les construit malheureusement pas en trois jours, comme le fabricant l'avait un jour envisagé ou dit ainsi,
mais il est prouvé que chez de nombreuses personnes, il se construit pendant des semaines, des mois.
Et toutes ces protéines de pointe qui sont alors construites, sont stockées dans les cellules, sont stockées dans les membranes
cellulaires et deviennent alors... irritent le système immunitaire, parce que le système immunitaire les
reconnaît comme un virus et attaque alors les cellules.
Le système immunitaire prend alors les cellules pour des quasi-virus et les attaque et les détruit également.
Dans certains cas, c'est tellement grave que les gens développent des infections multi-organes et en meurent.
Arne Burkhard l'a déjà constaté dans plusieurs autopsies, Bansal en Suède l'a également prouvé, et la
pathologiste Krüger l'a elle-même confirmé en examinant toutes les préparations histologiques.
Mais ce n'est pas le seul problème. Il y a d'autres problèmes.
Ces protéines de pointe sont transportées par l'emballage que reçoivent ces vaccins, des nanoparticules lipidiques -
quelqu'un l'a peut-être déjà entendu - elles sont transportées jusqu'au cerveau et dans chaque organe, dans chaque cellule.
Maintenant, il se trouve que dans le cerveau aussi, au lieu de penser qu'il faut une situation
cellulaire claire et calme, on génère des inflammations.
Cela entraîne également la destruction de cellules cérébrales, de neurones.
Cela provoque des inflammations des nerfs, ce qui explique les nombreux syndromes douloureux qui apparaissent soudainement.
Des polyneuropathies, des troubles vasculaires bizarres, des migraines, toutes sortes de choses, mais aussi les
épilepsies que beaucoup de gens ont eues après les vaccins.
Ainsi, des lésions cérébrales, des lésions nerveuses, des lésions d'organes de toutes sortes sont générées.
Et ces nanoparticules lipidiques transportent quasiment ce mod-ARN, qui produit ensuite les pics, également
jusqu'aux ovaires et aux testicules, ce qui fait que les effets sur la fertilité sont importants.
C'est pourquoi, et on oublie souvent de le compter et de l'analyser, nous aurons en 2023 une baisse des naissances de 18%.
Et ce n'est pas parce que les gens ne veulent pas avoir d'enfants, mais le nombre de grossesses
constatées est identique à celui de cinq années de référence.
Il y a donc pas mal de fausses couches, mais aussi des avortements précoces, de sorte que la grossesse ne tient pas.
Et une influence sur la mobilité des spermatozoïdes et le nombre de spermatozoïdes a également été démontrée dans les études
qui ont été menées suffisamment longtemps pour pouvoir en juger.
On a en effet prétendu que les gens étaient tellement stressés par la crise de Corona qu'ils ne voulaient plus avoir d'enfants.
Mais vous dites que le nombre de grossesses n'est pas du tout en baisse.
C'est un argument si volontiers utilisé, mais un pseudo-argument, et il est réfuté par les faits.
La situation est donc la suivante : pendant le lockdown, alors que tout le monde était complètement déprimé, que
personne ne savait quand cela allait s'arrêter en 2020, nous avons eu un vrai, un véritable baby-boom début 2021.
L'effet Nesting, pourrait-on dire. Cela signifie que les gens ont utilisé le temps de manière constructive, c'est clair.
Et le nombre de grossesses constatées, on peut le voir sur les codes CIM des gynécologues, on peut le demander à
la Kassenärztliche Bundesvereinigung, c'est le même nombre que sur une période de comparaison de 5 ans.
Cela aussi prouve clairement que ce n'est pas parce qu'on ne veut pas être enceinte.
Nulle part non plus il n'est dit que le nombre d'avortements a augmenté de manière aussi exponentielle.
Cela peut donc être considéré comme une réfutation du conte de fées.
Il s'agit d'une de la fertilité d'une ampleur telle qu'il faut s'en inquiéter.
On ne sait absolument pas combien de temps cela va durer.
On a constaté, par exemple chez les rhumatisants, qui ont déjà des inflammations dans le corps, que dans 40%
des cas, ils développent des troubles de la coagulation.
Les D-dimères sont alors élevés. C'est un de ces paramètres sanguins - peu de gens le
connaîtront. Mais on peut le détecter dans le sang.
Ensuite, ils ont dû prendre des médicaments anticoagulants, et cela a été nécessaire pendant huit à douze
mois, de sorte que l'on peut espérer que cette question de la fertilité sera peut-être relativisée.
Mais en 2023, nous avions encore les grosses répercussions de 2022.
Il faut maintenant continuer à attendre de voir comment cela va évoluer en 2024, 2025.
Et il faut dire clairement que celui qui recommande encore la vaccination par ARN mod commet, à mon avis, un
véritable péché mortel. C'est comme ça que je l'appelle.
Revenons à l'impact.
Ils ont dit que les protéines spike sont montrées à la surface des cellules et y déclenchent une inflammation.
Pour moi, cela ressemble aussi à des maladies auto-immunes. Est-ce qu'il y a aussi des
indications qu'elles sont en augmentation ?
Oui, bien sûr. Il y a une forte augmentation des maladies auto-immunes.
En Allemagne, on omet toujours un peu de faire des comparaisons avant/après, pour ainsi dire.
En Israël, par exemple, le ministère de la Santé a mené une enquête.
Là, ils ont regardé trois semaines après le boosting, quelles étaient les plaintes à ce moment-là.
Et puis il y a eu des augmentations significatives de diverses maladies, des troubles neurologiques
par exemple dans quatre pour cent et demi des cas.
Je ne me souviens plus très bien des maladies auto-immunes.
Je crois que c'est 6%. Mais je n'en suis plus tout à fait sûr.
L'étude est publiée, on peut aussi la consulter au ministère de la Santé en Israël, elle y est disponible en anglais.
Sur le site de l'association des médecins, nous l'avons mis en allemand du 10.02.2022.
Et là, on peut lire tout un tas de choses sur le nombre de nouveaux cas qui se sont déclarés après
cette vaccination, qui sont absolument surnuméraires.
Tout cela a d'ailleurs été confirmé plus tard par une étude italienne.
Des collègues se sont donné beaucoup de mal et ont interviewé quatre fois les personnes vaccinées. 19 000 personnes.
Oui, et ils ont constaté que ces lésions neurologiques, ces lésions nerveuses - là aussi, je crois que les
syndromes psychiatriques ont été pris en compte - sont apparues chez 30 % des personnes vaccinées.
30 pour cent avec des douleurs, de l'épilepsie, de la paralysie, des attaques cérébrales, des troubles de la mémoire, de la
concentration, tout ce qu'un cerveau et un nerf peuvent faire !
Vous travaillez vous-même comme médecin. Qu'est-ce qui vous frappe chez vos patients qui
viennent vous demander conseil et vous aider ?
Oui, c'est aussi bouleversant. Donc c'est aussi comme ça :
J'ai en fait un petit cabinet, et si je croyais l'Institut Paul Ehrlich - ce que je ne fais plus depuis longtemps,
je dois dire - je n'aurais en fait rien dû voir du tout.
L'Institut Paul Ehrlich parle d'effets secondaires très rares. Je ne peux pas, comment peut-on affirmer ? Au contraire.
Parmi ceux qui sont venus dans mon cabinet après avoir été vaccinés, je dirais qu'au moins la moitié ont des symptômes dus à
la vaccination, soit une sensibilité aux infections qui est frappante - tout à coup, ils attrapent un rhume en été qu'ils
n'avaient pas avant - soit ils ont tout à coup un zona, soit ils ont tout à coup un virus Epstein-Barr qu'ils n'avaient
pas avant, tout à coup des ganglions lymphatiques gonflés.
Ou ils ont des états de faiblesse - syndrome de fatigue chronique - qui sont aussi souvent décrits comme post-Vac.
Ou bien ils ont même des troubles de la pensée ou des hallucinations et un manque de motivation,
une faiblesse, une perte d'appétit, des vertiges.
Comme je l'ai dit, ce sont maintenant les symptômes de trois.
Des troubles de la concentration, je dois encore ajouter, des douleurs cardiaques, des troubles du rythme cardiaque,
une angine de poitrine chez cinq patients au total, oui.
Et ne serait-il pas possible que ce soit aussi une conséquence de Covid, que presque tout le
monde a finalement eu en 2022 avec l'Omikron ?
Oui, pour les patients dont je viens de parler, ce sont des patients qui se sont fait vacciner en 2021.
Et ils n'avaient pas encore d'Omikron, ils n'avaient pas non plus de Corona. Le virus de Wuhan n'y était pas très répandu.
On sait maintenant que ce premier bouclage était complètement absurde.
A l'époque, il n'y avait pas encore de maladies de masse qui auraient justifié cela, le professeur Schaade
l'a d'ailleurs admis pour ainsi dire et cela figure également dans les protocoles du RKI.
Et ce dont je parle, ce sont des effets secondaires, je les ai vus en 21 jusqu'à l'été 22.
.
Interviewer : Venons-en maintenant aux aspects pratiques. Il y a maintenant des gens qui ont
malheureusement ces effets secondaires. Que peuvent-ils faire ?
Y a-t-il des organismes vers lesquels ils peuvent se tourner pour faire soigner ces choses ?
Oui, c'est un peu le pied de nez de la médecine. On répand d'abord ces perles parmi les gens.
La vaccination a donc été présentée au peuple comme "sûre et efficace".
Et puis il y a maintenant des effets secondaires graves en masse, je dirais même par millions.
Je ne peux donc en aucun cas soutenir les chiffres publiés par l'Institut Paul Ehrlich à ce sujet, car même la Kassenärztliche
Bundesvereinigung a déjà codé deux millions et demi d'effets secondaires de vaccins en - c'était
quand, pour 21 ou quelque chose comme ça, je crois.
Et quand quelqu'un va chez le médecin, se fait mettre en arrêt maladie, ce n'est pas juste une rougeur à tel
endroit ou une petite douleur au bras. Ce n'est pas pour ça que quelqu'un s'est mis en arrêt maladie.
Il se trouve que ces deux millions et demi ne comprennent pas encore toutes les personnes qui ont eu des
thromboses, des embolies ou qui ont eu un cancer ou un turbo-cancer après des semaines ou des mois, par exemple.
C'est ce cancer qui se développe rapidement, on l'appelle le turbo-cancer.
En effet, ce sont toutes des conséquences qui n'apparaissent qu'après des semaines ou des mois.
Dieu merci, pas dans tous ! Jusqu'ici, je voudrais simplement rassurer un peu. Mais les chiffres sont inquiétants.
En Amérique, par exemple, nous avons une augmentation de 25% pour tous les groupes d'âge.
En Angleterre, il y a une augmentation de 43 pour cent des décès par cancer chez les jeunes de moins de 43 ans .
Ce sont donc des chiffres extrêmes. Ils sont tous apparus en 22. Donc après la vaccination, quelques mois et c'est parti.
Et j'ai dans mon entourage personnel plusieurs patients et aussi des amis qui ont eu un cancer
par le passé et qui n'avaient en fait plus rien.
Tout cela remontait à dix ou quinze ans. Et un vaccin et trois mois plus tard, un cancer qui se développe
rapidement, même chez une dame très âgée, avec la mort à la fin.
Et ça, je ne peux que le dire. Donc, vu la fréquence de ces maladies et des décès, on ne peut pas fermer les yeux et dire que
ce sont des cas isolés et rares. On ne peut pas voir le lien.
Si j'ai perdu un collègue par mort subite en dix ans et que j'en ai perdu six maintenant, c'est un signal de
risque. Je ne peux pas dire autre chose maintenant, oui.
Est-ce qu'il y a... Vous avez cette association de médecins. Est-ce qu'il y a des collègues auxquels on peut s'adresser ?
Parce que ces plaintes sont souvent rejetées par de nombreux médecins.
J'ai également rencontré dans mon cercle personnel des personnes qui ont vraiment été chassées
de la pratique. Que peuvent faire ces personnes ?
Alors c'est vrai que beaucoup de médecins ne veulent pas admettre qu'ils ont peut-être fait du mal.
Et s'ils ont eux-mêmes vacciné, ils risquent également un dommage en responsabilité s'ils constatent
ensuite un dommage dû aux effets secondaires du vaccin.
Le premier point est que l'on pense soi-même qu'il y a eu des effets secondaires de la vaccination.
Que ce soit dans les trois premiers mois, quatre, cinq ou six mois, seul chacun peut juger qu'il faut d'abord se
faire confiance et ne pas se fier à ce que dit le médecin.
J'ai également entendu dire par beaucoup que cela ne pouvait pas être un effet secondaire.
Comment va-t-il le prouver, le démontrer, etc.
Cette maladie, ces protéines de pointe peuvent vraiment rendre n'importe quel organe malade.
Ils peuvent rendre n'importe quel vaisseau malade, et les lésions vasculaires peuvent générer n'importe quelle
autre maladie. Alors comment un médecin peut-il affirmer qu'il ne peut pas y avoir de lien ?
Donc une telle phrase n'est pas scientifique. Et si un patient entend cela, pour ainsi dire, il devrait dire la
question : comment pouvez-vous prouver qu'il n'y a pas de lien ?
S'il vous plaît, mettez du beurre dans les épinards. Il sera alors peut-être un peu plus pâle, mon collègue.
L'important est maintenant de savoir ce qu'il faut faire. Donc, premièrement, il faut
toujours signaler les dommages causés par les vaccins.
On peut aussi les déclarer soi-même en tant que patient, beaucoup ne le savent pas, car seul le
dommage déclaré est également comptabilisé par le PEI.
Il y a une page qui s'appelle, je crois, www.nebenwirkungen.bund.de et il y a une autre page qui est
aussi spécialement pour les patients de signaler.
Elle est peut-être un peu plus simple à tricoter. Peut-être peut-on la montrer à nouveau maintenant.
Et c'est là que l'on peut aussi déclarer le dommage vaccinal, la suspicion d'un dommage vaccinal.
Il n'est donc pas nécessaire de le prouver. C'est ce que pense l'un ou l'autre, il faut
prouver que c'est un dommage dû à la vaccination.
Non, les soupçons doivent être signalés. Les médecins doivent le signaler au service de santé publique, à l'Institut Paul Ehrlich
et à la Commission des médicaments du corps médical allemand.
Donc, si j'ai des effets secondaires que je ne peux pas gérer moi-même :
D'une part, il y a les forums Internet, où l'on peut parfois obtenir l'une ou l'autre indication sur ce que l'on peut essayer.
La plupart d'entre elles sont relativement peu dangereuses. On peut y goûter.
Sinon, il existe des services de placement de thérapeutes. L'un d'eux est www.corona-impfschadenhilfe.de
Donc www.corona-impfschadenhilfe.de et l'autre est mwgfd.de.
Ce sont des institutions bénévoles qui essaient de trouver des thérapeutes dans la région qui se sont déjà un peu
familiarisés avec le domaine, car le problème réside aussi dans le fait qu'il s'agit de nouvelles maladies.
Le vertige est certes le même symptôme que d'habitude, mais la cause du vertige, les protéines de pointe,
l'inflammation ici et là, c'est quelque chose de nouveau.
Et là, il faut des approches inédites. Je sais par exemple qu'il existe de très bonnes études sur la nattokinase.
Il s'agit d'une enzyme issue d'une plante qui semble ainsi digérer les protéines de spike, par exemple.
Il existe des études prometteuses dans différents pays.
Il existe d'autres choses qui permettent également d'améliorer la production d'énergie dans les cellules.
Cela peut maintenant être pour ainsi dire... je ne veux pas énumérer ici des moyens quelconques, cela nous
mènerait trop loin, mais il existe déjà des approches qui permettent d'obtenir un bon résultat.
Dans les cas les plus graves et les plus sévères, il peut même être nécessaire d'aller jusqu'à l'épuration du sang.
Il faut alors, pour ainsi dire comme lors d'une dialyse, pêcher les substances inflammatoires dans le
corps et les traiter de manière anti-inflammatoire.
Il y a aussi de bons résultats en partie avec des thérapies à base de cortisone.
Ils ont bien sûr des effets secondaires, mais ils aident aussi au début. Il existe donc de nombreuses approches.
Sur le site web de l'association des médecins , on trouvera quelques indications et il y a aussi une association de
protection des patients et justement les forums Internet de différentes associations d'entraide de
patients, comme l'association Post-Vac , qui se sont donné pour objectif d'informer à ce sujet.
Je sais que plusieurs collègues ont des échanges intensifs à ce sujet.
Ils ont seulement des cabinets pleins en général. Donc un autre point est le manque de capacité dans le secteur de la santé.
C'est pourquoi il faudra non seulement demander au gouvernement des fonds pour la recherche, qui n'ont été accordés jusqu'à
présent que pour Long-Covid, mais il faudra aussi voir à élaborer des possibilités de traitement
alternatives, par exemple des possibilités d'auto-assistance.
Au sein de l'association des médecins, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour que, lorsque des recommandations
plus ou moins sûres seront disponibles, elles soient publiées.
Madame le Dr Reitz, merci beaucoup pour cet aperçu complet et aussi pour les possibilités où l'on peut s'adresser !
Merci pour cette interview ! A la prochaine fois.
Merci beaucoup.