Þrátt fyrir að milljónir manna hafi orðið fyrir skaða af völdum mRNA-erfðatækni, sem ranglega er kölluð
kórónuveitubólusetning, er auglýsingum fyrir svokallaðar mRNA-kórónuveitubólusetningar aftur ýtt fram í haust.
Hvernig getur það verið að borgarar séu enn tilbúnir að gangast undir tilraunargenameðferð?
Og fljótlega munu aðrar hefðbundnar bólusetningar, svo sem gegn inflúensu og kynfæravörtu, einnig
skipta yfir í mRNA-tækni. Blessingur eða bölvun?
Í dag er Dr. Sonja Reitz gestur okkar. Takk kærlega fyrir að gefa þér tíma til að vera með okkur.
Hún er framkvæmdastjóri og meðstofnandi Hippocratic Oath læknasamtakanna.
Hvert er markmið samtaka ykkar og hvaða persónulega sjónarhorn hafið þið sem læknir á þeim?
Takk kærlega fyrir að bjóða mér í Klagemauer TV!
Hippókrates-sáttmálalæknafélagið var stofnað vegna þess að fjöldi lækna hefur greint siðferðilegan hnignun í læknisfræði.
Og við viljum endurvekja siðferði í læknisfræði, svo að hún einblíni aftur á fólk, starfi aftur á
vísindalegum grunni og sé ekki lengur aðallega hagnæðisdrifin.
Já, takk kærlega fyrir! Færumst þá yfir á efnið.
Þrátt fyrir mörg þekkt bóluefnismeiðsli kjósa margir enn að taka við erfðamiðaðri mRNA-sprautu.
Í raun ætti maður ekki einu sinni að tala um bóluefnismeiði, heldur um aukaverkanir mRNA-genameðferðar.
Þeir virðast nokkuð fjölbreyttir. Hvað geturðu sagt okkur um þá?
Já, þetta er vítt svið, eins og þú bendir á. Ég myndi segja að þetta væri fullkvöldsdagskrá.
Við viljum ekki fara of mikið út í smáatriði í dag.
Ég segi alltaf að þetta mod-RNA, breytt RNA, sé ekki náttúrulegt efni, heldur erfðabreytt amínósýruröð
sem á að örva líkamann til að framleiða stunguprótein.
Toppaprótein eru í eðli sínu eiturefni fyrir líkamann.
Það er það sem gerir okkur veik af kórónaveirunni.
Og nú framleiðir líkaminn sjálfur þessi stönglóttu prótein.
Og því miður tekur það ekki bara þrjá daga að byggja, eins og framleiðandinn hélt einu sinni eða sagði, heldur hefur reynslan
sýnt að hjá mörgum tekur það vikur eða mánuði að byggja.
Og öll þessi spike-prótein sem síðan eru framleidd eru geymd í frumunum, í frumuhimnunum, og svo... pirra ónæmiskerfið, því
ónæmiskerfið þekkir þau sem veiru og ræðst síðan á frumurnar.
ónæmiskerfið meðhöndlar þá frumur sem veirur, ræðst á þær og eyðileggur þær.
Í sumum tilfellum er þetta svo alvarlegt að fólk þróar með sér bólgu í mörgum líffærum og deyr af völdum hennar.
Arne Burkhard hefur þegar staðfest þetta í nokkrum krufningum, Bansal í Svíþjóð hefur einnig sannað það, og patologinn Krüger
sjálf hefur staðfest það í öllum histólógískum undirbúningum.
En það er ekki eina vandamálið. Það eru líka önnur vandamál.
Þessi broddprótein eru flutt með umbúðum sem bóluefnin fá, fitunanoögnum – sem sumir kunna að hafa heyrt
um – til heilans og í hvert líffæri og hverja frumu.
Nú, í stað þess að hugsa, þarf heilinn skýrt og rólegt frumuumhverfi, en í staðinn myndast bólga.
Þetta leiðir einnig til dauða heilfrumna og taugafrumna.
Þetta veldur bólgu í taugunum, sem skýrir hin fjölmörgu verkjasundrom sem skyndilega koma fram.
Fjöltaugahrörnun, undarleg æðasjúkdómsástand, mígreni, alls konar hlutir, en einnig flogaveiki
sem margir þróuðu með sér eftir bólusetninguna.
Svo veldur það heilaskaða, taugaskaða og líffærisskaða af öllum toga.
Og þessar fitunanoagnir flytja í raun þetta mod-RNA, sem síðan framleiðir toppana, til
eggjastokka og eistna, sem hefur áhrif á frjósemi.
Þess vegna, og þetta er oft ekki tekið til greina, gleymist að greina það, munum við
sjá 18 prósenta samdrátt í fæðingum árið 2023.
Og þetta er ekki vegna þess að fólk vill ekki eignast börn, heldur vegna þess að fjöldi staðfestra
meðgöngna er sá sami og á sama tímabili fyrir fimm árum.
Þannig að það eru nokkuð margar fósturlát, en einnig snemmtap, sem þýðir að meðganga heldur ekki áfram.
Rannsóknir sem framkvæmdar hafa verið yfir nægilega langan tíma til að meta þessa áhrif hafa einnig
sýnt áhrif á hreyfanleika sæðis og fjölda sæðisfrumna.
Það hefur verið haldið fram að fólk hafi orðið svo streituð vegna kórónuveirukreppunnar að það vilji ekki lengur eignast börn.
En þú segir að fjöldi þungunar sé alls ekki að minnka.
Þetta er oft notað rök, en það er pseudórök og staðreyndirnar hrekja það.
Staðan var sú að á lokunartímabilinu, þegar allir voru algjörlega þunglyndir og enginn vissi hvenær árið 2020
myndi enda, varð alvöru fæðingarspretti í byrjun árs 2021.
Hreiðuráhrifin, mætti segja. Það þýðir að fólk hefur nýtt tímann sinn af gagnrýnum hætti, það er ljóst.
Fjöldi meðgöngna sem skráðar hafa verið, sem sést af ICD-kóðum sem kvennsjúkdómalæknar nota og fæst hjá
Landssamtökum lækna í lögbundinni sjúkratryggingu, er sá sami og á fimm ára samanburðartímabili.
Þetta er einnig skýr sönnun þess að það er ekki vegna þess að þú vilt ekki verða ólétt.
Það er heldur engin vísbending neins staðar um að fjöldi fóstureyðinga hafi hækkað jafn ört.
Þannig má sjá það sem hrekur á þessa gamaldags kvennasögn.
Þetta er fækkun frjósemi á svo verulegum mælikvarða að hún veldur áhyggjum.
Það er alveg óljóst hversu lengi allt þetta mun vara.
Það hefur komið í ljós, til dæmis hjá liðverkasjúklingum sem þegar eru með bólgu í líkamanum, að í
40 prósent tilfella þróast blóðtöppunartruflanir.
Þá eru D-dímerarnir hækkaðir. Þetta er blóðprófgildi – mjög fáir þekkja það. En það er hægt að greina það í blóði.
Þá þurftu þau að taka blóðþynningarlyf sem voru nauðsynleg í átta til tólf mánuði, svo við getum vonað að
þetta frjósemisvandamál fái kannski rétta samhengi.
En árið 2023 vorum við enn að finna fyrir miklum áhrifum ársins 2022.
Nú er eftir að sjá hvernig hlutirnir munu þróast árið 2024 og 2025.
Og það er einfaldlega ljóst að hver sem enn mælir með mRNA-bólusetningum er, að mínu mati, að
fremja alvöru banvæna synd. Svona myndi ég orða það.
Skulum koma aftur að áhrifunum.
Þú sagðir að stungupróteinin séu sýnd á yfirborði frumna og valdi bólgu þar.
Fyrir mér hljómar það líka eins og sjálfsónæmissjúkdómar. Er nokkur vísbending um að þeir séu að aukast?
Já, auðvitað. Það hefur verið skarp aukning í sjálfsónæmissjúkdómum.
Í Þýskalandi er alltaf tilhneiging til að vanrækja að gera svokallaðar áður- og eftir-samanburði.
En það hefur þegar verið gert. Í Ísrael, til dæmis, framkvæmdi heilbrigðisráðuneytið einu sinni rannsókn.
Þremur vikum eftir örvunarbólusetninguna skoðuðu þeir hvaða einkenni voru.
Og síðan jukust verulega fjölbreyttir sjúkdómar, taugasjúkdómar til dæmis í fjórum og hálfu prósenti tilfella.
Ég hugsa ekki lengur um sjálfsónæmissjúkdóma.
Ég held að það sé sex prósent. En ég er ekki alveg viss lengur.
Rannsóknin hefur verið birt og má einnig skoða hana hjá Ísraelska heilbrigðisráðuneytinu, þar sem hún er fáanleg á ensku.
Við birtum það á þýsku á vefsíðu Læknasamtakanna þann 10. febrúar 2022.
Og þar geturðu lesið mikið um hversu margir nýir sjúkdómstilfelli komu upp eftir þessa
bólusetningu, sem eru algjörlega óhóflega tíð.
Að auki var þetta síðar staðfest í ítalskri rannsókn.
Samstarfsfólk okkar lagði virkilega mikla vinnu í þetta og tók viðtöl við þá sem höfðu
verið bólusettir fjórum sinnum. 19.000 manns.
Já, og þeir komust að því að þessi taugafræðilegu taugaskemmdir – ég tel að geðræn einkenfari hafi einnig verið innifalin í
þessu – komu fram hjá 30 prósentum þeirra sem voru bólusettir.
30 prósent með verki, flogaveiki, lömun, heilablóðfalli, minnisleysi,
einbeitingarskorti – allt sem heilinn og taugarnar gera!
Þú ert líka læknir. Hvað vekur athygli þína hjá sjúklingum sem koma til þín til að leita ráða og aðstoðar?
Já, það er líka skelfilegt. Svo er það líka þannig að:
Ég er reyndar með lítinn læknisþjónustu, og ef ég ætti að trúa Paul Ehrlich-stofnuninni – sem ég hef ekki gert í langan tíma,
verð ég að segja – þá hefði ég ekki átt að sjá neitt yfirhöfuð.
Paul Ehrlich-stofnunin greinir frá mjög sjaldgæfum aukaverkunum. Ég get það ekki, hvernig getur maður staðfest það? Þvert á móti.
Af þeim sem komu í meðferð til mín eftir bólusetningu myndi ég segja að að minnsta kosti helmingur hafi fengið einkenni vegna
bólusetningarinnar, annaðhvort áberandi viðkvæmni fyrir sýkingu – skyndilega að fá kvef á sumrin sem þeir höfðu ekki áður –
eða þeir fengu skyndilega ristilsbólur, eða Epstein-Barr-veiru sem þeir höfðu ekki áður, eða skyndilega bólgna eitla.
Eða þeir finna fyrir veikleika – krónískum þreytusjúkdómi – sem oft er lýst sem eftirbólusetningarheilkenni.
Eða þeir kunna jafnvel að upplifa hugsanatruflanir eða ofskynjanir, skort á
hvötum, veikleika, matarlystarleysi og svima.
Eins og ég sagði, voru þetta einkenni þriggja sjúklinga.
Ég ætti að bæta við einbeitingarserfiðleikum, hjartaverk, hjartsláttartruflunum,
brjóstkvíða hjá samtals fimm sjúklingum, já.
Og væri það ekki mögulegt að þetta sé einnig afleiðing Covid, sem næstum allir fengu árið 2022 með Omicron-afbrigðinu?
Já, sjúklingarnir sem ég nefndi áðan eru sjúklingar sem voru bólusettir árið 2021.
Og þeir höfðu ekki enn fengið Omicron, né höfðu þeir fengið kórónuveiruna. Wuhan-veiran var ekki mjög útbreidd þar.
Svo vitum við nú að þessi fyrsta útgöngubann var algjörlega fáránlegt.
Á þeim tíma voru engar faraldsveiki sem hefðu réttlætt þetta, eins og prófessor Schaade viðurkenndi svo
að segja, og eins og fram kemur í fundargerðum RKI.
Og það sem ég er að tala um eru aukaverkanir sem ég sá á árinu 2021 til sumarsins 2022.
Viðmælandi: Nú förum við yfir í hagnýta þætti. Það eru til fólk sem því miður upplifa þessa aukaverkanir. Hvað geta þau gert?
Eru einhverjir staðir sem þau geta farið á til að láta meðhöndla þessi mál?
Já, það er neikvæða hlið læknisfræðinnar, svo að segja. Fyrst dreifirðu þessum perlum meðal fólksins.
Þannig var bólusetningin kynnt almenningi sem "örugg og áhrifarík".
Og nú eru til milljónir alvarlegra aukaverkana, myndi ég segja.
Ég get því engan veginn stutt þá tölur sem Paul Ehrlich-stofnunin birti, því jafnvel Ríkissamtök lækna í skyldutryggðri
sjúkratryggingu hafa þegar skráð tvær og hálfa milljón aukaverkana bóluefnis – hvenær var það, árið '21 eða svo, held ég.
Og þegar einhver fer til læknis og fær veikindavottorð, þá er það ekki bara rauð blettur á handleggnum eða
smá sársauki. Þess vegna fékk enginn veikindavottorð.
Staðreyndin er sú að þessar tölur, tvær og hálf milljón, innihalda ekki alla þá sem þróuðu aðeins
blóðtöpp, blóðtöpp í æðum eða, til dæmis, krabbamein eða hraðvaxandi krabbamein eftir vikur eða mánuði.
Þetta er hraðvaxandi krabbamein, þekkt sem turbo-krabbamein.
Þetta eru allar afleiðingar sem verða ekki sýnilegar fyrr en eftir vikur eða mánuði.
Sem betur fer ekki í öllum þeirra! Ég vil bara róa þig aðeins. En tölurnar eru skelfilegar.
Í Bandaríkjunum, til dæmis, höfum við séð 25 prósenta aukningu í öllum aldurshópum.
Í Englandi hefur fjölgun krabbameinsdauða meðal yngra fólks, allt að 43 ára aldri , aukist um 43 prósent.
Þetta eru því öfgakenndar tölur. Þær urðu allar árið '22. Svo nokkrum mánuðum eftir bólusetningu og svo förum við af stað.
Og ég á nokkra sjúklinga og vini í mínu persónulega umhverfi sem hafa áður fengið krabbamein og raunar var ekkert eftir af þeim.
Allt þetta gerðist fyrir tíu til fimmtán árum. Og bólusetningu og þremur mánuðum síðar hratt vaxandi
krabbamein, jafnvel hjá mjög gömlum konu, sem endaði með dauða.
Og það er allt sem ég get sagt. Miðað við hversu algengar þessar sjúkdómar og dauðsföll eru núna geturðu ekki horft
framhjá þeim og haldið því fram að um sjaldgæf, einangruð tilfelli sé að ræða. Þú sérð ekki tengslin.
Ef ég missti einn samstarfsmann í skyndidauða fyrir tíu árum og hef nú misst sex samstarfsmenn í
skyndidauða, þá er það áhættumerki. Ég get ekki sagt annað, já.
Er þar... Þú ert í þessu læknisfræðilega samtaki. Eru einhverjir samstarfsmenn sem þú getur leitað til?
Vegna þess að þessar kvartanir eru enn oft hunsaðar af mörgum læknum.
Ég hef líka hitt fólk í persónulega hringnum mínum sem hefur í raun verið rekið úr
starfsemi. Hvað geta slíkir einstaklingar gert?
Svo er það satt að margir læknar vilja ekki viðurkenna að þeir kunni að hafa valdið skaða.
Og ef þeir hafa látið bólusetja sig, bera þeir einnig ábyrgð á skaðabótum ef þeir uppgötva síðar
skaða sem orsakast af aukaverkunum bólusetningarinnar.
Fyrsti punkturinn er sá að þú sjálfur trúir því að aukaverkanir vegna bólusetningarinnar hafi komið fram.
Hvort sem það er innan fyrstu þriggja mánaða, fjögurra, fimm eða sex mánaða, getur aðeins þú metið það fyrir þig sjálfan. Þú ættir
fyrst að treysta sjálfum þér og ekki því sem læknirinn segir.
Ég hef líka heyrt frá mörgum að þetta geti ekki verið aukaverkun. Hvernig hyggst hann sanna eða staðfesta þetta o.s.frv.?
Þessi sjúkdómur, þessir stöngulprótein, geta virkilega gert hvaða líffæri sem er veikt.
Þær geta valdið sjúkdómum í hvaða æð sem er, og æðaskaði getur valdið hvaða öðrum sjúkdómi sem er. Hvernig
getur læknir þá haldið því fram að engin tenging sé til?
Slík yfirlýsing er því vísindalega óskynsamleg. Og þegar sjúklingur heyrir eitthvað slíkt ætti hann að
spyrja: Hvernig getið þið sannað að engin tenging sé til?
Vinsamlegast komdu að kjarna málsins. Þá mun hann líklega verða dálítið fölur, samstarfsmaður okkar, mögulega.
Það sem skiptir mestu máli núna er hvað á að gera. Þess vegna ættir þú fyrst og fremst
alltaf að tilkynna biverkanir af völdum bóluefnis.
Sjúklingar geta líka tilkynnt þetta sjálfir, sem margir vita ekki, því aðeins tilkynntar skaðabætur eru taldar af PEI.
Það er vefsíða, ég held að hún sé www.nebenwirkungen.bund.de , og önnur vefsíða
sérstaklega fyrir sjúklinga til að tilkynna vandamál.
Hún gæti verið aðeins einfaldari. Kannski gætirðu sýnt henni það aftur.
Og þar geturðu einnig tilkynnt bóluskemmdir eða grun um bóluskemmdir.
Því er ekki þörf á að sanna það. Sumir telja að þurfi að sanna að um bóluefnismeðferð sé að ræða.
Nei, gruninn þarf að tilkynna. Læknar skulu tilkynna hann til heilbrigðisyfirvalda, Paul
Ehrlich-stofnunarinnar og lyfjamálanefndar Þýska læknafélagsins.
Svo ef ég núna finn fyrir aukaverkunum sem ég ráða ekki við sjálfur:
Í fyrsta lagi eru netspjallsvettvangar þar sem þú getur fengið nokkur ráð um hvað þú ættir að prófa.
Flest af því er tiltölulega skaðlaust. Þú getur prófað það.
Annars eru til stofnanir sem vísa fólki til sálfræðinga. Ein þeirra er www.corona-impfschadenhilfe.de .
Svo www.corona-impfschadenhilfe.de og hitt er mwgfd.de.
Þetta eru sjálfboðasamtök sem reyna að finna meðferðaraðila á svæðinu sem hafa þegar öðlast einhvern
sérfræðiþekkingu á þessu sviði, því vandamálið er að um nýjar tegundir sjúkdóma er að ræða.
Svimi er sama einkennið og venjulega, en orsök svima, stungupróteinin og bólgan hér og þar, það er eitthvað nýtt.
Og það krefst nýstárlegra nálgana. Til dæmis veit ég að það eru nokkrar mjög góðar rannsóknir á nattokinasi.
Þetta er ensím úr planti sem virðist melta stunguprótein, til dæmis.
Það eru loforðsgóðar rannsóknir frá ýmsum löndum.
Það eru aðrar leiðir til að bæta orkuframleiðslu í frumum.
Það er nú hægt, svo að segja... Ég vil ekki telja upp neinar sérstakar aðferðir hér, því það myndi færa
okkur of langt frá efninu, en vissulega eru til nálganir sem hafa reynst árangursríkar.
Í alvarlegum og mest alvarlegum tilfellum getur jafnvel verið nauðsynlegt að grípa til blóðskímunar.
Þú þarft þá að fjarlægja bólguefni úr líkamanum, eins og sagt er, í ferli sem líkt er
dialýsu, og meðhöndla þau með bólgueyðandi lyfjum.
Einnig hafa komið fram nokkrir góðir árangrar með kórtísónmeðferðum.
Auðvitað hafa þau aukaverkanir, en þau hjálpa líka í byrjun. Svo eru til margar nálganir.
Þú finnur nokkrar upplýsingar á vefsíðu Læknasamtakanna , og einnig er til samtök til verndar sjúklinga . og
netspjallsvettvangar sem reknir eru af ýmsum sjúklingahjálparhópum, svo sem Post-Vac Association , sem
hafa það að markmiði að veita upplýsingar um þetta efni.
Ég veit að nokkrir samstarfsmenn eru í ákafum umræðum um þetta.
Þeir hafa einfaldlega fulla starfsemi. Annað vandamál er skortur á getu í heilbrigðiskerfinu.
Þess vegna verður ekki aðeins nauðsynlegt að óska eftir rannsóknarfé frá ríkinu, sem hingað til hefur aðeins verið
veitt fyrir langvinnan COVID, heldur verður einnig nauðsynlegt að þróa aðrar meðferðarvalkosti, svo sem sjálfshjálparvalkosti.
Við hjá Læknasamtökunum munum gera allt sem í okkar valdi stendur til að birta allar
sanngjarnt áreiðanlegar ráðleggingar sem verða tiltækar.
Dr. Reitz, takk kærlega fyrir þessa yfirgripsmiklu innsýn og einnig fyrir upplýsingarnar um hvar megi leita hjálpar!
Takk fyrir þetta viðtal! Sjáumst næst.
Takk kærlega fyrir.