Hoewel miljoenen mensen schade hebben opgelopen door de mRNA-gen-technologie, die ten onrechte corona-vaccinatie
wordt genoemd, wordt er dit najaar opnieuw reclame gemaakt voor de zogenaamde corona-vaccinaties op basis van mRNA.
Hoe kan het dat burgers nog steeds bereid zijn om experimentele gentherapie te ondergaan?
En andere conventionele vaccinaties, zoals tegen griep of genitale herpes, zullen binnenkort worden
overgezet op mRNA-technologie. Een zegen of een vloek?
Dr. Sonja Reitz is vandaag onze gast. Hartelijk dank voor uw tijd.
U bent directeur en medeoprichter van de medische beroepsvereniging Hippocratic Oath.
Wat is het doel van uw organisatie en wat is uw persoonlijke kijk daarop als arts?
Hartelijk dank voor de uitnodiging voor Klagemauer-TV!
De Hippocratic Oath Medical Association is opgericht omdat veel artsen een morele dwaling in de geneeskunde erkennen.
En we willen de ethiek in de geneeskunde herstellen, zodat deze zich weer richt op mensen, weer gebaseerd
is op bewijs en niet langer overwegend winstgericht is.
Ja, heel erg bedankt! Laten we verder gaan met het onderwerp.
Ondanks de vele bekende gevallen van vaccinatieschade, krijgen veel mensen nog steeds de gen-gebaseerde mRNA-injectie.
Eigenlijk zouden we het niet eens moeten hebben over vaccinatieschade, maar over bijwerkingen van mRNA gentherapie.
Ze lijken heel divers te zijn. Wat kun je ons over hen vertellen?
Ja, het is een breed gebied, zoals u al aangaf. Dus een volledig programma, zou ik zeggen.
We willen vandaag niet te veel in detail treden.
Ik zeg altijd dat dit mod-RNA, gemodificeerd RNA, geen natuurlijke stof is, maar een genetisch
gemodificeerde aminozuursequentie die het lichaam moet stimuleren om de spike-eiwitten te produceren.
Spikeiwitten zijn in principe giftig voor het lichaam.
Dat is wat ons ziek maakt met coronavirus.
En nu produceert het lichaam deze piekeiwitten zelf.
En helaas bouwt het ze niet slechts drie dagen op, zoals de fabrikant ooit dacht of zei, maar het is
bewezen dat veel mensen ze weken of maanden opbouwen.
En al deze spike-eiwitten, die dan worden opgebouwd, worden opgeslagen in de cellen, worden opgeslagen in de
celmembranen en dan... irriteren ze het immuunsysteem, omdat het immuunsysteem ze herkent als een virus en dan de cellen aanvalt.
Het immuunsysteem ziet de cellen dan aan voor virussen en valt ze aan en vernietigt ze.
In sommige gevallen is dit zo erg dat mensen meerdere orgaaninfecties ontwikkelen en als gevolg daarvan overlijden.
Arne Burkhard heeft dit al vastgesteld in verschillende autopsies, Bansal in Zweden heeft het ook bewezen en de patholoog Krüger
heeft het zelf ook bevestigd met alle histologische preparaten.
Maar dat is niet het enige probleem. Er zijn nog andere problemen.
Deze spike-eiwitten worden getransporteerd door de verpakking waarin deze vaccins worden geleverd, lipide
nanodeeltjes - iemand heeft dit misschien al eerder gehoord - naar de hersenen en naar elk orgaan, naar elke cel.
In plaats van te denken dat er een heldere, rustige celsituatie nodig is, wordt er nu een ontsteking in de hersenen opgewekt.
Dit leidt ook tot de vernietiging van hersencellen, zenuwcellen.
Dit leidt tot ontsteking van zenuwen, wat de vele pijnsyndromen verklaart die plotseling verschijnen.
Polyneuropathieën, vreemde vaataandoeningen, migraine, van alles, maar ook de
epilepsieën die veel mensen kregen na de vaccinaties.
Dus er ontstaat allerlei hersenbeschadiging, zenuwbeschadiging en orgaanschade.
En deze lipide nanodeeltjes transporteren ook dit mod-RNA, dat vervolgens de pieken produceert, naar de eierstokken
en testikels, wat een effect heeft op de vruchtbaarheid.
Daarom zullen we in 2023 een daling van 18 procent in geboorten hebben - en dit wordt vaak niet
eens meegeteld, het wordt vergeten te analyseren.
En dit is niet omdat mensen geen kinderen willen, maar omdat het aantal vastgestelde zwangerschappen
identiek is aan de vergelijkingsperiode van vijf jaar.
Er zijn dus veel miskramen, maar ook vroege miskramen zodat de zwangerschap niet doorzet.
En er is ook een invloed op de beweeglijkheid en het aantal zaadcellen aangetoond in onderzoeken die lang
genoeg zijn uitgevoerd om dit te kunnen beoordelen.
Er werd beweerd dat mensen zo gestrest waren door de corona-crisis dat ze geen kinderen meer wilden.
Maar u zegt dat het aantal zwangerschappen helemaal niet daalt.
Dat is zo'n populair argument, maar het is een pseudo-argument en het wordt weerlegd door de feiten.
De situatie is dus zo dat tijdens de lockdown, toen iedereen volledig depressief was en niemand wist wanneer het in 2020 weer
zou stoppen, we begin 2021 een echte, echte babyboom hadden.
Nesteffect, zou je kunnen zeggen. Dit betekent dat mensen de tijd constructief hebben gebruikt, dat is zeker.
En het aantal gedetecteerde zwangerschappen, zoals blijkt uit de ICD-codes van de gynaecologen, die kunnen worden opgevraagd bij
de Nationale Vereniging van Statutaire Ziektekostenverzekeringsartsen, is hetzelfde
als in een vergelijkingsperiode van 5 jaar.
Dit is ook duidelijk bewijs dat het niet is omdat je niet zwanger wilt worden.
Het is ook nergens bekend dat het aantal abortussen zo exponentieel is gestegen.
Dat kan dus gezien worden als een weerlegging van het oude wijvenverhaal.
Dit is daling van de vruchtbaarheid op zo'n significante schaal dat we ons zorgen moeten maken.
Het is volstrekt onduidelijk hoe lang dit alles zal duren.
Er is bijvoorbeeld ontdekt dat 40% van de reumapatiënten, die al ontstekingen in hun
lichaam hebben, stollingsstoornissen ontwikkelen.
Dan zijn de D-dimers verhoogd. Dit is een bloedparameter die maar weinig mensen zullen
kennen. Maar het kan in het bloed worden bepaald.
Toen moesten ze antistollingsmedicatie nemen en dat was acht tot twaalf maanden nodig, dus we kunnen hopen dat
dit vruchtbaarheidsprobleem ook kan worden gerelativeerd.
Maar in 2023 hadden we nog steeds de grote effecten van 2022.
Het valt nog te bezien hoe dit zich zal ontwikkelen in 2024, 2025.
En het is alleen maar eerlijk om te zeggen dat iedereen die nog steeds mod RNA-vaccinaties aanbeveelt, naar mijn
mening een echte doodzonde begaat. Zo noem ik het nu eenmaal.
Laten we terugkomen op het effect.
Ze hebben gezegd dat de spike-eiwitten worden weergegeven op het oppervlak van cellen en daar ontstekingen veroorzaken.
Dat klinkt voor mij ook als een auto-immuunziekte. Zijn er ook aanwijzingen dat deze toenemen?
Ja, natuurlijk. Er is een sterke toename van auto-immuunziekten.
In Duitsland lukt het altijd een beetje niet om voor-en-na vergelijkingen te maken, bij wijze van spreken.
Maar dat is wel gebeurd, bijvoorbeeld in Israël heeft het ministerie van Volksgezondheid ooit een onderzoek uitgevoerd.
Drie weken na de booster keken ze wat de klachten waren.
En dan waren er aanzienlijke toenames in verschillende ziekten, neurologische aandoeningen
bijvoorbeeld, in viereneenhalf procent van de gevallen.
Ik heb geen auto-immuunziekten meer volledig in mijn hoofd.
Ik denk zes procent. Maar ik weet het niet meer helemaal zeker.
Het onderzoek is gepubliceerd, je kunt het ook opzoeken bij het Ministerie van Volksgezondheid
in Israël, waar het in het Engels beschikbaar is.
We hebben het in het Duits gepubliceerd op de website van de medische vereniging vanaf 10 februari 2022.
En daar kun je veel lezen over hoeveel nieuwe gevallen er waren na deze vaccinatie, die absoluut onevenredig vaak voorkomen.
Overigens werd dit alles later bevestigd door een Italiaans onderzoek.
Collega's deden veel moeite en ondervroegen de gevaccineerde mensen vier keer. 19.000 mensen.
Ja, en ze ontdekten dat deze neurologische, deze zenuwschade - ik denk dat de psychiatrische syndromen hier ook
onder vielen - voorkwam bij 30 procent van de gevaccineerden.
30 procent met pijn, epilepsie, verlamming, beroerte, geheugenstoornissen, concentratieproblemen,
alles wat een brein en een zenuw kunnen doen!
U werkt zelf ook als arts. Wat valt u op aan uw patiënten die bij u komen voor advies en hulp?
Ja, dat is ook schokkend. Zo is het dus ook:
Ik heb eigenlijk een kleine praktijk en als ik het Paul Ehrlich Instituut geloofde - wat ik al heel lang niet meer
doe, moet ik zeggen - dan had ik helemaal niets moeten zien.
Het Paul Ehrlich Instituut rapporteert zeer zeldzame bijwerkingen. Dat kan ik niet, hoe kunt u dat bevestigen? Integendeel.
Van degenen die gevaccineerd naar mijn praktijk komen, zou ik zeggen dat minstens de helft symptomen heeft als gevolg van de
vaccinatie, ofwel vatbaarheid voor infecties die merkbaar is - plotseling worden ze verkouden in de zomer die ze eerder niet
hadden - of ze hebben plotseling gordelroos, of ze hebben plotseling een Epstein-Barr virus dat ze
eerder niet hadden, plotseling gezwollen lymfeklieren.
Of ze hebben zwaktes - chronisch vermoeidheidssyndroom - die vaak worden beschreven als post-vac.
Of ze kunnen zelfs last hebben van denkstoornissen of hallucinaties en gebrek aan
energie, zwakte, gebrek aan eetlust, duizeligheid.
Zoals ik al zei, waren dit de symptomen van drie.
Concentratiestoornissen, moet ik toevoegen, hartpijn, hartritmestoornissen, angina
pectoris bij in totaal vijf patiënten, ja.
En zou het niet mogelijk zijn dat dit ook een gevolg is van Covid, dat uiteindelijk bijna iedereen had in 2022 met de Omikron?
Ja, de patiënten waarover ik u zojuist vertelde, zijn patiënten die in 2021 zijn gevaccineerd.
En ze hadden Omikron nog niet, ze hadden Corona ook nog niet. Het Wuhan virus was niet erg wijdverspreid.
We weten nu dus dat deze eerste lockdown compleet absurd was.
Op dat moment waren er geen massale gevallen die dit zouden hebben gerechtvaardigd, zoals professor Schaade bij wijze van spreken
ook heeft toegegeven en zoals ook in de RKI-protocollen staat.
En waar ik het over heb, zijn bijwerkingen die ik zag in '21 tot de zomer van '22.
.
Interviewer: Laten we nu overgaan op de praktische aspecten. Er zijn nu mensen die helaas
deze bijwerkingen hebben. Wat kunnen zij doen?
Zijn er plaatsen waar ze naartoe kunnen gaan om deze dingen te laten behandelen?
Ja, dat is bij wijze van spreken de paardenstront van de geneeskunde. Eerst strooi je deze pareltjes onder de mensen.
Dus de vaccinatie werd naar de mensen gebracht met "veilig en effectief".
En dan zijn er nu massa's, ik zou zeggen miljoenen, ernstige bijwerkingen.
Dus ik kan op geen enkele manier de cijfers ondersteunen die het Paul Ehrlich Instituut hierover publiceert, want zelfs de
Nationale Vereniging van Wettelijke Ziekenfondsartsen codeerde al tweeënhalf miljoen vaccinatiebijwerkingen
in - wanneer was dat, voor '21 of zo, geloof ik.
En als iemand naar de dokter gaat en met ziekteverlof gaat, is het niet alleen maar roodheid in het gebied
of een beetje pijn in de arm. Dat is niet de reden waarom iemand met ziekteverlof is gegaan.
Feit is dat deze tweeënhalf miljoen niet alle mensen omvat die bijvoorbeeld pas weken of maanden later
trombose of embolie kregen, of kanker of turbokanker.
Het is een snelgroeiende kanker die turbokanker wordt genoemd.
Dit zijn allemaal gevolgen die pas weken of maanden later zichtbaar worden.
Godzijdank niet in allemaal! Dus ik wil de mensen een beetje geruststellen. Maar de cijfers zijn beangstigend.
In Amerika hebben we bijvoorbeeld een stijging van 25 procent gezien in alle leeftijdsgroepen.
In Engeland is er een toename van 43 procent in sterfgevallen door kanker onder jongere mensen tot 43 jaar .
Dit zijn dus extreme cijfers. Ze kwamen allemaal voor in '22. Dus een paar maanden na vaccinatie en daar ga je.
En ik heb verschillende patiënten en vrienden in mijn persoonlijke omgeving die ooit kanker
hebben gehad en eigenlijk niets meer hadden.
Het gebeurde allemaal tien, vijftien jaar geleden. En een vaccinatie en drie maanden later, snel groeiende
kanker, ook bij een zeer oude dame met de dood op het einde.
En dat kan ik alleen maar zeggen. Dus hoe gewoon deze ziekten en sterfgevallen nu ook zijn, je kunt niet echt de andere
kant opkijken en je kunt niet beweren dat het zeldzame geïsoleerde gevallen zijn. Je kunt het verband niet zien.
Als ik eerder in tien jaar tijd één collega aan plotseling overlijden heb verloren en nu zes collega's, dan is
dat een risicosignaal. Ik kan nu niet anders zeggen, ja.
Is er... Je hebt deze medische vereniging. Zijn er collega's waar je terecht kunt?
Omdat deze klachten vaak door veel artsen worden afgewezen.
Ik heb in mijn persoonlijke omgeving ook mensen ontmoet die echt uit de praktijk zijn gedreven. Wat kunnen zulke mensen doen?
Het is dus waar dat veel artsen niet willen toegeven dat ze misschien schade hebben veroorzaakt.
En als ze zelf gevaccineerd zijn, riskeren ze ook aansprakelijkheidsclaims als ze
een bijwerking van de vaccinatie ontdekken.
Het eerste punt is dat je zelf gelooft dat er bijwerkingen zijn geweest van het vaccin.
Of het nu binnen de eerste drie maanden is, vier, vijf, zes maanden, alleen iedereen kan voor zichzelf beoordelen dat
hij eerst op zichzelf vertrouwt en niet op wat de dokter zegt.
Ik heb ook van veel mensen gehoord dat het geen bijwerking kan zijn. Hoe denkt hij dit te bewijzen, etc.?
Deze ziekte, deze piekeiwitten, kunnen echt elk orgaan ziek maken.
Ze kunnen elk bloedvat ziek maken en vaatschade kan elke andere ziekte veroorzaken. Dus hoe kan
een arts beweren dat er geen verband kan zijn?
Dus zo'n zin is onwetenschappelijk. En als een patiënt dit bij wijze van spreken hoort, zou hij de vraag
moeten stellen: hoe kun je bewijzen dat er geen verband is?
Voeg alstublieft de daad bij het woord. Dan wordt hij misschien wat bleker, mijn collega.
Het belangrijkste is nu wat je moet doen. Ten eerste moet vaccinatieschade altijd worden gemeld.
Je kunt ze ook zelf melden als patiënt, maar veel mensen realiseren zich dat niet, omdat
alleen de gemelde schade door het PEI wordt geteld.
Er is een website, ik geloof www.nebenwirkungen.bund.de en er is een andere website die speciaal
bedoeld is voor patiënten om meldingen te doen.
Deze is misschien iets eenvoudiger. Misschien kun je het nu opnieuw laten zien.
En u kunt daar ook vaccinatieschade of vermoedelijke vaccinatieschade melden.
Je hoeft het dus niet te bewijzen. Sommige mensen denken dat je moet bewijzen dat het een vaccinatieletsel is.
Nee, de verdenking moet worden gemeld. Artsen moeten het melden aan de volksgezondheidsdienst, het Paul Ehrlich Instituut en
de geneesmiddelencommissie van de Duitse medische vereniging.
Dus als ik nu bijwerkingen heb waar ik zelf niet mee om kan gaan:
Ten eerste zijn er internetfora waar je een of twee tips kunt krijgen over wat je kunt proberen.
Het meeste is relatief onschuldig. Je kunt het proberen.
Anders zijn er verwijzingscentra voor therapeuten. Een daarvan is www.corona-impfschadenhilfe.de
Dus www.corona-impfschadenhilfe.de en de andere is mwgfd.de.
Dit zijn vrijwilligersorganisaties die proberen therapeuten in de regio te vinden die wat meer kennis hebben op dit gebied,
want het probleem is dat dit nieuwe soorten ziekten zijn.
De duizeligheid is hetzelfde symptoom als normaal, maar de oorzaak van de duizeligheid, de
piekeiwitten, de ontsteking hier en daar, dat is iets nieuws.
En dit vereist nieuwe benaderingen. Ik weet bijvoorbeeld dat er zeer goede onderzoeken zijn met nattokinase.
Dit is een enzym uit een plant dat bijvoorbeeld stekeleiwitten blijkt te verteren.
Er zijn veelbelovende onderzoeken uit verschillende landen.
Er zijn ook andere dingen die gebruikt kunnen worden om de energieproductie in de cellen te verbeteren.
Ik wil hier geen methoden opnoemen, dat zou te ver voeren, maar er zijn benaderingen die goed gebruikt kunnen worden.
In de ernstigste gevallen kan het zelfs nodig zijn om bloed te wassen.
Je moet dan de ontstekingsstoffen uit het lichaam vissen, zoals bij dialyse, om het zo maar
te zeggen, en behandelen met ontstekingsremmers.
Er zijn ook enkele goede successen geboekt met cortisontherapieën.
Natuurlijk hebben ze bijwerkingen, maar ze helpen ook in het begin. Er zijn dus veel benaderingen.
Op de website van de medische vereniging vindt u veel informatie en er is ook een vereniging voor patiëntenbescherming en de
internetforums van verschillende zelfhulpverenigingen voor patiënten, zoals de Post-Vac Vereniging , die zich
ten doel hebben gesteld om informatie te verstrekken.
Ik weet dat verschillende collega's hierover een intensieve dialoog voeren.
Meestal hebben ze gewoon volle praktijken. Een ander punt is dus het gebrek aan capaciteit in de gezondheidszorg.
Daarom moeten we de regering niet alleen vragen om onderzoeksfinanciering, die tot nu toe alleen is toegekend voor
Long-Covid, maar moeten we er ook voor zorgen dat er alternatieve behandelingsopties
worden ontwikkeld, bijvoorbeeld zelfhulpopties.
Wij van de Medical Association zullen er alles aan doen om aanbevelingen te publiceren zodra deze redelijk zeker zijn.
Dr. Reitz, heel erg bedankt voor dit uitgebreide inzicht en ook de mogelijkheden waar je terecht kunt!
Bedankt voor dit interview! Tot de volgende keer.
Hartelijk dank.