כאָטש מיליאָנען מענטשן זענען געשעדיקט געוואָרן דורך mRNA גענעטישער טעכנאָלאָגיע, וואָס מען רופט פֿאַלש אַ
קאָראָנאַווירוס־וואַקסינאַציע, ווערט דער רעקלאַמע פֿאַר די אַזוי־גערופֿענע mRNA־באזירטע
קאָראָנאַווירוס־וואַקסינאַציעס ווידער פּראָמאָטירט דעם האַרבסט.
ווי קען עס זײַן אַז בירגערס זענען נאָך גרייט זיך אונטערצונעמען עקספּערימענטאַלע גענע־טעראַפּיע?
און באַלד וועלן אויך אַנדערע געוויינטלעכע וואַקסינאַציעס, ווי למשל די קעגן אינפלוענצע און געניטאַלער הערפּעס,
איבערגיין צו mRNA־טעכנאָלאָגיע. אַ ברכה אָדער אַ קללה?
מיר האָבן הײַנט ד״ר סאָניאַ רייטץ מיט אונדז. אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דער צײַט וואָס איר האָט גענומען צו זיך אָנשליסן צו אונדז.
זי איז די פאַרוואַלטערישע דירעקטאָרין און מיטגרינדערין פֿון דער היפּפּאָקראַטישער שבֿועה מעדיצינישער פאַכמענטשן־אַסאָציאַציע.
וואָס איז דער ציל פֿון אײַער פֿאַרבאַנד, און וואָס איז אײַער פּערזענלעכע פּערספּעקטיוו דערויף ווי אַ דאָקטער?
אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דער איינלאַדונג צו Wailing Wall TV!
די היפּפּאָקראַטישע שבֿועה מעדיצינישע אַסאָציאַציע איז געגרינדעט געוואָרן, ווײַל אַ גרויסע צאָל דאָקטוירים
האָבן באַמערקט אַ מאָראַלישן אַראָפּגאַנג אין מעדיצין.
און מיר ווילן צוריקברענגען די עטיק אין מעדיצין, אַזוי אַז זי ווידער זאָל זיך פאָקוסירן אויף מענטשן,
ווידער אַרבעטן אויף אַ באַווייז־באזירטער יסוד און ניט מער בעיקר פּראָפֿיט־אָריענטירט זײַן.
יאָ, אַ גרויסן דאַנק! לאָמיר איצט איבערגיין צו דער טעמע.
טראָץ פֿילע באַקאַנטע וואַקצין־שאָדנס, קלײַבן נאָך אַלץ פֿיל מענטשן צו באַקומען די גענ־באַזירטע mRNA־אינזשעקציע.
טאַקע, מען זאָל בכלל נישט רעדן וועגן שאָדן פֿון וואַקצין, נאָר וועגן זייַטיקע ווירקונגען פֿון mRNA גענטעראַפּיע.
זיי זעען אויס צו זײַן גאַנץ פֿאַרשיידנאַרטיק. וואָס קענט איר אונדז וועגן זיי דערציילן?
יאָ, עס איז אַ ברייטער פעלד, ווי איר האָט געזאָגט. אַזוי, אַ גאַנץ אָוונט־פּראָגראַם, וואָלט איך געזאָגט.
מיר ווילן הײַנט נישט אַרײַנגיין אין צו פֿיל דעטאַילן.
איך זאָג שטענדיק אַז דער מאָד-RNA, דער מאָדיפיצירטער RNA, איז נישט אַ נאַטירלעכע סובסטאַנס, נאָר אַ גענעטיש
מאָדיפיצירטע אַמינאָ־זויער־פֿאָלגע, וואָס זאָל סטימולירן דעם גוף צו פּראָדוצירן שפּיק־פּראָטעין.
די שפּיץ־פּראָטעיןן זענען למעשה טאַקסיש פֿאַרן גוף.
דאָס איז וואָס מאַכט אונדז קראַנק מיטן קאָראָנאַווירוס.
און איצט פּראָדוצירט דער גוף אַליין די שפּיץ־פּראָטעיןן.
און ליידער נעמט עס נישט נאָר דרײַ טעג צו בויען, ווי דער פאַבריקאַנט אמאָל געמיינט אָדער געזאָגט האָט,
נאָר עס איז באַווייזט געוואָרן אַז פֿאַר פילע מענטשן נעמט עס וואָכן אָדער חדשים צו בויען.
און אַלע די שפּיץ־פּראָטעין וואָס דערנאָך ווערן געשאַפֿן, ווערן געהאַלטן אין די צעלן, געהאַלטן אין די צעל־מעמבראַנען,
און דאַן... רייצן די אימיון־סיסטעם, ווײַל די אימיון־סיסטעם דערקענט זיי ווי אַ ווירוס און דאַן אַטאַקירט די צעלן.
דער אימיון־סיסטעם באַהאַנדלט דאַן די צעלן ווי ווירוסן, אַטאַקירט זיי און פֿאַרניכטעט זיי.
אין עטלעכע פאַלן איז דאָס אַזוי ערנסט, אַז מענטשן אַנטוויקלען אַנטצינדונג אין מערערע אָרגאַנען און שטאַרבן דערפֿון.
אַרנע בורקהאַרד האָט דאָס שוין אין עטלעכע אויטאָפּסיעס באַשטעטיקט, באַנסאַל אין שוועדן האָט עס אויך
באַוויזן, און די פּאַטאָלאָגין קרוגער האָט עס אין אַלע היסטאָלאָגישע פּרעפּאַראַציעס באַשטעטיקט.
אָבער דאָס איז נישט די איינציקע פּראָבלעם. עס זענען אויך אַנדערע פּראָבלעמען.
די שפּיק־פּראָטעיןן ווערן טראַנספּאָרטירט דורך די פּאַקירונג וואָס די וואַקסינען באַקומען, ליפּיד־נאַנאָפּאַרטיקלען – וואָס עטלעכע
מענטשן האָבן שוין געהערט – צום מוח און צו יעדן אָרגאַן און צעל.
יעצט, אַנשטאָט צו טראַכטן אַז דער מוח דאַרף אַ קלאָרע, רויִקע צעל־מצב, ווערט אַנשטאָט דערפֿון אַנטצינדונג געשאַפֿן.
דאָס פֿירט אויך צום טויט פֿון מוח־צעלן און נערװ־צעלן.
דאָס פירט צו אַנטצינדונג פֿון די נערווען, וואָס דערקלערט די פילע ווייטיק־סינדראָמען וואָס פּלוצלינג דערשייַנען.
פּאָלינעוראָפּאַטיעס, מאָדנע געפֿאַסער־קראַנקייטן, מיגרענען, אַלע מינים זאַכן, אָבער אויך עפּילעפּסיע,
וואָס פילע מענטשן האָבן אַנטוויקלט נאָך די וואַקסינאַציעס.
אַזוי עס גורם מוח־שאָדן, נערװ־שאָדן און אָרגאַן־שאָדן פֿון אַלע מינים.
און די ליפּיד־נאַנאָפּאַרטיקלען טראַנספּאָרטירן דעם mod-RNA, וואָס דערנאָך פּראָדוצירט די שפּיצן, אין די
אױוואַריעס און טעסטיקלען, וואָס ווירקט אויף די פֿרוכבאַרקייט.
דערפֿאַר, און דאָס ווערט אָפֿט נישט גענומען אין באַטראַכט, ווערט פֿאַרגעסן עס צו אַנאַליזירן, וועלן מיר זען
אַ 18 פּראָצענטיקן אַראָפּגאַנג אין געבורטן אין 2023.
און דאָס איז נישט ווײַל מענטשן ווילן נישט האָבן קינדער, נאָר ווײַל די צאָל באַשטעטיקטע שוואַנגערשאַפֿטן איז
די זעלבע ווי אין דער זעלביקער צײַט פֿינף יאָר צוריק.
אַזוי זענען דאָ גאַנץ אַ סך הפלות, אָבער אויך פריערדיקע פאַרלוסטן, וואָס מיינט אַז די שוואַנגערשאַפֿט גייט נישט ווײַטער.
שטודיעס, דורכגעפֿירט איבער אַ גענוג לאַנגער צײַט צו אָפּשאַצן דעם ווירקונג, האָבן אויך געוויזן אַ
השפּעה אויף די באַוועגלעכקייט און צאָל פֿון שפּערמען.
עס איז געזאָגט געוואָרן אַז מענטשן זענען געווען אַזוי געשפּאַנט פֿון דער
קוראָנאַווירוס־קריזיס, אַז זיי ווילן ניט מער האָבן קינדער.
אָבער דו זאָגסט אַז די צאָל שוואַנגערשאַפֿטן בכלל ניט פֿאַלנדיק.
דאָס איז אַ אָפֿט גענוצטער אַרגומענט, אָבער דאָס איז אַ פּסעו־אַרגומענט, און די פאקטן באַווייזן אַז ער איז אומגערעכט.
אַזוי, די סיטואַציע איז אַז בשעת דעם לאַקדאַון, ווען אַלע זענען געווען גאָר דעפּרעסיוו און קיינער האָט נישט
געוווּסט ווען 2020 וועט ענדיקן, האָבן מיר געהאַט אַ ריכטיקן בייבי־בום אין אָנהייב פֿון 2021.
דער נעסטינג־עפעקט, מע קען זאָגן. דאָס מיינט אַז מענטשן האָבן זייער צײַט קאַנסטרוקטיוו נוצּט, דאָס איז קלאָר.
און די צאָל פֿון שוואַנגערשאַפֿטן וואָס זענען רעגיסטרירט, וואָס מען קען זען פֿון די ICD-קאָדן וואָס גינעקאָלאָגן נוצן און וואָס
מען קען באַקומען פֿון דער נאַציאָנאַלער אַסאָציאַציע פֿון דאָקטוירים פֿון געזעצלעכער געזונט-פֿאַרזיכערונג,
איז די זעלבע ווי אין אַ 5-יאָריקן פֿאַרגלײַך-פּעריאָד.
דאָס איז אויך אַ קלאָרער באַװײַז אַז דאָס איז נישט ווײַל דו ווילסט נישט ווערן שוואַנגער.
עס איז אויך ניטאָ קיין בײַווײַז ערגעץ, אַז די צאָל אַבאָרטן איז אַזוי עקספּאָנענציעל געשטיגן.
אַזוי קען מען דאָס זען ווי אַ Widerlegung פֿון דער אַלטער פֿרויען־מעשׂה.
דאָס איז אַ ירידה אין פֿרוכפּערקייט אויף אַזאַ באַטײַטיקער מאָס, אַז עס איז אַ סיבה צו זאָרג.
עס איז גאָר אומקלאָר ווי לאַנג דאָס גאַנצע וועט דויערן.
עס האָט זיך געוויזן, למשל בײַ רועמאַטיזם־קרענקען, וואָס האָבן שוין אַנטצינדונג אין זייער גוף, אַז אין 40
פּראָצענט פֿון די פאַלן אַנטוויקלען זיך קאָאַגולירונג־שטערונגען.
דערנאָך זענען די די־דימערס העכער. דאָס איז אַ בלוט־פּאַראַמעטער – זייער ווייניק מענטשן וועלן
עס באַקענען. אָבער מע קען עס אַנטדעקט אין בלוט.
דערנאָך האָבן זיי געמוזט נעמען אַנטיקאָאַגולאַנט־מעדיקאַמענטן, וואָס זענען געווען נייטיק פֿאַר אַכט ביז צוועלף
חדשים, אַזוי קענען מיר האָפֿן אַז דער פֿרוכטבאַרקייט־פּראָבלעם וועט אפֿשר ווערן געשטעלט אין פּערספּעקטיוו.
אָבער אין 2023, האָבן מיר נאָך אַלץ געשפּירט די שווערע השפּעה פֿון 2022.
איצט בלײַבט נאָך צו זען ווי די זאַכן וועלן זיך אַנטוויקלען אין 2024 און 2025.
און עס איז קלאָר צו זאָגן אַז ווער נאָך רעקאָמענדירט Mod-RNA וואַקסינאַציעס, איז לויט מײַן מיינונג אַ
אמתדיקער טויטזינד. אַזוי וואָלט איך עס אויסדריקן.
לאָמיר צוריקקומען צו דער ווירקונג.
דו האָסט געזאָגט אַז די שפּיק־פּראָטעיןן ווערן געוויזן אויף דער אויבערפֿלאַך פֿון צעלן און דאָרט אַרויסרופן אַנטצינדונג.
פֿאַר מיר קלינגט דאָס אויך ווי אויטאָימיון־קראַנקייטן. צי איז דאָ קיין בײַװײַז אַז זיי נעמען צו?
יאָ, זיכער. עס איז געווען אַ שאַרפֿער אויפֿשטײַג אין אויטאָימיון־קראַנקייטן.
אין דײַטשלאַנד איז שטענדיק אַ נטיה צו פאַרנאַכלעסיגן מאַכן פֿאַר־און־נאָך־פֿאַרגלײַכן, אַזוי צו זאָגן.
אָבער דאָס איז שוין געטאָן געוואָרן. אין ישראל, למשל, האָט דער מיניסטעריום פֿאַר געזונטהייט דורכגעפֿירט אַ שטודיע.
דריי וואָכן נאָך דעם בוסטער האָבן זיי געזען וואָס די סימפּטאָמען זענען געווען.
און דאַן זענען געווען באַטײַטנדיקע העכערונגען אין אַ ברייטער פאַרשיידנקייט פֿון קראַנקייטן, למשל ניראָלאָגישע
שטערונגען אין פֿיר און אַ האַלב פּראָצענט פֿון די פאַלן.
איך טראַכט שוין נישט מער טאַקע וועגן אויטאָימיון־קרענק.
איך מיין זעקס פּראָצענט. אָבער איך בין נישט גאָר זיכער מער.
די שטודיע איז פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן און קען אויך געזען ווערן בײַם ישראלישן מיניסטעריום
פֿאַר געזונט, וווּ זי איז בנימצא אויף ענגליש.
מיר האָבן עס אַרויפֿגעשטעלט אויף דײַטש אויפֿן וועבזײַטל פֿון דער מעדיצינישער אַסאָציאַציע דעם 10טן פֿעברואַר 2022.
און דאָרט קען מען לייענען אַ סך וועגן ווי פילע נײַע פאַלן זענען געווען נאָך דער
וואַקסינאַציע, וואָס זענען גאָר אומפּראָפּאָרציאָנעל אָפֿט.
אגב, דאָס איז שפּעטער באַשטעטיקט געוואָרן דורך אַן איטאַליענישער שטודיע.
אונדזערע קאָלעגעס האָבן טאַקע אַ סך מי געשטעקט און האָבן די געװאַקסענירטע 19,000 מענטשן פֿיר מאָל אינטערוויויִרט.
יאָ, און זיי האָבן געפֿונען אַז די ניראָלאָגישע, די נערווע־שאַדן – איך גלייב אַז אויך פסיכיאַטרישע סינדראָמען
זענען אַרײַנגערעכנט געוואָרן – זענען אויפֿגעטראָפֿן אין 30 פּראָצענט פֿון די וואַקסינירטע.
30 פּראָצענט מיט ווייטיק, עפּילעפּסיע, פּאַראַליז, שלאַק, זכּרון־שחרונג,
קאָנצענטראַציע־פּראָבלעמען – אַלץ וואָס אַ מוח און נערווען טאָן!
דו אַרבעט אויך אַליין ווי אַ דאָקטער. וואָס פֿאַלְט דיר אויף בײַ די פּאַציענטן וואָס קומען צו דיר צו זוכן עצה און הילף?
יאָ, דאָס איז אויך שאָקירנדיק. אַזוי איז עס אויך דער פאַל אַז:
איך האָב טאַקע אַ קליינע פּראַקטיס, און אויב איך וואָלט געגלייבט דעם פּאָל ערליך אינסטיטוט – וואָס איך האָב שוין לאַנג נישט
געגלייבט, מוז איך זאָגן – דאַן וואָלט איך בכלל גאָרנישט געזען.
דער פּאָל ערליך אינסטיטוט מעלדט זייער זעלטענע נעבענ־ווירקונגען. איך קען נישט, ווי קען מען דאָס באַשטעטיקן? דווקא דערקעגן.
פון די וואָס זענען געקומען צו מײַן פּראַקטיס נאָך זייער וואַקסינאַציע, וואָלט איך געזאָגט אַז לפּחות האַלב האָבן געהאַט
סימפּטאָמען פֿון דער וואַקסינאַציע: אָדער אַ באַמערקבאַרע אָנפֿאַליקייט צו אינפֿעקציע – פּלוצלינג אַ קאַלט אין זומער, וואָס
זיי האָבן פריער נישט געהאַט – אָדער פּלוצלינג אַנטוויקלען הערשעס, אָדער פּלוצלינג באַקומען דעם Epstein-Barr-ווירוס, וואָס זיי
האָבן פריער נישט געהאַט, אָדער פּלוצלינג געשווילענע לימפֿקנאָטן.
אָדער זיי דערלעבן שוואַכקייט – כראָנישער מידקייט־סינדראָם – וואָס אָפֿט ווערט באַשרייבן ווי נאָך־וואַקסינאַציע־סינדראָם.
אָדער זיי קענען אפילו דערלעבן געדאַנק־שטערונגען אָדער האַלוצינאַציעס, און ליידן פֿון
מאָטיוואַציע־מאַנגל, שוואַכקייט, אַפּעטיט־פֿאַרלוסט און שווינדל.
ווי איך האָב געזאָגט, דאָס זענען געווען די סימפּטאָמען פֿון דרײַ פּאַציענטן.
פּראָבלעמען מיט קאָנצענטראַציע, איך זאָל צוגעבן, האַרצשמרץ, קאַרדיאַק אַריטמיע, אַנגינע
פּעקטאָריס אין אַ גאַנץ פֿון פינף פּאַציענטן, יאָ.
און קען עס נישט זײַן אַז דאָס איז אויך אַ תוצאה פֿון קאָוויד, וואָס כּמעט אַלעמען האָט
געהאַט אין 2022 מיטן אָמיקראָן־וואַריאַנט?
יאָ, די פּאַציענטן וואָס איך האָב נאָר דערמאָנט זענען פּאַציענטן וואָס זענען געוועקסינירט געוואָרן אין 2021.
און זיי האָבן נאָך נישט געהאַט אָמיקראָן, און זיי האָבן אויך נישט געהאַט קאָראָנאַווירוס. דער
ווהאַן־ווירוס איז דאָרט נישט געווען זייער פֿאַרשפּרייט.
אַזוי ווייסן מיר איצט אַז דער ערשטער לאַקדאַון איז געווען גאָר אַבסורד.
אין יענער צײַט זענען נישט געווען קיין מאַסן־קראַנקייטן וואָס וואָלטן דאָס באַרעכטיקט, ווי פּראָפֿעסאָר
שאַדע האָט אויך, אַזוי צו זאָגן, צוגעגעבן, און ווי עס שטייט אויך אין די RKI־פּראָטאָקאָלן.
און וואָס איך רעד וועגן זענען די זייטיקע ווירקונגען וואָס איך האָב געזען פֿון '21 ביז זומער '22.
אינטערוויוירער: לאָמיר איצט אַריבערגיין צו די פּראַקטישע אַספּעקטן. ליידער זענען דאָ מענטשן וואָס
דערלעבן די זייַט־ווירקונגען. וואָס קענען זיי טאָן?
צי זענען דאָ ערטער וווּ זיי קענען גיין צו באַהאַנדלען די זאַכן?
יאָ, דאָס איז דער נאַכטייל פֿון מעדיצין, אַזוי צו זאָגן. ערשטנס, דו פֿאַרשפּרייטסט די פּערלען צווישן די מענטשן.
אַזוי איז די וואַקסינאַציע פּראָמאָטירט געוואָרן צום ציבור ווי "זיכער און עפעקטיוו".
און איצט זענען דאָ מאַסן ערנסטע זייַט־ווירקונגען, איך וואָלט געזאָגט מיליאָנען פֿון זיי.
אַזוי קען איך אויף קיין פֿאַל נישט שטיצן די ציפֿערן וואָס זענען פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן דורכן פּאָל ערליכער אינסטיטוט, ווײַל
אַפֿילו די נאַציאָנאַלע אַסאָציאַציע פֿון דאָקטוירים פֿון געזעצלעכער געזונט־פֿאַרזיכערונג האָט שוין קאָדירט
צוויי און אַ האַלב מיליאָן וואַקצין־נעבענווירקונגען — ווען איז דאָס געווען, פֿאַר 2021 בערך, מיין איך.
און ווען עמעצער גייט צום דאָקטער און קריגט אַ קראַנק־באַשײַנונג, איז דאָס נישט נאָר אַ רויטע מאַרק אָדער אַ
קליינע ווייטאג אין דער אַרעם. דאָס איז נישט דערפֿאַר וואָס עמעצער האָט באַקומען אַ קראַנק־באַשײַנונג.
דער פאקט איז אַז די צאָל פֿון צוויי און אַ האַלב מיליאָן אַרײַננעמט נישט אַלע מענטשן וואָס נאָר האָבן
אַנטוויקלט טראָמבאָזן, עמבאָליעס אָדער, למשל, קענסער אָדער טורבאָ־קענסער נאָך וואָכן אָדער חדשים.
דאָס איז אַ שנעל־וואַקסנדיקער קענסער, באַקאַנט ווי טורבאָ־קענסער.
דאָס זענען אַלע קאָנסעקווענצן וואָס ווערן נאָר קלאָר נאָך וואָכן אָדער חדשים.
גאָט דאַנק, נישט אין אַלע! אַזוי וויל איך אײַך נאָר אַ ביסל באַרויִקן. אָבער די ציפֿערן זענען שרעקלעך.
אין אַמעריקע, למשל, האָבן מיר געזען אַ 25 פּראָצענט פֿאַרגרעסערונג אין אַלע עלטער־גרופּעס.
אין ענגלאַנד איז געווען אַ 43 פּראָצענטיקע העכערונג אין קענסער־טויטן בײַ יונגע מענטשן ביז דעם עלטער פֿון 43 יאָר .
אַזוי, דאָס זענען עקסטרעמע ציפֿערן. זיי אַלע זענען פּאַסירט אין 22. אַזוי, אַ פּאָר חדשים
נאָך דער וואַקסינאַציע, און מיר גייען ווײַטער.
און איך האָב עטלעכע פּאַציענטן און פֿרײַנד אין מײַן אייגענעם פּערזענלעכן קרײַז, וואָס האָבן אין דער
פאַרגאַנגענהייט געהאַט קאַנסער און טאַקע האָבן גאָרנישט געבליבן.
די גאַנצע זאַך איז געשען צען, פֿופצן יאָר צוריק. און זיי האָבן באַקומען אַ וואַקסינאַציע, און דרײַ חדשים
שפּעטער איז געשווינד געוואַקסן אַ קענסער, אפילו בײַ אַ זייער אַלטע פֿרוי, וואָס האָט געפֿירט צום טויט.
און דאָס איז אַלץ וואָס איך קען זאָגן. ווען מען זעט ווי אָפֿט די חולאות און טויטן איצט פּאַסירן, קען מען נישט פשוט
אַוועקקוקן און זאָגן אַז דאָס זענען זעלטענע, אָפּגעזונדערטע פאַלן. מען קען נישט זען די פֿאַרבינדונג.
אויב איך האָב צען יאָר צוריק איין קאָלעגע פּלוצלינג פֿאַרלוירן, און איצט האָב איך שוין זעקס קאָלעגעס פּלוצלינג פֿאַרלוירן,
איז דאָס אַ ריזיקאָ־סיגנאַל. איך קען נישט אַנדערש זאָגן, יאָ.
צי איז דאָ... איר האָט די מעדיצינישע אַסאָציאַציע. צי זענען דאָ קאָלעגעס צו וועמען איר קענט זיך ווענדן?
ווײַל די קלאָגן ווערן נאָך אָפֿט אָפּגעװיזן דורך פילע דאָקטוירים.
איך האָב אויך באַגעגנט מענטשן אין מײַן פּערזענלעכן קרײַז, וואָס זענען טאַקע אַרויסגעטריבן געוואָרן
פֿון פּראַקטיס. וואָס קענען אַזעלכע מענטשן טאָן?
אַזוי איז עס אמת אַז פילע דאָקטוירים ווילן נישט אָנערקענען אַז זיי מעגלעך האָבן געשאַדיקט.
און אויב זיי האָבן זיך געװאַקסינירט, ריזיקירן זיי אויך צו צאָלן שאָדנס־פֿאַרגיטיקונג, אויב זיי דערנאָך
אַנטדעקן שאָדן וואָס איז פֿאַראורזאַכט געוואָרן דורך די זייַטיקע ווירקונגען פֿון דער וואַקסינאַציע.
דער ערשטער פּונקט איז אַז דו אַליין גלייבסט אַז זייַט־ווירקונגען פֿון דער וואַקסינאַציע האָבן זיך געשען.
צי עס איז אין די ערשטע דריי חדשים, פֿיר, פינף אָדער זעקס חדשים, נאָר דו קענסט פֿאַר זיך באַשליסן. דו זאָלסט קודם
אויף זיך פאַרלאָזן און נישט אויף וואָס דער דאָקטער זאָגט.
איך האָב אויך געהערט פֿון פילע מענטשן אַז דאָס קען נישט זײַן אַ זייַט־ווירקונג. ווי וויל ער
דאָס באַווײַזן, צושטעלן בײַװײַזן און אַזוי ווײַטער?
די קרענק, די שפּיץ־פּראָטעיןן, קענען טאַקע מאַכן יעדן אָרגאַן קראַנק.
זיי קענען גורם זײַן אַז יעדער בלוט־אַדער ווערט קראַנק, און שאָדן אין די בלוט־אַדערן קען גורם זײַן צו יעדער אַנדערער קרענק. ווי
קען אַ דאָקטער דערקלערן אַז עס קען נישט זײַן קיין פֿאַרבינדונג?
אַזאַ אויסזאָג איז אומוויסנשאַפֿטלעך. און ווען אַ פּאַציענט הערט עפּעס אַזוי, זאָל ער פֿרעגן: ווי
קענט איר באַווייזן אַז עס איז נישט קיין פֿאַרבינדונג?
ביטע קום צום פּונקט. דאַן וועט ער מסתּמא ווערן אַ ביסל בלאַסער, אונדזער קאָלעגע.
די וויכטיקסטע זאַך איצט איז וואָס צו טאָן. דערפֿאַר, קודם־כּל, זאָלסטו שטענדיק מעלדן וואַקצין־שאָדן.
פּאַציענטן קענען זיך אויך אַליין מעלדן, וואָס פילע מענטשן זענען נישט באַוווסט דערפֿון, ווײַל
בלויז מעלדערטע שאָדן ווערן געציילט דורך די PEI.
עס איז אַ וועבזײַט, איך גלייב אַז דאָס איז www.nebenwirkungen.bund.de , און עס איז נאָך אַ
וועבזײַט ספּעציעל פֿאַר פּאַציענטן צו מעלדן פּראָבלעמען.
זי קען זײַן אַ ביסל פּשוטער. אפֿשר קענסטו איר ווידער ווײַזן.
און איר קענט אויך דאָרט מעלדן וואַקצין־שאָדן אָדער חשדדיקן וואַקצין־שאָדן.
אַזוי איז ניטאָ קיין נויט דאָס צו באַווייַזן. עטלעכע מענטשן מיינען אַז מען מוז באַווייַזן אַז דאָס איז שאָדן פֿון דער וואַקצין.
ניין, דער חשד מוז מען מעלדן. דאָקטוירים זאָלן מעלדן עס צו דער געזונטהייט־אויטאָריטעט, צום פּאָל ערליך אינסטיטוט און צו
דער דרוג־קאָמיסיע פֿון דער דײַטשער מעדיצינישער אַסאָציאַציע.
אַזוי, אויב איך האָב איצט זייַט־ווירקונגען וואָס איך קען זיך אַליין נישט באַהאַנדלען:
ערשטנס, עס זענען אינטערנעץ־פֿאָרומען וווּ איר קענט באַקומען אַ פּאָר עצות וואָס צו פּרוּוון.
דער גרעסטער טייל דערפון איז יחסית אומשעדלעך. דו קענסט עס פּרוּוון.
אויב נישט, זענען דאָ טעראַפּיסט־רעפֿעראַל־סערוויסעס. איינער פֿון זיי איז www.corona-impfschadenhilfe.de .
אַזוי, דער ערשטער איז www.corona-impfschadenhilfe.de און דער צווייטער איז mwgfd.de.
דאָס זענען פֿרײַוויליקע אינסטיטוציעס וואָס פּרוּוון געפֿינען טעראַפּיסטן אין דער געגנט וואָס האָבן שוין
געוווּנען עפּעס עקספּערטיז אין דעם געביט, ווײַל דער פּראָבלעם איז אַז דאָס זענען נײַע מינים פֿון קראַנקייטן.
דער שווינדל איז דער זעלבער סימפּטאָם ווי געוויינטלעך, אָבער די סיבה פֿון דעם שווינדל, די שפּיץ־פּראָטעיןן,
די אַנטצינדונג דאָ און דאָרט, דאָס איז עפּעס נײַ.
און דאָס דאַרף אינאָוואַטיווע צוגאַנגען. למשל, איך ווייס אַז עס זענען עטלעכע זייער גוטע שטודיעס וועגן נאַטאָקינאַזע.
דאָס איז אַ ענזים פֿון אַ פּלאַנט וואָס, למשל, זעט אויס צו פֿאַרדויען שפּיק־פּראָטעין.
עס זענען פֿילפֿאַרשפּרעכנדיקע שטודיעס פֿון פֿאַרשיידענע לענדער.
עס זענען אַנדערע וועגן צו פֿאַרבעסערן די ענערגיע־פּראָדוקציע אין צעלן.
דאָס קען איצט, אַזוי צו זאָגן... איך וויל נישט דאָ אויפֿרעדן קיין ספּעציפֿישע מעטאָדן, ווײַל דאָס וואָלט אונדז צו
ווייַט אַוועקגעפֿירט, אָבער עס זענען שוין צוגאַנגען וואָס האָבן זיך באַוויזן צו זײַן גאַנץ מצליח.
אין ערנסטע און די ערנסטסטע פאַלן קען אפילו זײַן נייטיק צו גרייכן צו דיאַליז.
דו דאַרפֿסט דאַן, ווי עס זאָגט זיך, אַרויסנעמען די אַנטצינדונג־שטאָפֿן פֿון דעם גוף אין אַ פּראָצעס ענלעך צו
דיאַליז און באַהאַנדלען זיי מיט אַנטי־אַנטצינדונג מעדיקאַמענטן.
עס זענען אויך געווען עטלעכע גוטע רעזולטאַטן מיט קאָרטיזאָן־באַהאַנדלונגען.
זיכער האָבן זיי זייַט־ווירקונגען, אָבער זיי העלפֿן אויך אין אָנהייב. אַזוי זענען דאָ פילע צוגאַנגען.
איר וועט געפֿינען עטלעכע אינפֿאָרמאַציע אויפֿן וועבזײַטל פֿון דער מעדיצינישער אַסאָציאַציע , און עס איז אויך אַ
פּאַציענטן־שוץ־אַסאָציאַציע און אינטערנעץ־פֿאָרומען געפֿירט דורך פֿאַרשיידענע פּאַציענט־זעלבסט־הילף־גרופּעס, ווי למשל
די "פּאָסט־וואַק אַסאָציאַציע" , וואָס האָבן זיך געשטעלט דעם ציל צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם ענין.
איך ווייס אַז עטלעכע קאָלעגעס זענען פאַרנומען אין אינטענסיווע דיסקוסיעס וועגן דעם.
זיי האָבן פשוט גאַנץ פולע פּראַקטיקן. אַזוי איז נאָך אַ פּראָבלעם דער מאַנגל פֿון קאַפּאַציטעט אין דער געזונטהייט־סיסטעם.
דערפֿאַר וועט עס ניט נאָר זײַן נייטיק צו בעטן פֿאָרשונגס־פֿינאַנצירונג פֿון דער רעגירונג, וואָס איז ביז איצט
נאָר צוגעטיילט געוואָרן פֿאַר "לאַנג־קאָוויד", נאָר עס וועט אויך זײַן נייטיק צו אַנטוויקלען אַלטערנאַטיווע
באַהאַנדלונגס־אָפּציעס, ווי למשל זעלבסט־הילף אָפּציעס.
מיר בײַ דער מעדיצינישער אַסאָציאַציע וועלן טאָן אַלץ וואָס מיר קענען צו פֿאַרעפֿנטלעכן אַלע מעגלעך
פאַרלאָזלעכע רעקאָמענדאַציעס וואָס וועלן זײַן בנימצא.
ד״ר רייטץ, אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דעם גאַנץ איבערבליק און אויך פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע וווּ מען קען זיך ווענדן פֿאַר הילף!
אַ דאַנק פֿאַר דעם אינטערוויו! ביז צום נעקסטן מאָל.
אַ גרויסן דאַנק.