'n Kort studie deur die OECD kom tot die slotsom dat oormatige gebruik van slimfone verantwoordelik
is vir die afname in leerders se prestasievlakke.
Die jongste OECD PISA-skoolstudie in 2022 het hierdie afname in prestasie bevestig.
Andreas Schleicher, hoof van onderwys by die OECD, het die volgende kontroversiële stelling
aan die Sweedse dagblad Dagens Nyheter gemaak:
Die korrelasie tussen skoolsluitinge en kennisverlies is nie so sterk soos die korrelasie wat ons sien tussen leerders se
gebruik van slimfone en afnemende akademiese prestasie nie.
Swede en Denemarke het selfs die gebruik van digitale toestelle in die klaskamer om hierdie redes aansienlik verminder.
Interessant genoeg was egter nie die OECD nie en ook nie die media nie geïnteresseerd om hierdie bevindinge openbaar te maak.
Byvoorbeeld, die persverklaring oor die studie kan nie op die OECD-webwerf gevind word nie.
En die media? Selfs in die koerante was daar geen opskrifte soos: "Slimfone is die
skuldiges vir die agteruitgang in onderwys" nie.
In plaas daarvan het die tydskrif DER SPIEGEL die opskrif geloop:
"OESO beveel gerigte gebruik van selfone in die klaskamer aan" en het in die inleiding geskryf:
Leerlinge wat voortdurend na hul selfone staar, kan nie leer nie.
Maar wanneer selfone op 'n gerigte wyse in die klaskamer gebruik word, kan dit selfs leer sukses verhoog.
Dit word deur 'n OECD-studie getoon.
Op hierdie manier het DER SPIEGEL daarin geslaag om die toon van die studie in sy opskrif heeltemal om te keer.
Alhoewel al die resultate wat in die studie gelys is, 'n waarskuwende ondertoon gehad het.
Nêrens word egter beweer dat die gebruik van slimfone tot verhoogde leersukses lei.
Ander vooraanstaande media, soos die tydskrif "DIE ZEIT" en "ntv", het ook oor die studie
op 'n idiosinkratiese en vervormde wyse berig.
Omdat sy duidelik maak dat slimfone die minste geskikte onderriginstrument is, aangesien dit leerders van die les aflei.
Die studie beveel daarom uitdruklik 'n verbod op selfone aan, alhoewel met sekere beperkings.
Daarteenoor beweer media-berigte eensgesind die teenoorgestelde, of ten minste iets wat mens
daartoe bring om die teenoorgestelde te dink.
Waar kom hierdie uniforme vervorming van die studie se bevindinge vandaan?
Sommige media-uitlate verwittig nie eens hul lesers dat hul teks in wese DPA-agentskapsmateriaal is nie, d.w.s.
artikels wat vooraf deur die Duitse Persagentskap opgestel is.
En dit ten spyte daarvan dat hulle dit byna woord vir woord in uittreksels oorgeneem het.
Volgens dit het joernaliste van die Duitse Persagentskap (dpa) 'n verslag wat duidelik kritiek op slimfone gelewer het,
omskep in een wat skynbaar gunstig teenoor digitalisering was.
Maar watter rede het die DPA om die stellings te verdraai sodat hulle die teenoorgestelde beteken?
Moet persagentskappe nie verplig wees om neutraal, objektief en onafhanklik te rapporteer nie?
Dit is dus die moeite werd om agter die skerms by dpa in te kyk:
Die dpa is – net soos die APA , die AFP en die deur die regering befondsde
navorsingskollektief "CORRECTIV" – 'n sleutellid van die GADMO .
GADMO is 'n Duitse-Oostenrykse digitale media-moniteringsentrum wat in November 2022 gestig
is en deur die Europese Kommissie befonds word.
Dit monitor sosiale media en beheer sosiale media-platforms namens regerings.
GADMO beweer dat hy onafhanklik en vry van kommersiële belange funksioneer.
Is dit regtig die geval?
Die GADMO-projek word deur die EU befonds en is opdrag gegee om te verifieer of sosiale media-platforms die
verpligte "Kode van Praktyk oor Desinformasie" implementeer.
Laasgenoemde het elke belang om ongewenste menings te diskrediteer, aangesien die President van die Europese Kommissie,
Ursula von der Leyen, by die Wêreld-Ekonomiese Forum in Davos in Januarie 2024 opgeroep het tot 'n
fokus op die bestryding van sogenaamde "misleiding".
Die federale regering het ook een miljoen euro van belastingbetalers se geld aan die dpa geskenk om die gevestigde
media te bevorder en onafhanklike mededingers wat die regering kritiseer, te bekamp – wat as "desinformasie" bestempel word.
Die probleem hiermee is dat diegene in mag en hul lakeie, die gevestigde media, bepaal wat as "misleiding" beskou word.
Dit kom dus nie as 'n verrassing dat een lid van die veronderstelde onafhanklike GADMO-adviesraad Josef
Holnburger is, die besturende direkteur van CeMAS .
CeMAS is 'n denktank wat spesialiseer in die diskreditering van kritici van diegene in
mag as antisemiete en samenzweringsteoretici.
Laaste maar nie die minste nie, sluit die adviesraad 'n lid van die invloedryke Amerikaanse denksentrum Atlantic Council in.
Teen hierdie agtergrond word dit duidelik waarom die media nie neutraal en objektief berig nie, aangesien hulle
niks meer as die afdwingingsarms van diegene in mag is nie.
Hul taak is om die voorgeskrewe, veronderstelde "korrekte" mening te verteenwoordig.
Uiteindelik, hier is 'n interessante detail:
GADMO is gekoppel aan die EU se SOMA-projek, die "Sosiale Media-waarnemingsinstituut vir Desinformasie en Analise".
Belangrik is dat SOMA die naam is van 'n dwelm wat deur die heersers in Aldous Huxley se donker wetenskapfiksieroman Brave
New World gebruik word om die bevolking kalm en volgsaam te hou.
Dit is juis in hierdie gees dat hierdie waarnemingspunte netwerk en feite-ondersoekers wat lojaal is aan die owerhede
ondersteun, deur hulle toepaslike, vooraf geformuleerde narratiewe oor allerhande onderwerpe te verskaf.
Gevolgtrekking: Waarom was dit so belangrik vir die dpa en diegene agter dit om die bevindinge van die studie te verdraai?
Een rede kan wees dat die wêreldwye maghebbers wil aandring op toenemende digitalisering en mense se afhanklikheid van slimfone.
Ten minste, dit is wat Nokia se hoof uitvoerende beampte, Pekka Lundmark, by die 2022 Wêreld- Ekonomiese Forum gesê het, met
die stelling dat hy verwag dat ons teen ongeveer 2030 telekommunikasie-toestelle direk in ons liggame ingeplant sal hê.
Op hierdie manier sou dit kinderspeel wees om mense te beheer en sodoende enige wantroue of bevraagtekening
van die voorgeskrewe politieke opinie te manipuleer.
Met ander woorde: om die bevolking kalm en gehoorsaam te hou – in 'n "dapper nuwe wêreld"!
Geen wonder dus dat kritiese stemme oor slimfone ongewenst is onder wêreldwye maghebbers nie.
Liefdevolle kykers, hierdie voorbeeld wys duidelik dat nuusagentskappe en hul feite-ondersoekers
allesbehalwe onafhanklik en vry van kommersiële belange is.
Al lyk ons uiterlik na 'n demokrasie, word uiteindelik alles deur 'n paar mense agter die skerms bepaal.
So, wanneer dit by kinders kom wat selfone gebruik, word heeltemal ander doelwitte nagestreef –
maar beslis nie die welsyn van ons kinders nie!
Selfs wêreldwye organisasies soos die OECD het duidelik geen belangstelling om die onvoorsiene en verregaande
gevolge wat die steeds toenemende gebruik van slimfone op ons kinders sal hê, te verduidelik nie.
En afnemende akademiese prestasie is net een klein aspek van die negatiewe gevolge – soos
reeds in baie Kla.TV-programme gedokumenteer is.
Daarom moet jy versigtig wees wanneer die media, feite-ondersoekers of enige sogenaamde wetenskaplike
instellings probeer vertel wat reg is en wat verkeerd is.
Moenie toelaat dat jou oordeel en onderskeiding gekompromitteer word nie; ondersoek eerder hul
stellings en tree op teen onwaarhede en verdraaiings.
Want jy besluit of jy en diegene rondom jou sal toelaat dat hul "dwelms" jou in slaap wieg of nie.