Кратко проучване на ОИСР стига до заключението, че прекомерната употреба на смартфони е
причина за понижаването на резултатите на учениците.
Последното проучване на ОИСР "Пиза" за училищата през 2022 г. потвърди този спад в резултатите.
Отговорникът за образованието в ОИСР Андреас Шлайхер направи следното взривоопасно
изявление пред шведския ежедневник "Dagens Nyheter":
"Връзката между закриването на училища и загубата на знания не е толкова силна, колкото тази между използването на смартфони
от учениците и влошаването на резултатите от обучението."
По тези причини Швеция и Дания дори са намалили значително използването на цифрови устройства в класната стая.
Интересно е обаче, че нито ОИСР, нито медиите проявиха интерес към оповестяването на тези резултати.
Например съобщението за пресата относно проучването не може да бъде намерено на уебсайта на ОИСР.
А медиите? Във вестниците също не можете да откриете заглавия като "Смартфоните са виновни за спада в образованието".
Вместо това списание "DER SPIEGEL" излезе със заглавие:
"ОИСР препоръчва целенасочено използване на мобилни телефони в класната стая" е заглавието:
"Учениците, които постоянно гледат в мобилните си телефони, не могат да учат.
Но ако мобилните телефони се използват специално в часовете, това може дори да повиши успеха на обучението.
Това показва проучване на ОИСР."
"DER SPIEGEL" успява да обърне изцяло темата на изследването в заглавието.
Въпреки че всички резултати, посочени в проучването, имат предупредителен оттенък.
Никъде обаче не се твърди, че използването на смартфони ще доведе до повишаване на успеха в обучението.
Други водещи медии, като списание "DIE ZEIT" и "ntv", също отразиха проучването по необичаен и изопачен начин.
В него ясно се посочва, че смартфоните са най-неподходящото средство за преподаване, тъй
като отвличат вниманието на учениците от урока.
В проучването изрично се препоръчва забрана на мобилните телефони, макар и с определени ограничения.
От друга страна, в медийните доклади единодушно се твърди обратното или нещо, което поне кара хората да мислят обратното.
И откъде идва това еднообразно изкривяване на твърденията в изследването?
Някои медии дори не информират читателите си, че текстовете им са основно материали на агенцията dpa, т.е. статии,
предварително подготвени от Германската агенция за печата.
И това въпреки факта, че са го възприели почти дословно.
Журналистите от dpa превърнаха доклад, в който ясно се критикуват смартфоните, в доклад, който привидно подкрепя цифровизацията.
Но каква е причината dpa да изкривява твърденията в обратното?
Не са ли пресслужбите задължени да отразяват неутрално, обективно и независимо?
Затова си струва да погледнете зад кулисите на dpa:
dpa - подобно на APA , AFP и финансирания от правителството изследователски колектив "CORRECTIV" - е ключов член на GADMO .
GADMO е германско-австрийски център за мониторинг на цифровите медии, който е създаден през
ноември 2022 г. и се финансира от Европейската комисия.
Тя следи социалните медии и контролира платформите на социалните медии от името на правителствата.
GADMO твърди, че е независима и свободна от търговски интереси.
Наистина ли е така?
Проектът GADMO се финансира от ЕС и по негова поръчка се проверява дали социалните платформи изпълняват
предписания "Кодекс за поведение в борбата с дезинформацията".
Последната със сигурност има интерес от дискредитиране на непопулярни мнения, тъй като председателят на Европейската
комисия Урсула фон дер Лайен призова на Световния икономически форум в Давос през януари 2024 г. да се
съсредоточи върху борбата с така наречената "дезинформация".
Германското правителство също така дари един милион евро от парите на данъкоплатците на dpa, за да рекламира установените
медии и да се бори с независимата конкуренция, която е критична към правителството - известна като "дезинформация".
Проблемът е, че управляващите и техните подръжници, установените медии, определят какво е "дезинформация".
Затова не е изненадващо, че един от членовете на уж независимия консултативен съвет на GADMO е
управляващият директор на CeMAS Йозеф Холнбургер.
CeMAS е мозъчен тръст, който е специализиран в очернянето на критиците на властта като
антисемити и привърженици на конспиративните теории.
Не на последно място, в консултативния съвет влиза и член на влиятелния американски мозъчен тръст Атлантически съвет.
На този фон става ясно защо медиите не отразяват неутрално и обективно, тъй като те не са нищо
повече от изпълнителни органи на властимащите.
Тяхната задача е да представят предварително определеното, предполагаемо "правилно" мнение.
И накрая, една интересна подробност:
GADMO е свързана с проекта на ЕС SOMA - "Социална обсерватория за дезинформация и анализ на социалните медии".
В мрачния научнофантастичен роман на Олдъс Хъксли "Смелият нов свят" SOMA е името на наркотик, използван от управляващите,
за да поддържат спокойствието и подчинението на населението.
Точно в този смисъл тези центрове за наблюдение създават мрежа и поддържат лоялни на властите проверители на факти и им предоставят
подходящи, вече формулирани разкази по всички възможни теми.
Заключение: Защо за dpa и нейните поддръжници беше толкова важно да превърнат изследването в обратното?
Една от причините може да е, че световните играчи на въжета искат да стимулират нарастващата
цифровизация и зависимостта на хората от смартфоните.
Например главният изпълнителен директор на Nokia Пекка Лундмарк заяви на Световния икономически форум през 2022
г., че очаква до 2030 г. телекомуникационните устройства да бъдат вградени директно в телата ни.
По този начин би било детска игра да се контролират хората и по този начин да се манипулира всяко недоверие или поставяне
под въпрос на предварително определено политическо мнение.
С други думи: да запазим спокойствието и подчинението на населението в един "смел нов свят"!
Така че не е чудно, че критичните гласове за смартфоните не са желани сред световните производители.
Уважаеми зрители, този пример ясно показва, че новинарските агенции и техните проверители на факти са всичко
друго, но не и независими и свободни от търговски интереси.
Въпреки че на пръв поглед изглеждаме като демокрация, в крайна сметка всичко се определя от няколко поддръжници.
В случая с използването на мобилни телефони от децата например се преследват съвсем различни цели - но в
никакъв случай не и благосъстоянието на нашите деца!
Дори световни организации като ОИСР явно не са заинтересовани да обяснят непредвидимите и далечни последици, които все
по-широкото използване на смартфони ще има за нашите деца.
А влошените резултати в училище са само един малък аспект на отрицателните последици - както вече беше
документирано в много телевизионни предавания на Kla.TV.
Ето защо трябва да слушате внимателно, когато медиите, проверяващите факти или така наречените научни
институции се опитват да ви убедят кое е правилно и кое не.
Не им позволявайте да отнемат силата ви за преценка и разпознаване, но проверявайте изявленията им и
предприемайте действия срещу лъжите и изкривяванията.
Защото вие решавате дали вие и хората около вас ще бъдете приспани от техните "наркотици" или не.