En kort undersøgelse fra OECD konkluderer, at overdreven brug af smartphones er
ansvarlig for faldet i elevernes præstationsniveau.
Den seneste OECD Pisa School Study 2022 bekræftede denne nedgang i resultater.
Den ansvarlige for uddannelse i OECD, Andreas Schleicher, kom med følgende eksplosive
udtalelse til det svenske dagblad "Dagens Nyheter":
"Sammenhængen mellem skolelukninger og tab af viden er ikke så stærk som den sammenhæng, vi ser mellem
elevernes brug af smartphones og nedgangen i indlæringsevnen."
Sverige og Danmark har endda reduceret brugen af digitale enheder i klasseværelset betydeligt af disse grunde.
Interessant nok var hverken OECD eller medierne interesserede i at offentliggøre disse resultater.
For eksempel kan pressemeddelelsen om undersøgelsen ikke findes på OECD's hjemmeside.
Og medierne? Du kunne heller ikke finde titler som "Smartphones er skyld i nedgang i uddannelse" i aviserne.
I stedet bragte magasinet "DER SPIEGEL" overskriften:
"OECD anbefaler målrettet brug af mobiltelefoner i klasseværelset" lød overskriften:
"Elever, der konstant stirrer på deres mobiltelefoner, får ikke lært noget.
Men hvis mobiltelefoner bruges specifikt i undervisningen, kan det endda øge læringssuccesen.
Det viser en OECD-undersøgelse."
"DER SPIEGEL" formåede at vende fuldstændig op og ned på undersøgelsens indhold i overskriften.
Selv om alle resultaterne i undersøgelsen havde en advarende undertone.
Men ingen steder hævdes det, at brugen af smartphones vil føre til øget læringssucces.
Andre førende medier, såsom magasinet "DIE ZEIT" og "ntv", har også rapporteret om
undersøgelsen på en idiosynkratisk og forvrænget måde.
Den gør det klart, at smartphones er det mindst egnede undervisningsredskab, fordi
de distraherer eleverne fra undervisningen.
Undersøgelsen anbefaler udtrykkeligt et forbud mod mobiltelefoner, dog med visse begrænsninger.
Medierapporterne hævder derimod enstemmigt det modsatte, eller noget, der i det mindste får folk til at tro det modsatte.
Så hvor kommer denne ensartede fordrejning af undersøgelsens udsagn fra?
Nogle medier informerer ikke engang deres læsere om, at deres tekst i bund og grund er dpa-byråmateriale, dvs.
artikler, der er præfabrikeret af det tyske pressebureau.
Og det på trods af, at de har overtaget den næsten ord for ord.
Journalisterne fra dpa forvandlede en rapport, der var klart kritisk over for smartphones,
til en tilsyneladende pro-digitaliseringsrapport.
Men hvilken grund har dpa til at fordreje udsagnene til det modsatte?
Er pressebureauer ikke forpligtet til at rapportere neutralt, objektivt og uafhængigt?
Så det er værd at tage et kig bag kulisserne hos dpa:
dpa er - ligesom APA , AFP og det statsfinansierede forskningskollektiv "CORRECTIV" - et vigtigt medlem af GADMO .
GADMO er et tysk-østrigsk overvågningscenter for digitale medier, der blev grundlagt i
november 2022 og er finansieret af EU-Kommissionen.
Det overvåger sociale medier og kontrollerer sociale medieplatforme på vegne af regeringer.
GADMO hævder at handle uafhængigt og uden kommercielle interesser.
Er det virkelig tilfældet?
GADMO-projektet er finansieret af EU og er bestilt af EU til at kontrollere, om sociale platforme implementerer den
foreskrevne "Code of Conduct for Combating Disinformation".
Sidstnævnte har bestemt en interesse i at miskreditere upopulære meninger, da formanden for EU-Kommissionen, Ursula von der
Leyen, opfordrede World Economic Forum i Davos i januar 2024 til at fokusere på at bekæmpe såkaldt "misinformation".
Den tyske regering donerede også en million euro af skatteydernes penge til dpa for at reklamere for de etablerede
medier og for at bekæmpe uafhængig konkurrence, der er kritisk over for regeringen - kendt som "desinformation".
Problemet er, at magthaverne og deres håndlangere, de etablerede medier, definerer, hvad der er "misinformation".
Det er derfor ikke overraskende, at et medlem af det angiveligt uafhængige GADMO-råd er den
administrerende direktør for CeMAS , Josef Holnburger.
CeMAS er en tænketank, der har specialiseret sig i at nedgøre kritikere af magthaverne
som antisemitter og konspirationsteoretikere.
Sidst, men ikke mindst, sidder et medlem af den indflydelsesrige amerikanske tænketank
Atlantic Council i den rådgivende bestyrelse.
På denne baggrund bliver det klart, hvorfor medierne ikke rapporterer neutralt og objektivt, da de
ikke er andet end magthavernes håndhævelsesorganer.
Deres opgave er at repræsentere den forudbestemte, angiveligt "korrekte" mening.
Endelig en interessant detalje:
GADMO er knyttet til EU's SOMA-projekt, "Social Observatory for Disinformation and Analysis of Social Media".
SOMA er betegnende nok navnet på et stof, som magthaverne bruger til at holde befolkningen rolig og medgørlig i
Aldous Huxleys mørke science fiction-roman "Fagre nye verden".
Det er netop i denne forstand, at disse overvågningscentre netværker og støtter faktatjekkere, der er loyale over
for myndighederne, og forsyner dem med de passende, allerede formulerede fortællinger om alle mulige emner.
Konklusion: Hvorfor var det så vigtigt for dpa og dets bagmænd at vende undersøgelsen til det modsatte?
En af grundene kan være, at de globale bagmænd vil presse på for at øge digitaliseringen og folks afhængighed af smartphones.
For eksempel sagde Nokias CEO Pekka Lundmark på World Economic Forum 2022, at han forventer, at vi vil
have telekommunikationsudstyr indbygget direkte i vores kroppe omkring 2030.
På den måde ville det være en leg at kontrollere folk og dermed manipulere enhver mistillid
eller tvivl om den forudbestemte politiske holdning.
Med andre ord: at holde befolkningen rolig og medgørlig - i en "fagre nye verden"!
Så det er ikke så mærkeligt, at kritiske røster om smartphones ikke er velkomne blandt de globale string-pullers.
Kære seere, dette eksempel viser tydeligt, at nyhedsbureauer og deres faktatjekkere er alt andet
end uafhængige og fri af kommercielle interesser.
På overfladen ser det ud som om, vi har et demokrati, men i sidste ende bestemmes alt af nogle få bagmænd.
Når det f.eks. gælder børns brug af mobiltelefoner, er det helt andre mål, der forfølges - men på ingen måde vores børns velfærd!
Selv globale organisationer som OECD har tydeligvis ingen interesse i at forklare de uforudsigelige og
vidtrækkende konsekvenser, som den stadigt stigende brug af smartphones vil få for vores børn.
Og faldende skolepræstationer er kun et lille aspekt af de negative virkninger - som allerede
er blevet dokumenteret i mange Kla.TV-programmer.
Derfor skal du lytte godt efter, når medier, faktatjekkere eller såkaldte videnskabelige institutioner
forsøger at fortælle dig, hvad der er rigtigt og forkert.
Lad dem ikke tage din dømmekraft og skelneevne fra dig, men tjek deres udsagn, og gør noget ved løgne og fordrejninger.
For det er dig, der bestemmer, om du og dine omgivelser skal bedøves af deres "stoffer" eller ej.