Mallonga studo de la OECD konkludas, ke troa uzo de saĝtelefonoj respondecas pri la
malkresko de la niveloj de lernantaj rezultoj.
La plej nova lerneja studo PISA de OECD en 2022 konfirmis ĉi tiun malkreskon de rendimento.
Andreas Schleicher, estro pri edukado ĉe la OECD, faris la jenan polemikan deklaron al la sveda ĉiutaga gazeto Dagens Nyheter:
La korelacio inter lernejfermoj kaj perdo de scio ne estas tiel forta kiel la korelacio, kiun ni vidas
inter la uzo de saĝtelefonoj de lernantoj kaj ilia malpliiĝanta akademia rendimento.
Svedio kaj Danio eĉ signife reduktis la uzon de ciferecaj aparatoj en la klasĉambro pro tiuj kialoj.
Interese, tamen, nek la OECD nek la amaskomunikiloj interesiĝis pri publikigo de ĉi tiuj trovoj.
Ekzemple, la gazetara komuniko pri la studo ne troveblas en la retejo de la OECD.
Kaj la amaskomunikiloj? Eĉ en la gazetoj ne estis titoloj kiel: "Smartfonoj kulpas pri la malkresko de edukado".
Anstataŭe, la revuo DER SPIEGEL publikigis la titolon:
"OECD rekomendas celitan uzon de poŝtelefonoj en la klasĉambro" kaj skribis en la enkonduko:
Lernantoj, kiuj konstante rigardas siajn poŝtelefonojn, ne povas lerni.
Sed kiam poŝtelefonoj estas celkonscie uzataj en la klasĉambro, ili fakte povas plibonigi la lernrezultojn.
Tion montras studo de la OECD.
Tiel DER SPIEGEL sukcesis tute inversigi la tonon de la studo en sia titolo.
Kvankam ĉiuj rezultoj listigitaj en la studo havis averto-nuancon.
Tamen nenie oni asertas, ke la uzo de saĝtelefonoj kondukas al pliigita lernosukceso.
Aliaj ĉefaj amaskomunikiloj, kiel la revuo "DIE ZEIT" kaj "ntv", ankaŭ raportis pri la
studo en idiosinkrazia kaj distordita maniero.
Ĉar tio klare montras, ke saĝtelefonoj estas la malplej taŭga instrua ilo, ĉar ili distras lernantojn de iliaj lecionoj.
La studo tial eksplicite rekomendas malpermeson de poŝtelefonoj, kvankam kun iuj limigoj.
Kontraŭe, amaskomunikilaj raportoj unuanime asertas la kontraŭon, aŭ almenaŭ ion, kio igas onin pensi la kontraŭon.
Do de kie venas ĉi tiu uniforma distordo de la rezultoj de la studo?
Iuj amaskomunikiloj eĉ ne informas siajn legantojn, ke ilia teksto esence estas materialo de la DPA-agentejo, t.e.
artikoloj antaŭpreparitaj de la Germana Gazetara Agentejo.
Kaj tio malgraŭ la fakto, ke ili preskaŭ vort-vorte transprenis ĝin en eltiraĵoj.
Sekve, ĵurnalistoj de la Germana Gazetara Agentejo (dpa) transformis klare smartfon-kritikan
raporton en unu, kiu ŝajne favoras ciferecigon.
Sed kian kialon havas la DPA por tiel tordi la deklarojn?
Ĉu gazetaj agentejoj ne estas devigataj raporti en neŭtrala, objektiva kaj sendependa maniero?
Tial indas rigardi malantaŭ la kulisojn ĉe dpa:
La dpa estas – same kiel la APA , la AFP kaj la registare financata esplorkolektivo
"CORRECTIV" – ŝlosila membro de la GADMO .
GADMO estas germana-aŭstra centro por monitorado de ciferecaj amaskomunikiloj, fondita en
novembro 2022 kaj financata de la Eŭropa Komisiono.
Ĝi monitoras sociajn retojn kaj kontrolas sociajn platformojn nome de registaroj.
GADMO asertas, ke ĝi funkcias sendepende kaj sen komercaj interesoj.
Ĉu tio vere estas la kazo?
La projekto GADMO estas financata de la EU kaj havas la taskon kontroli, ĉu platformoj de sociaj retoj efektivigas
la preskribitan "Kodon de Praktiko pri Malinformado".
La Komisiono havas ĉiun intereson diskreditigi malagrablajn opiniojn, ĉar la prezidantino de la Eŭropa Komisiono, Ursula von
der Leyen, alvokis fokusiĝi al la batalo kontraŭ la tiel nomata "misinformado" ĉe la
Monda Ekonomia Forumo en Davos en januaro 2024.
La federacia registaro ankaŭ donacis unu milionon da eŭroj el la impostoj de la civitanoj al la dpa por antaŭenigi la establitajn
amaskomunikilojn kaj kontraŭbatali sendependajn konkurantojn kritikajn al la registaro – nomatajn "misinformado".
La problemo pri tio estas, ke tiuj en povo kaj iliaj subuloj, la establitaj amaskomunikiloj,
difinas, kio estas konsiderata "misinformado".
Do ne surprizas, ke unu membro de la supozeble sendependa konsila komitato de GADMO estas
Josef Holnburger, ĝenerala direktoro de CeMAS .
CeMAS estas pensfabriko, kiu specialiĝas pri denigrado de kritikantoj de la
potenculoj kiel antisemitoj kaj konspirteoriistoj.
Laste sed ne malplej grave, la konsila komitato inkluzivas membron de la influa usona pensfabriko Atlantic Council.
Kontraŭ ĉi tiu fono, iĝas klare kial la amaskomunikiloj ne raportas neŭtrale kaj objektive, ĉar ili
estas nenio alia ol la devigaj brakoj de tiuj en povo.
Ilia tasko estas reprezenti la preskribitan, supozeble "ĝustan" opinion.
Fine, jen interesa detalo:
GADMO estas ligita al la projekto SOMA de la EU, la "Observatorio pri Analizo kaj Monitorado de Sociaj Amaskomunikiloj".
Signife, SOMA estas la nomo de drogo uzata de la regantoj en la malluma sciencfikcia romano "Brave New World" de
Aldous Huxley por teni la loĝantaron trankvila kaj obeema.
Ĝuste en tiu ĉi spirito ĉi tiuj observatorioj interkonektiĝas kaj subtenas fakto-kontrolistojn lojalajn al la
aŭtoritatoj, provizante ilin per taŭgaj, antaŭformulitaj rakontoj pri ĉiaspecaj temoj.
Konkludo: Kial estis tiel grave por la DPA kaj por tiuj malantaŭ ĝi tordi la rezultojn de la studo?
Unu kialo povus esti, ke la tutmondaj potenculoj volas antaŭenpuŝi kreskantan ciferecigon kaj
la dependecon de homoj de inteligentaj telefonoj.
Almenaŭ, tion diris la ĉefdirektoro de Nokia, Pekka Lundmark, ĉe la Monda Ekonomia Forumo de 2022, aldonante, ke li
atendas, ke ni havos telekomunikadajn aparatojn enplantitajn rekte en niajn korpojn ĉirkaŭ la jaro 2030.
Tiel estus infanludo regi homojn kaj tiel manipuli ajnan malfidon aŭ pridemandadon de la preskribita politika opinio.
Alivorte: teni la loĝantaron trankvila kaj obeema – en "Brava Nova Mondo"!
Ne mirinde do, ke kritikaj voĉoj pri inteligentaj telefonoj ne estas bonvenaj inter la tutmondaj potenculoj.
Karaj spektantoj, ĉi tiu ekzemplo klare montras, ke novaĵagentejoj kaj iliaj faktokontrolistoj estas ĉio
krom sendependaj kaj liberaj de komercaj interesoj.
Kvankam ni ekstere ŝajnas esti demokratio, finfine ĉio estas decidata de kelkaj homoj malantaŭ la kulisoj.
Do kiam temas pri infanoj uzantaj poŝtelefonojn, oni celas tute aliajn celojn – sed tute ne la bonfarton de niaj infanoj!
Eĉ tutmondaj organizoj kiel la OECD klare ne interesiĝas pri klarigo de la neantaŭvideblaj kaj longatingaj konsekvencoj, kiujn
la ĉiam kreskanta uzo de saĝtelefonoj havos sur niajn infanojn.
Kaj malkreskanta akademia rendimento estas nur unu malgranda aspekto de la negativaj efikoj – kiel
jam estis dokumentite en multaj programoj de Kla.TV.
Tial vi devus esti singarda, kiam la amaskomunikiloj, faktokontrolistoj aŭ iuj tiel nomataj sciencaj institucioj
provas diri al vi, kio estas ĝusta kaj kio estas malĝusta.
Ne permesu, ke oni forprenu de vi vian juĝon kaj discernemon, sed ekzamenu iliajn
deklarojn kaj agadu kontraŭ mensogoj kaj distordoj.
Ĉar vi decidas, ĉu vi kaj tiuj ĉirkaŭ vi permesos al iliaj "drogoj" luligi vin en dormon aŭ ne.