Un breve estudio de la OCDE concluye que el uso excesivo de teléfonos inteligentes es responsable del
descenso del nivel de rendimiento de los alumnos.
El último Estudio Escolar Pisa 2022 de la OCDE confirmó este descenso de los resultados.
El responsable de Educación de la OCDE, Andreas Schleicher, hizo la siguiente explosiva
declaración al diario sueco "Dagens Nyheter":
"La correlación entre el cierre de escuelas y la pérdida de conocimientos no es tan fuerte como la que
vemos entre el uso de smartphones por parte de los alumnos y el descenso del rendimiento escolar."
Suecia y Dinamarca incluso han reducido considerablemente el uso de dispositivos digitales en el aula por estos motivos.
Curiosamente, sin embargo, ni la OCDE ni los medios de comunicación se
interesaron por dar publicidad a estos resultados.
Por ejemplo, el comunicado de prensa sobre el estudio no puede encontrarse en el sitio web de la OCDE.
¿Y los medios de comunicación? Tampoco se podían encontrar en los periódicos títulos como "Los
smartphones, culpables del declive de la educación".
En cambio, la revista "DER SPIEGEL" publicó el titular:
"La OCDE recomienda el uso selectivo de teléfonos móviles en las aulas" era el titular:
"Los alumnos que miran constantemente el móvil no aprenden.
Pero si los teléfonos móviles se utilizan específicamente en las clases, esto puede incluso aumentar el éxito del aprendizaje.
Así lo demuestra un estudio de la OCDE".
"DER SPIEGEL" logró la proeza de invertir completamente el tenor del estudio en el titular.
Aunque todos los resultados enumerados en el estudio tenían un matiz de precaución.
Sin embargo, en ninguna parte se afirma que el uso de teléfonos inteligentes conduzca a un mayor éxito en el aprendizaje.
Otros importantes medios de comunicación, como la revista "DIE ZEIT" y "ntv", también han informado sobre
el estudio de forma idiosincrásica y distorsionada.
Deja claro que los smartphones son la herramienta pedagógica menos adecuada porque distraen a los alumnos de la clase.
El estudio recomienda explícitamente la prohibición de los teléfonos móviles, aunque con ciertas restricciones.
Los informes de los medios de comunicación, en cambio, afirman unánimemente lo contrario, o
algo que al menos induce a pensar lo contrario.
Entonces, ¿de dónde viene esta tergiversación uniforme de las afirmaciones del estudio?
Algunos medios ni siquiera informan a sus lectores de que sus textos son esencialmente material de la agencia dpa, es
decir, artículos prefabricados por la Agencia Alemana de Prensa.
Y ello a pesar de que lo han adoptado casi palabra por palabra.
Los periodistas de dpa convirtieron un reportaje claramente crítico con los smartphones en un
reportaje ostensiblemente pro-digitalización.
¿Pero qué razón tiene el dpa para tergiversar las declaraciones en sentido contrario?
¿No están obligadas las agencias de prensa a informar con neutralidad, objetividad e independencia?
Así que merece la pena echar un vistazo entre bastidores a dpa:
La dpa -al igual que la APA , la AFP y el colectivo de investigación financiado por el
gobierno "CORRECTIV"- es un miembro clave del GADMO .
El GADMO es un observatorio germano-austriaco de medios digitales fundado en noviembre
de 2022 y financiado por la Comisión Europea.
Supervisa las redes sociales y controla las plataformas de medios sociales en nombre de los gobiernos.
GADMO afirma ser independiente y estar libre de intereses comerciales.
¿Es realmente así?
El proyecto GADMO está financiado por la UE y se encarga de comprobar si las plataformas sociales aplican el "Código de
Conducta para la Lucha contra la Desinformación" prescrito.
Sin duda, esta última tiene interés en desacreditar las opiniones impopulares, como la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula
von der Leyen, que pidió en el Foro Económico Mundial de Davos de enero de 2024 que se centrara
en la lucha contra la llamada "desinformación".
El gobierno alemán también donó un millón de euros del dinero de los contribuyentes a dpa para hacer publicidad de los
medios establecidos y combatir la competencia independiente crítica con el gobierno, lo que se conoce como "desinformación".
El problema es que los que están en el poder y sus secuaces, los medios de comunicación
establecidos, definen lo que constituye "desinformación".
No es de extrañar, por tanto, que uno de los miembros del consejo asesor del GADMO, supuestamente independiente,
sea el director gerente del CeMAS , Josef Holnburger.
CeMAS es un think tank especializado en denigrar a los críticos de los poderosos tachándolos de antisemitas y conspiracionistas.
Por último, un miembro del influyente think tank estadounidense Atlantic Council forma parte del consejo asesor.
En este contexto, queda claro por qué los medios de comunicación no informan de forma neutral y objetiva, ya que
no son más que los órganos de imposición de los poderosos.
Su tarea es representar la opinión predeterminada, supuestamente "correcta".
Por último, un detalle interesante:
El GADMO está vinculado al proyecto SOMA de la UE, el "Observatorio Social para la
Desinformación y el Análisis de los Medios Sociales".
En la oscura novela de ciencia ficción de Aldous Huxley "Un mundo feliz", SOMA es el nombre de una droga utilizada por los
poderosos para mantener a la población tranquila y obediente.
Precisamente en este sentido, estos centros de control interconectan y apoyan a los verificadores de hechos
leales a las autoridades y les suministran las narrativas apropiadas, ya formuladas, sobre todos los temas posibles.
Conclusión: ¿Por qué era tan importante para el dpa y sus patrocinadores convertir el estudio en lo contrario?
Una de las razones podría ser que los que mueven los hilos a escala mundial quieren impulsar la creciente digitalización y
la dependencia de los ciudadanos de los teléfonos inteligentes.
Por ejemplo, el Consejero Delegado de Nokia, Pekka Lundmark, declaró en el Foro Económico Mundial de 2022 que
espera que en 2030 tengamos dispositivos de telecomunicaciones integrados directamente en nuestro cuerpo.
De este modo, sería un juego de niños controlar a la gente y manipular así cualquier desconfianza o
cuestionamiento de la opinión política predeterminada.
En otras palabras: mantener a la población tranquila y sumisa en un "mundo feliz".
Así que no es de extrañar que las voces críticas con los smartphones no sean bien
recibidas entre los tiradores de cuerdas mundiales.
Estimados telespectadores, este ejemplo demuestra claramente que las agencias de noticias y sus
verificadores de hechos son cualquier cosa menos independientes y libres de intereses comerciales.
Aunque en la superficie tenemos la apariencia de una democracia, en última instancia todo lo determinan unos pocos partidarios.
En el caso del uso de los teléfonos móviles por los niños, por ejemplo, se persiguen objetivos completamente
distintos, ¡pero en ningún caso el bienestar de nuestros hijos!
Es evidente que ni siquiera organizaciones mundiales como la OCDE tienen interés en explicar las consecuencias
imprevisibles y de largo alcance que el uso cada vez mayor de los teléfonos inteligentes tendrá para nuestros hijos.
Y el descenso del rendimiento escolar es sólo un pequeño aspecto de los efectos negativos, como ya
se ha documentado en muchos programas de Kla.TV.
Por eso debes escuchar con atención cuando los medios de comunicación, los verificadores de hechos o
las supuestas instituciones científicas intentan decirte lo que está bien y lo que está mal.
No dejes que te arrebaten tu capacidad de juicio y discernimiento, pero comprueba sus
afirmaciones y actúa contra las mentiras y las distorsiones.
Porque tú decides si te duermen o no a ti y a los que te rodean con sus "drogas".