OECD lühiuuringus jõutakse järeldusele, et nutitelefonide liigne kasutamine on vastutav õpilaste soorituse taseme languse eest.
Viimane OECD Pisa-uuring 2022 kinnitas seda tulemuslikkuse langust.
OECD hariduse eest vastutav isik Andreas Schleicher tegi Rootsi päevalehele "Dagens Nyheter" järgmise plahvatusohtliku avalduse:
"Koolide sulgemise ja teadmiste kadumise vaheline seos ei ole nii tugev kui seos, mida me näeme õpilaste
nutitelefonide kasutamise ja õpitulemuste languse vahel."
Rootsis ja Taanis on neil põhjustel isegi oluliselt vähendatud digiseadmete kasutamist klassiruumis.
Huvitaval kombel ei olnud aga ei OECD ega meedia huvitatud nende tulemuste avalikustamisest.
Näiteks ei leia uuringut käsitlevat pressiteadet OECD veebisaidilt.
Ja meedia? Ka ajalehtedest ei leia pealkirju nagu "Nutitelefonid on süüdi hariduse languses".
Selle asemel avaldas ajakiri "DER SPIEGEL" pealkirja:
"OECD soovitab mobiiltelefonide sihipärast kasutamist klassiruumis" oli pealkiri:
"Õpilased, kes pidevalt oma mobiiltelefoni vahtivad, ei saa õppida.
Kui aga mobiiltelefone kasutatakse spetsiaalselt õppetöös, võib see isegi suurendada õpiedukust.
Seda näitab OECD uuring."
"DER SPIEGEL" suutis saavutada selle, et uuringu pealkirjas on täielikult ümberpööratud uuringu tendentsi.
Kuigi kõigil uuringus loetletud tulemustel oli ettevaatlik alatoon.
Kuid kuskil ei väideta, et nutitelefonide kasutamine tooks kaasa suurema õpiedukuse.
Ka teised juhtivad meediakanalid, nagu ajakiri "DIE ZEIT" ja "ntv", on uuringut kajastanud omapäraselt ja moonutatult.
See teeb selgeks, et nutitelefonid on kõige ebasobivam õppevahend, sest need segavad õpilasi õppetööst kõrvale.
Uuringus soovitatakse selgesõnaliselt mobiiltelefonide keelustamist, kuigi teatud piirangutega.
Meediakajastused väidavad aga üksmeelselt vastupidist või vähemalt midagi, mis paneb inimesi arvama vastupidist.
Kust tuleb siis see uurimuse väidete ühetaoline väänamine?
Mõned meediakanalid ei teavita oma lugejaid isegi sellest, et nende tekst on sisuliselt dpa agentuurimaterjal,
st Saksa pressiagentuuri poolt ette valmistatud artiklid.
Ja seda vaatamata sellele, et nad on selle peaaegu sõna-sõnalt üle võtnud.
dpa ajakirjanikud muutsid nutitelefonide suhtes selgelt kriitilise raporti näiliselt digiteerimist propageerivaks.
Aga milleks on dpa-l põhjust avaldusi vastupidiseks väänata?
Kas ajakirjandusagentuurid ei ole kohustatud kajastama teavet neutraalselt, objektiivselt ja sõltumatult?
Seega tasub heita pilk dpa kulisside taha:
dpa - nagu ka APA , AFP ja valitsuse rahastatud uurimiskollektiiv "CORRECTIV" - on GADMO üks põhiliikmeid.
GADMO on 2022. aasta novembris asutatud Saksa-Austria digitaalmeedia seirekeskus, mida rahastab ELi komisjon.
See jälgib sotsiaalmeediat ja kontrollib sotsiaalmeediaplatvorme valitsuste nimel.
GADMO väidab, et on sõltumatu ja vaba ärihuvidest.
Kas see on tõesti nii?
Projekti GADMO rahastab EL ja selle ülesandeks on kontrollida, kas sotsiaalseid platvorme rakendatakse
ettenähtud "Desinformatsioonivastase võitluse tegevusjuhendit".
Viimane on kindlasti huvitatud ebapopulaarsete arvamuste diskrediteerimisest, sest Euroopa Komisjoni president Ursula von
der Leyen kutsus 2024. aasta jaanuaris Davosis toimuval Maailma Majandusfoorumil üles
keskenduma võitlusele nn desinformatsiooni vastu.
Saksamaa valitsus annetas dpa-le ka miljon eurot maksumaksja raha, et reklaamida väljakujunenud meediat ja
võidelda valitsuskriitilise sõltumatu konkurentsi vastu, mida nimetatakse "desinformatsiooniks".
Probleem on selles, et võimulolijad ja nende käsilased, staažikas meedia, määratlevad, mis on "desinformatsioon".
Seetõttu ei ole üllatav, et üks väidetavalt sõltumatu GADMO nõuandekogu liige on CeMASi tegevdirektor Josef Holnburger.
CeMAS on mõttekoda, mis on spetsialiseerunud võimukriitikute halvustamisele antisemitidena ja vandenõuteoreetikutena.
Viimasena, kuid mitte vähemtähtsana, kuulub nõuandekogusse Ameerika mõttekoja Atlantic Council liige.
Selle taustal saab selgeks, miks meedia ei kajasta neutraalselt ja objektiivselt, sest nad ei
ole midagi muud kui võimukandjate täitevorganid.
Nende ülesanne on esindada etteantud, väidetavalt "õiget" arvamust.
Lõpuks üks huvitav detail:
GADMO on seotud ELi projektiga SOMA, mis on sotsiaalmeedia desinformatsiooni ja analüüsi sotsiaalne vaatluskeskus.
Tähelepanuväärne on, et SOMA on Aldous Huxley tumedas ulmeromaanis "Uljas uus maailm" selle uimasti nimi, mida võimulolijad
kasutavad elanikkonna rahulikuks ja kuulevaks hoidmiseks.
Just selles mõttes võrgustavad ja toetavad need seirekeskused võimudele lojaalseid faktikontrollijaid ja
varustavad neid asjakohaste, juba sõnastatud narratiividega kõikvõimalikel teemadel.
Kokkuvõte: Miks oli dpa-le ja selle toetajatele nii oluline, et uuring muutuks vastupidiseks?
Üheks põhjuseks võib olla see, et globaalsed nöörimehed tahavad survestada
digitaliseerimist ja inimeste sõltuvust nutitelefonidest.
Näiteks ütles Nokia tegevjuht Pekka Lundmark 2022. aasta Maailma Majandusfoorumil, et tema ootab, et umbes 2030. aastaks on
telekommunikatsiooniseadmed otse meie kehasse sisse ehitatud.
Sel viisil oleks lihtne kontrollida inimesi ja seega manipuleerida igasuguse umbusalduse või
ettemääratud poliitilise arvamuse kahtluse alla seadmisega.
Teisisõnu: hoida elanikkond rahulikuna ja vastutulelikuna - "vapper uus maailm"!
Seega pole ime, et kriitilised hääled nutitelefonide kohta ei ole globaalsete nöörimängijate seas teretulnud.
Lugupeetud vaatajad, see näide näitab selgelt, et uudisteagentuurid ja nende faktikontrollijad on
kõike muud kui sõltumatud ja ärilistest huvidest vabad.
Kuigi pealtnäha näib, et tegemist on demokraatiaga, on lõppkokkuvõttes kõik määratud mõne toetaja poolt.
Näiteks laste mobiiltelefonide kasutamise puhul püütakse saavutada hoopis teisi
eesmärke - kuid kaugeltki mitte meie laste heaolu!
Isegi sellised ülemaailmsed organisatsioonid nagu OECD ei ole ilmselgelt huvitatud selgitama ettearvamatuid ja
kaugeleulatuvaid tagajärgi, mida üha suurenev nutitelefonide kasutamine meie lastele kaasa toob.
Ja koolihariduse halvenemine on vaid üks väike osa negatiivsetest mõjudest - nagu on juba
dokumenteeritud paljudes Kla.TV programmides.
Seepärast peaksite hoolikalt kuulama, kui meedia, faktikontrollijad või nn teadusasutused
püüavad teile öelda, mis on õige ja mis vale.
Ärge laske neil oma otsustus- ja eristusvõimet ära võtta, vaid kontrollige nende
väiteid ja astuge vastu valedele ja moonutustele.
Sest teie otsustate, kas teid ja neid, kes teid ümbritsevad, pannakse nende "narkootikumidega" magama või mitte.