یک مطالعه کوتاه از OECD نتیجه می‌گیرد که استفاده بیش از حد از تلفن‌های هوشمند مسئول کاهش سطح عملکرد دانش‌آموزان است.
آخرین مطالعه مدارس OECD PISA در سال ۲۰۲۲ این افت عملکرد را تأیید کرد.
آندریاس شلیشر، رئیس بخش آموزش در سازمان همکاری و توسعه اقتصادی (OECD)، اظهارنظر جنجالی زیر را به روزنامه سوئدی داگنس نیهتر گفت:
همبستگی بین تعطیلی مدارس و از دست دادن دانش به اندازه همبستگی بین استفاده دانش‌آموزان
از تلفن هوشمند و افت عملکرد تحصیلی قوی نیست.
سوئد و دانمارک حتی به دلیل این دلایل استفاده از دستگاه‌های دیجیتال در کلاس درس را به طور قابل توجهی کاهش داده‌اند.
جالب اینجاست که نه OECD و نه رسانه‌ها علاقه‌ای به عمومی کردن این یافته‌ها نداشتند.
برای مثال، بیانیه مطبوعاتی مربوط به این مطالعه در وب‌سایت OECD یافت نمی‌شود.
و رسانه‌ها؟ حتی در روزنامه‌ها هم هیچ تیتر خبری‌ای مانند «موبایل‌های هوشمند مقصر افت تحصیلی هستند» وجود نداشت.
در عوض، مجله دِر اشپیگل تیتر زیر را منتشر کرد:
«سازمان همکاری و توسعه اقتصادی (OECD) استفاده هدفمند از تلفن‌های همراه در کلاس درس را توصیه می‌کند» و در مقدمه نوشت:
شاگردانی که مدام به تلفن همراه خود خیره می‌شوند، قادر به یادگیری نیستند.
اما وقتی تلفن‌های همراه به‌طور هدفمند در کلاس درس استفاده شوند، حتی می‌توانند موفقیت در یادگیری را افزایش دهند.
این موضوع توسط یک مطالعه OECD نشان داده شده است.
به این ترتیب، دِر اشپیگل توانست لحن مطالعه را در تیتر خود به‌طور کامل معکوس کند.
اگرچه همه نتایج فهرست‌شده در مطالعه لحن احتیاط‌آمیزی داشتند.
با این حال، در هیچ‌جا ادعا نشده است که استفاده از تلفن هوشمند منجر به افزایش موفقیت در یادگیری می‌شود.
سایر رسانه‌های پیشرو، مانند مجله «دی تسایت» و «ان‌تی‌وی»، نیز این مطالعه را به شیوه‌ای idiosyncratic و تحریف‌شده گزارش کرده‌اند.
زیرا او به‌روشنی نشان می‌دهد که تلفن‌های هوشمند کمترین تناسب را به‌عنوان ابزار آموزشی
دارند، زیرا حواس دانش‌آموزان را از درس پرت می‌کنند.
بنابراین این مطالعه صراحتاً ممنوعیت تلفن‌های همراه را توصیه می‌کند، هرچند با برخی محدودیت‌ها.
در مقابل، گزارش‌های رسانه‌ای به‌طور یک‌صدا خلاف آن را ادعا می‌کنند، یا دست‌کم چیزی که انسان را به فکر خلاف آن می‌اندازد.
پس این تحریف یکنواخت یافته‌های مطالعه از کجا ناشی می‌شود؟
برخی رسانه‌ها حتی به خوانندگان خود اطلاع نمی‌دهند که متن‌شان اساساً متعلق به آژانس DPA است، یعنی
مقالاتی که از پیش توسط خبرگزاری آلمان تولید شده‌اند.
و این در حالی است که آنها آن را تقریباً کلمه به کلمه در گزیده‌ها اقتباس کرده‌اند.
بر اساس این، خبرنگاران خبرگزاری آلمان (dpa) گزارشی را که آشکارا منتقد گوشی‌های هوشمند بود، به
گزارشی ظاهراً موافق دیجیتالی‌سازی تبدیل کردند.
اما آژانس چه دلیلی دارد که اظهارات را تحریف کند تا معنایی مخالف پیدا کنند؟
آیا خبرگزاری‌ها موظف نیستند به‌طور بی‌طرفانه، عینی و مستقل گزارش دهند؟
بنابراین ارزش دارد نگاهی به پشت صحنه dpa بیندازیم:
خبرگزاری دویچه پرس (dpa) – مانند خبرگزاری اتریش (APA)، خبرگزاری فرانسه (AFP) و مجموعه تحقیقاتی دولتی «کورکتیو» – یکی از
اعضای کلیدی رصدخانه رسانه‌های دیجیتال آلمان–اتریش (GADMO) است.
گادمو یک رصدخانه رسانه‌های دیجیتال آلمانی-اتریشی است که در نوامبر ۲۰۲۲ تأسیس شد و توسط کمیسیون اروپا تأمین مالی می‌شود.
این به نمایندگی از دولت‌ها رسانه‌های اجتماعی را زیر نظر دارد و بر پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی کنترل اعمال می‌کند. ۱۲۳۴۳۲۱
گادمو ادعا می‌کند که به‌طور مستقل و بدون منافع تجاری فعالیت می‌کند.
آیا واقعاً چنین است؟
۱۲۳۴۳۲۱ پروژه GADMO توسط اتحادیه اروپا تأمین مالی می‌شود و مأموریت دارد بررسی کند که آیا پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی «آیین‌نامه
اجرایی مقابله با اطلاعات نادرست» را اجرا می‌کنند یا خیر.
کمیسیون به شدت در پی بی‌اعتبار کردن دیدگاه‌های نامطلوب است، چرا که اورسولا فون در لاین، رئیس کمیسیون اتحادیه اروپا، در
فوروم اقتصادی جهانی در داووس در ژانویه ۲۰۲۴ خواستار تمرکز بر مبارزه با آنچه «اطلاعات نادرست» خوانده می‌شود، شد.
دولت فدرال همچنین یک میلیون یورو از پول مالیات‌دهندگان را به dpa اهدا کرد تا رسانه‌های تثبیت‌شده را ترویج دهد و با رقبای
مستقل منتقد دولت – که «دروغ‌پراکنی» نامیده می‌شوند – مبارزه کند.
مشکل این است که قدرتمندان و عواملشان، رسانه‌های رسمی، تعریف می‌کنند چه چیزی باید «اطلاعات گمراه‌کننده» محسوب شود.
بنابراین جای تعجب نیست که یکی از اعضای هیئت مشورتی GADMO که ظاهراً مستقل است، یوزف هولنبرگر، مدیرعامل CeMAS است.
CeMAS یک اندیشکده است که در بدنام‌سازی منتقدان قدرتمندان با اتهامات یهودستیزی و نظریه‌پردازی توطئه‌آمیز تخصص دارد.
در نهایت و نه کم‌اهمیت‌تر از همه، هیئت مشورتی شامل عضوی از اندیشکدهٔ تأثیرگذار آمریکایی شورای آتلانتیک است.
در این پس‌زمینه، روشن می‌شود که چرا رسانه‌ها به‌طور بی‌طرفانه و عینی گزارش نمی‌دهند، زیرا
آن‌ها چیزی جز نهادهای اجرایی قدرتمندان نیستند.
وظیفهٔ آن‌ها نمایندگی از نظر تعیین‌شده و ظاهراً «صحیح» است.
بالاخره، این یک جزئیات جالب است:
گادمو به پروژه SOMA اتحادیه اروپا، «رصدخانه تحلیل و نظارت بر رسانه‌های اجتماعی»، مرتبط است.
قابل توجه است که SOMA نام دارویی است که حاکمان در رمان علمی‌تخیلی تاریک «دنیای قشنگ نو» اثر آldوس
هاکسلی برای آرام و مطیع نگه داشتن جمعیت به کار می‌برند.
دقیقاً در همین روحیه است که این رصدخانه‌ها شبکه‌سازی کرده و از راستی‌آزمایان وفادار به مقامات حمایت
می‌کنند و برای آن‌ها روایت‌های مناسب و از پیش تدوین‌شده دربارهٔ انواع موضوعات فراهم می‌آورند.
نتیجه‌گیری: چرا برای DPA و کسانی که پشت آن بودند این‌قدر مهم بود که یافته‌های مطالعه را تحریف کنند؟
یک دلیل می‌تواند این باشد که قدرت‌های جهانی می‌خواهند دیجیتالی‌سازی را افزایش دهند و
وابستگی مردم به تلفن‌های هوشمند را بیشتر کنند.
دست‌کم، این چیزی است که پکا لوندمارک، مدیرعامل نوکیا، در مجمع جهانی اقتصاد ۲۰۲۲ گفت و افزود که انتظار دارد تا حدود
سال ۲۰۳۰، دستگاه‌های مخابراتی مستقیماً در بدن ما کاشته شوند.
به این ترتیب، کنترل مردم و در نتیجه دستکاری هرگونه بی‌اعتمادی یا پرسشگری نسبت به نظر سیاسی تعیین‌شده، کار بسیار آسانی خواهد بود.
به عبارت دیگر: آرام و مطیع نگه داشتن جمعیت – در یک «جهان شجاعانهٔ نو»!
پس جای تعجب نیست که صداهای انتقادی درباره تلفن‌های هوشمند در میان قدرت‌های جهانی نامطلوب هستند.
بینندگان عزیز، این مثال به‌وضوح نشان می‌دهد که خبرگزاری‌ها و بازرسان حقیقت آن‌ها هرگز مستقل و آزاد از منافع تجاری نیستند.
در ظاهر ما یک دموکراسی هستیم، اما در نهایت همه‌چیز توسط چند نفر پشت صحنه تعیین می‌شود.
پس وقتی صحبت از استفاده کودکان از تلفن‌های همراه می‌شود، اهداف کاملاً متفاوتی دنبال می‌شوند –
اما به هیچ وجه بهزیستی فرزندان ما مدنظر نیست!
حتی سازمان‌های جهانی مانند OECD آشکارا علاقه‌ای به توضیح پیامدهای غیرقابل‌پیش‌بینی و دوربرد ناشی از
استفاده روزافزون از تلفن‌های هوشمند بر فرزندان ما ندارند.
و افت عملکرد تحصیلی تنها یکی از جنبه‌های کوچک اثرات منفی است – همان‌طور که پیش‌تر در بسیاری از برنامه‌های Kla.TV مستند شده است.
به همین دلیل باید مراقب باشید وقتی رسانه‌ها، راستی‌آزمایان یا هر مؤسسهٔ به‌اصطلاح علمی سعی می‌کنند
به شما بگویند چه چیزی درست است و چه چیزی نادرست.
اجازه ندهید قضاوت و تشخیص شما خدشه‌دار شود؛ در عوض، اظهارات آن‌ها را بررسی کرده و علیه دروغ‌ها و تحریف‌ها اقدام کنید.
زیرا شما تصمیم می‌گیرید که آیا شما و اطرافیان‌تان اجازه می‌دهید «مخدرها»ی آن‌ها شما را به خواب ببرند یا نه. ۱۲۳۴۳۲۱