OECD:n tekemässä lyhyessä tutkimuksessa todetaan, että älypuhelinten liiallinen käyttö on
vastuussa oppilaiden suoritustason laskusta.
Viimeisin OECD:n Pisa-koulututkimus 2022 vahvisti tämän suorituskyvyn heikkenemisen.
OECD:n koulutuksesta vastaava henkilö Andreas Schleicher antoi seuraavan räjähtävän
lausunnon ruotsalaiselle Dagens Nyheter -lehdelle:
"Koulujen sulkemisen ja tiedon häviämisen välinen korrelaatio ei ole yhtä vahva kuin oppilaiden älypuhelinten
käytön ja oppimistulosten heikkenemisen välinen korrelaatio."
Ruotsi ja Tanska ovat jopa vähentäneet merkittävästi digitaalisten laitteiden käyttöä luokassa näistä syistä.
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että OECD tai tiedotusvälineet eivät olleet kiinnostuneita julkistamaan näitä tuloksia.
Esimerkiksi tutkimusta koskevaa lehdistötiedotetta ei löydy OECD:n verkkosivuilta.
Entä media? Sanomalehdissäkään ei ollut otsikoita kuten "Älypuhelimet syynä koulutuksen heikkenemiseen".
Sen sijaan DER SPIEGEL -lehti julkaisi otsikon:
"OECD suosittelee matkapuhelinten kohdennettua käyttöä luokkahuoneessa" oli otsikko:
"Oppilaat, jotka tuijottavat jatkuvasti kännykkäänsä, eivät pääse oppimaan.
Mutta jos matkapuhelimia käytetään erityisesti oppitunneilla, se voi jopa lisätä oppimistuloksia.
Tämä käy ilmi OECD:n tutkimuksesta."
"DER SPIEGEL" onnistui siinä, että se käänsi otsikossaan tutkimuksen suuntauksen täysin päinvastaiseksi.
Vaikka kaikissa tutkimuksessa luetelluissa tuloksissa oli varoittava sävy.
Missään ei kuitenkaan väitetä, että älypuhelinten käyttö lisäisi oppimistuloksia.
Myös muut johtavat tiedotusvälineet, kuten DIE ZEIT -lehti ja ntv, ovat raportoineet
tutkimuksesta omalaatuisella ja vääristyneellä tavalla.
Siinä tehdään selväksi, että älypuhelimet ovat huonoimmin soveltuva opetusväline,
koska ne häiritsevät oppilaita oppitunnilta.
Tutkimuksessa suositellaan nimenomaisesti matkapuhelinten kieltämistä, vaikkakin tietyin rajoituksin.
Toisaalta tiedotusvälineiden raportit väittävät yksimielisesti päinvastaista, tai jotain, joka
ainakin saa ihmiset ajattelemaan päinvastaista.
Mistä tämä tutkimuksen väitteiden yhtenäinen vääntäminen johtuu?
Jotkin tiedotusvälineet eivät edes kerro lukijoilleen, että niiden teksti on pääosin DPA:n agentuurimateriaalia eli
Saksan lehdistöviraston valmiiksi laatimia artikkeleita.
Ja tämä siitä huolimatta, että he ovat omaksuneet sen lähes sanasta sanaan.
dpa:n toimittajat muuttivat selvästi älypuhelimiin kriittisesti suhtautuvan raportin
näennäisesti digitalisaation puolesta puhuvaksi raportiksi.
Mutta mikä syy dpa:lla on vääntää lausunnot päinvastaisiksi?
Eikö lehdistötoimistoilla ole velvollisuus raportoida puolueettomasti, objektiivisesti ja riippumattomasti?
Kannattaa siis kurkistaa dpa:n kulissien taakse:
dpa on APA:n , AFP:n ja valtion rahoittaman CORRECTIV-tutkimuskollektiivin tavoin GADMO:n keskeinen jäsen.
GADMO on saksalais-itävaltalainen digitaalisen median seurantakeskus, joka perustettiin
marraskuussa 2022 ja jota rahoittaa EU:n komissio.
Se seuraa sosiaalista mediaa ja valvoo sosiaalisen median alustoja hallitusten puolesta.
GADMO väittää toimivansa riippumattomasti ja ilman kaupallisia intressejä.
Onko asia todella näin?
GADMO-hanke on EU:n rahoittama hanke, jonka tehtävänä on tarkistaa, noudattavatko sosiaaliset alustat määrättyjä "Code
of Conduct for Combating Disinformation" -käytännesääntöjä.
Jälkimmäinen on varmasti kiinnostunut epäsuosittujen mielipiteiden mustamaalaamisesta, sillä Euroopan komission
puheenjohtaja Ursula von der Leyen kehotti tammikuussa 2024 Davosissa järjestettävässä Maailman talousfoorumissa
keskittymään niin sanotun disinformaation torjuntaan.
Saksan hallitus lahjoitti myös miljoona euroa veronmaksajien rahoja dpa:lle, jotta se voisi mainostaa vakiintuneita
tiedotusvälineitä ja torjua hallituskriittistä riippumatonta kilpailua, jota kutsutaan "disinformaatioksi".
Ongelmana on se, että valtaapitävät ja heidän kätyrinsä, vakiintuneet tiedotusvälineet,
määrittelevät, mikä on "disinformaatiota".
Siksi ei ole yllättävää, että yksi GADMO:n muka riippumattoman neuvoa-antavan lautakunnan jäsenistä on
CeMAS:n (Centre for Monitoring, Analysis and Strategy) toimitusjohtaja Josef Holnburger.
CeMAS on aivoriihi, joka on erikoistunut mustamaalaamaan vallanpitäjien arvostelijoita
antisemitisteiksi ja salaliittoteoreetikoiksi.
Viimeisimpänä mutta ei vähäisimpänä, neuvoa-antavassa komiteassa istuu vaikutusvaltaisen
amerikkalaisen ajatushautomon Atlantic Councilin jäsen.
Tätä taustaa vasten on selvää, miksi tiedotusvälineet eivät raportoi neutraalisti ja objektiivisesti,
sillä ne ovat pelkkiä valtaapitävien valvontaelimiä.
Heidän tehtävänään on edustaa ennalta määrättyä, oletettavasti "oikeaa" mielipidettä.
Lopuksi mielenkiintoinen yksityiskohta:
GADMO on yhteydessä EU:n SOMA-hankkeeseen, joka on "Social Observatory for Disinformation and Analysis of Social Media".
Merkittävää on, että SOMA on Aldous Huxleyn synkässä tieteisromaanissa "Uljas uusi maailma" sen
huumeen nimi, jota vallanpitäjät käyttävät pitääkseen väestön rauhallisena ja kuuliaisena.
Juuri tässä mielessä nämä seurantakeskukset verkostoituvat ja tukevat viranomaisille uskollisia faktantarkistajia
ja toimittavat niille asianmukaisia, valmiiksi muotoiltuja kertomuksia kaikista mahdollisista aiheista.
Johtopäätös: Miksi dpa:lle ja sen tukijoille oli niin tärkeää kääntää tutkimus päinvastaiseksi?
Yksi syy voi olla se, että globaalit narunvetäjät haluavat edistää digitalisaation
lisääntymistä ja ihmisten riippuvuutta älypuhelimista.
Esimerkiksi Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi Maailman talousfoorumissa 2022, että hän odottaa,
että meillä on televiestintälaitteita suoraan kehossamme noin vuoteen 2030 mennessä.
Tällä tavoin olisi lastenleikkiä valvoa ihmisiä ja siten manipuloida epäluottamusta tai ennalta
määrätyn poliittisen mielipiteen kyseenalaistamista.
Toisin sanoen: pitää väestö rauhallisena ja mukautuvana - "uljaassa uudessa maailmassa"!
Ei siis ihme, että kriittiset äänet älypuhelimia kohtaan eivät ole tervetulleita maailmanlaajuisten narunvetäjien keskuudessa.
Hyvät katsojat, tämä esimerkki osoittaa selvästi, että uutistoimistot ja niiden faktantarkistajat ovat kaikkea muuta
kuin riippumattomia ja vapaita kaupallisista intresseistä.
Vaikka päällisin puolin näyttääkin siltä, että meillä on demokratia, viime kädessä
kaikki määräytyy muutaman tukijan mukaan.
Esimerkiksi lasten matkapuhelinten käytön osalta tavoitellaan aivan muita päämääriä -
mutta ei missään nimessä lastemme hyvinvointia!
Jopa OECD:n kaltaisilla maailmanlaajuisilla järjestöillä ei selvästikään ole mitään kiinnostusta selittää niitä
ennakoimattomia ja kauaskantoisia seurauksia, joita älypuhelinten jatkuvasti lisääntyvällä käytöllä on lapsillemme.
Koulumenestyksen heikkeneminen on vain yksi pieni osa kielteisistä vaikutuksista, kuten monissa Kla.TV-ohjelmissa on jo todettu.
Siksi sinun pitäisi kuunnella tarkkaan, kun tiedotusvälineet, faktantarkistajat tai niin sanotut tieteelliset instituutiot
yrittävät kertoa sinulle, mikä on oikein ja mikä väärin.
Älä anna heidän viedä sinulta arviointikykyäsi ja arvostelukykyäsi, vaan tarkista heidän lausuntonsa
ja ryhdy toimiin valheita ja vääristelyjä vastaan.
Koska sinä päätät, nukutetaanko sinut ja ympärilläsi olevat ihmiset heidän "huumeillaan" vai ei.