Une brève étude de l'OCDE conclut que l'utilisation excessive des smartphones est responsable de la baisse du niveau des élèves.
La dernière étude scolaire Pisa 2022 de l'OCDE a confirmé cette baisse des performances.
Le responsable de l'éducation à l'OCDE, Andreas Schleicher, a fait la déclaration explosive
suivante au quotidien suédois "Dagens Nyheter" :
"Le lien entre les fermetures d'écoles et la perte de connaissances n'est pas aussi fort que le lien que
nous voyons entre l'utilisation des smartphones par les élèves et la baisse des résultats d'apprentissage".
La Suède et le Danemark ont même fortement réduit l'utilisation des appareils numériques en classe pour ces raisons.
Il est intéressant de noter que ni l'OCDE ni les médias n'étaient intéressés par la publication de ces résultats.
Par exemple, sur le site de l'OCDE, le communiqué de presse sur l'étude est introuvable.
Et les médias ? Les journaux n'ont pas non plus publié de titres tels que : "Les
smartphones sont responsables du déclin de l'éducation".
Au lieu de cela, le magazine DER SPIEGEL a titré
"L'OCDE recommande l'utilisation ciblée des téléphones portables dans l'enseignement", et a écrit dans le générique :
"Les élèves qui regardent constamment leur téléphone portable ne viennent pas apprendre.
Mais si les téléphones portables sont utilisés de manière ciblée dans l'enseignement, cela peut
même améliorer la réussite de l'apprentissage.
C'est ce que montre une étude de l'OCDE".
Ainsi, "DER SPIEGEL" a réussi l'exploit d'inverser complètement le ton de l'étude dans son titre.
Bien que tous les résultats énumérés dans l'étude aient eu un ton d'avertissement.
Toutefois, on n'y trouve nulle part l'affirmation selon laquelle l'utilisation du smartphone
entraînerait une augmentation des résultats d'apprentissage.
D'autres médias dominants, comme les magazines "DIE ZEIT" et "ntv", ont également rendu
compte de l'étude de manière singulière et déformée.
En effet, elle indique clairement que les smartphones sont les outils les moins adaptés à
l'enseignement, car ils distraient les élèves des cours.
Ainsi, l'étude recommande explicitement l'interdiction du téléphone portable, même si
elle est assortie de certaines restrictions.
En revanche, les reportages des médias affirment unanimement le contraire, ou quelque
chose qui incite au moins à penser le contraire.
D'où vient donc cette déformation uniforme des déclarations de l'étude ?
Certains médias n'indiquent même pas à leurs lecteurs que leur texte est essentiellement un produit d'agence dpa, c'est-à-dire
des articles préfabriqués par l'Agence de presse allemande.
Et ce, bien qu'ils en aient repris des extraits presque à l'identique.
Les journalistes de la dpa ont donc transformé un rapport clairement critique envers les smartphones en
un rapport prétendument favorable à la numérisation.
Mais quelle raison a la dpa de déformer à ce point les déclarations en leur contraire ?
Les agences de presse ne sont-elles pas tenues de fournir des informations neutres, objectives et indépendantes ?
Il vaut donc la peine de jeter un coup d'œil dans les coulisses de la dpa :
La dpa est - tout comme l'APA , l'AFP et le collectif de recherche "CORRECTIV" financé par le
gouvernement - un membre déterminant du GADMO .
Le GADMO est un observatoire austro-allemand des médias numériques, créé en novembre
2022 et financé par la Commission européenne.
Celle-ci surveille les médias sociaux et contrôle les plateformes de médias sociaux au nom des gouvernements.
GADMO affirme agir de manière indépendante et sans intérêts commerciaux.
Est-ce vraiment le cas ?
Le projet GADMO est financé par l'UE et doit, pour le compte de celle-ci, vérifier si les plateformes sociales appliquent le "code
de conduite pour la lutte contre la désinformation" prescrit.
Celle-ci a tout intérêt à discréditer les opinions indésirables, puisque la présidente de la Commission européenne, Ursula von der
Leyen, a appelé en janvier 2024, lors du Forum économique mondial de Davos, à s'opposer
en priorité à la soi-disant "désinformation".
Le gouvernement fédéral a également fait don d'un million d'euros d'impôts à la dpa pour faire de la publicité pour les
médias établis et lutter contre la concurrence indépendante critique envers le gouvernement - appelée "désinformation".
Le problème est que ce sont les gouvernants et leurs serviteurs, les médias établis, qui définissent ce
qui doit être considéré comme de la "désinformation".
Il n'est donc pas étonnant que l'un des membres du conseil consultatif prétendument indépendant de GADMO
soit le directeur général du CeMAS , Josef Holnburger.
Le CeMAS est un think tank qui s'est spécialisé dans le dénigrement des critiques des puissants en
les traitant d'antisémites et de conspirationnistes.
Un membre de l'influent think tank américain Atlantic Council, et non des moindres, fait partie du comité consultatif.
Dans ce contexte, on comprend pourquoi les médias ne rendent pas compte de manière neutre et objective, puisqu'ils ne
sont rien d'autre que les organes d'application des puissants.
Leur tâche consiste à défendre l'opinion prédéfinie, prétendument "correcte".
Pour finir, un détail intéressant :
Le GADMO est lié au projet SOMA de l'UE, l'"Observatoire social de la désinformation et de l'analyse des médias sociaux".
Il est significatif que SOMA soit le nom d'une drogue utilisée par les gouvernants pour maintenir la population
calme et docile dans le sombre roman de science-fiction d'Aldous Huxley "Le meilleur des mondes".
C'est précisément dans ce sens que ces observatoires mettent en réseau et soutiennent les fact checkers fidèles à
l'autorité et leur fournissent les récits appropriés et déjà formulés sur tous les sujets possibles.
Conclusion : Pourquoi était-il maintenant si important pour la dpa et ses
commanditaires de transformer l'étude en son contraire ?
L'une des raisons pourrait être que ceux qui tirent les ficelles au niveau mondial veulent forcer une numérisation
croissante et aussi une dépendance des gens aux smartphones.
C'est du moins ce qu'a déclaré le directeur général de Nokia, Pekka Lundmark, lors du Forum économique mondial de 2022 : il
s'attend à ce qu'aux alentours de 2030, nous ayons des appareils de télécommunication directement intégrés dans notre corps.
De cette manière, ce serait un jeu d'enfant de diriger les gens et de manipuler ainsi toute méfiance ou
remise en question de l'opinion politique préétablie.
En d'autres termes, maintenir la population calme et docile - dans un "beau monde nouveau" !
Il n'est donc pas étonnant que les voix critiques sur le smartphone ne soient pas les bienvenues
chez ceux qui tirent les ficelles au niveau mondial.
Chers téléspectateurs, cet exemple montre clairement que les agences de presse et leurs fact-checkers sont
tout sauf indépendants et libres d'intérêts commerciaux.
Alors qu'en apparence, nous avons l'apparence d'une démocratie, tout est en fin de
compte déterminé par quelques hommes de l'ombre.
Ainsi, même dans le cas de l'utilisation du téléphone portable par les enfants, les objectifs poursuivis sont tout
autres - mais en aucun cas le bien-être de nos enfants !
Même des organisations mondiales comme l'OCDE n'ont manifestement aucun intérêt à informer sur les conséquences
imprévisibles et étendues que l'utilisation toujours croissante des smartphones entraînera pour nos enfants.
Et la baisse des résultats scolaires n'est qu'un petit aspect des effets négatifs - comme l'ont
déjà montré de nombreuses émissions de Kla.TV.
C'est pourquoi vous devez dresser l'oreille lorsque les médias, les fact checkers ou toute autre institution
soi-disant scientifique tentent de vous faire croire ce qui est vrai et ce qui est faux.
Ne vous laissez pas déposséder de votre jugement et de votre discernement, mais vérifiez leurs déclarations et
devenez actif contre les mensonges et les déformations.
Car c'est vous qui décidez si vous et votre entourage vous laissez endormir par leurs "drogues" ou non.