Az OECD rövid tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a túlzott okostelefon-használat
felelős a tanulók teljesítményszintjének csökkenéséért.
A legutóbbi OECD Pisa School Study 2022 megerősítette ezt a teljesítménycsökkenést.
Az OECD oktatásért felelős személye, Andreas Schleicher a következő robbanásszerű
nyilatkozatot tette a Dagens Nyheter című svéd napilapnak:
"Az iskolabezárások és a tudásvesztés közötti összefüggés nem olyan erős, mint az az összefüggés, amelyet
a tanulók okostelefon-használata és a tanulási teljesítmény csökkenése között látunk."
Svédországban és Dániában még a digitális eszközök használatát is jelentősen
visszaszorították az osztályteremben az említett okok miatt.
Érdekes módon azonban sem az OECD, sem a média nem volt érdekelt ezeknek az eredményeknek a nyilvánosságra hozatalában.
A tanulmányról szóló sajtóközlemény például nem található meg az OECD honlapján.
És a média? Az újságokban sem lehetett olyan címeket találni, mint "Az okostelefonok okolhatók az oktatás hanyatlásáért".
Ehelyett a "DER SPIEGEL" magazin a következő főcímmel jelent meg:
"Az OECD a mobiltelefonok célzott használatát ajánlja az osztályteremben" - szólt a főcím:
"Azok a tanulók, akik állandóan a mobiltelefonjukat bámulják, nem tudnak tanulni.
De ha a mobiltelefonokat kifejezetten a tanórákon használják, az még növelheti is a tanulási sikereket.
Ezt mutatja egy OECD-tanulmány."
A "DER SPIEGEL"-nek sikerült az a bravúr, hogy a címben szereplő tanulmány tendenciáját teljesen megfordította.
Bár a tanulmányban felsorolt összes eredménynek volt egy óvatos felhangja.
Azonban sehol sem állítja, hogy az okostelefonok használata nagyobb tanulási sikerhez vezetne.
Más vezető médiumok, például a "DIE ZEIT" és az "ntv" is sajátos és torzított módon számoltak be a tanulmányról.
Egyértelművé teszi, hogy az okostelefonok a legkevésbé megfelelő tanítási eszközök,
mert elvonják a tanulók figyelmét a tanóráról.
A tanulmány kifejezetten javasolja a mobiltelefonok betiltását, bár bizonyos korlátozásokkal.
A médiajelentések viszont egyöntetűen az ellenkezőjét állítják, vagy legalábbis olyasmit, ami az
embereket az ellenkezőjére enged következtetni.
Honnan jön tehát a tanulmány állításainak ez az egységes kiforgatása?
Egyes médiumok még csak nem is tájékoztatják olvasóikat arról, hogy szövegeik lényegében dpa-ügynökségi anyagok,
azaz a Német Sajtóügynökség által előre gyártott cikkek.
És mindezt annak ellenére, hogy szinte szóról szóra átvették.
A dpa újságírói egy, az okostelefonokkal szemben egyértelműen kritikus hangvételű riportból
látszólag digitalizációpárti riportot csináltak.
De mi oka van a dpa-nak arra, hogy a kijelentéseket az ellenkezőjére csavarja?
Nem kötelesek a sajtóügynökségek semlegesen, objektíven és függetlenül beszámolni?
Érdemes tehát bepillantani a dpa kulisszái mögé:
A dpa - az APA-hoz , az AFP-hez és a kormány által finanszírozott "CORRECTIV"
kutatócsoporthoz hasonlóan - a GADMO egyik legfontosabb tagja.
A GADMO egy német-osztrák digitális médiafigyelő központ, amelyet 2022 novemberében
alapítottak, és az EU Bizottsága finanszírozza.
Ez figyeli a közösségi médiát és ellenőrzi a közösségi médiaplatformokat a kormányok nevében.
A GADMO azt állítja, hogy függetlenül és kereskedelmi érdekektől mentesen jár el.
Valóban így van ez?
A GADMO projektet az EU finanszírozza, és az EU megbízásából ellenőrzi, hogy a közösségi platformok végrehajtják-e az
előírt "A dezinformáció elleni küzdelem magatartási kódexét".
Ez utóbbi minden bizonnyal érdekelt a népszerűtlen vélemények lejáratásában, hiszen az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der
Leyen a 2024. januári davosi Világgazdasági Fórumon arra szólított fel, hogy az úgynevezett
"dezinformáció" elleni küzdelemre összpontosítson.
A német kormány egymillió eurót is adományozott az adófizetők pénzéből a dpa-nak, hogy reklámot csináljon a
bevett médiának és küzdjön a független, kormánykritikus - úgynevezett "dezinformáció" - konkurencia ellen.
A probléma az, hogy a hatalmon lévők és csatlósaik, a bevett média határozza meg, mi számít "dezinformációnak".
Ezért nem meglepő, hogy az állítólag független GADMO tanácsadó testületének egyik tagja a
CeMAS ügyvezető igazgatója, Josef Holnburger.
A CeMAS egy olyan agytröszt, amely arra szakosodott, hogy a hatalom kritikusait antiszemitáknak
és összeesküvés-elméleteket vallóknak nevezze.
Végül, de nem utolsósorban, a befolyásos amerikai agytröszt, az Atlantic Council tanácsadó testületének tagja.
Ennek fényében világossá válik, hogy a média miért nem tudósít semlegesen és objektíven, hiszen
nem más, mint a hatalmasok végrehajtó szervei.
Feladatuk az előre meghatározott, állítólag "helyes" vélemény képviselete.
Végül egy érdekes részlet:
A GADMO kapcsolódik az EU SOMA projektjéhez, a "Social Observatory for Disinformation and Analysis of
Social Media" (A dezinformáció és a közösségi média társadalmi megfigyelőközpontja) elnevezésű projekthez.
Jelzésképpen a SOMA egy olyan drog neve, amelyet Aldous Huxley "Szép új világ" című sötét sci-fi regényében a
hatalmon lévők arra használnak, hogy a lakosságot nyugalomban és engedelmességben tartsák.
Pontosan ebben az értelemben ezek a megfigyelőközpontok hálózatba szervezik és támogatják a hatóságokhoz hű
tényellenőrzőket, és ellátják őket a megfelelő, már megfogalmazott narratívákkal minden lehetséges témában.
Következtetés: Miért volt olyan fontos a dpa és támogatói számára, hogy a tanulmányt az ellenkezőjére fordítsák?
Ennek egyik oka az lehet, hogy a globális zsinórmesterek a digitalizáció és az emberek
okostelefonoktól való függőségének fokozását akarják erőltetni.
A Nokia vezérigazgatója, Pekka Lundmark például a 2022-es Világgazdasági Fórumon azt mondta, hogy
várakozásai szerint 2030-ra már közvetlenül a testünkbe épített távközlési eszközökkel rendelkezhetünk.
Ily módon gyerekjáték lenne az emberek ellenőrzése, és így manipulálni az előre meghatározott politikai
vélemény iránti bizalmatlanságot vagy megkérdőjelezését.
Más szóval: a lakosság nyugodt és engedelmes tartása - egy "szép új világban"!
Így nem csoda, hogy az okostelefonokkal kapcsolatos kritikus hangok nem szívesen látottak a globális zsinórmesterek körében.
Kedves nézőink, ez a példa világosan mutatja, hogy a hírügynökségek és tényellenőrzőik
mindenekelőtt függetlenek és kereskedelmi érdekektől mentesek.
Bár a felszínen a demokrácia látszatát keltjük, végső soron mindent néhány támogató határoz meg.
A gyermekek mobiltelefon-használata esetében például teljesen más célokat követnek - de semmiképpen sem a gyermekeink jólétét!
Még az olyan globális szervezeteknek, mint az OECD, nyilvánvalóan nem áll érdekében elmagyarázni, hogy az okostelefonok
egyre növekvő használata milyen beláthatatlan és messzemenő következményekkel jár majd gyermekeinkre nézve.
Az iskolai teljesítmény csökkenése pedig csak egy kis aspektusa a negatív hatásoknak - amint
azt már számos Kla.TV-műsorban dokumentálták.
Ezért kell figyelmesen hallgatni, amikor a média, a tényellenőrzők vagy az úgynevezett tudományos intézmények
megpróbálják megmondani, hogy mi a helyes és mi a helytelen.
Ne hagyd, hogy elvegyék az ítélőképességedet és a megkülönböztető képességedet, hanem ellenőrizd
állításaikat, és lépj fel a hazugságok és a torzítások ellen.
Mert te döntesz arról, hogy téged és a körülötted lévőket elaltatnak-e a "drogjaik" vagy sem.