OECD-ի մի կարճ ուսումնասիրությունը եզրակացնում է, որ սմարթֆոնների չափից ավելի օգտագործումը
պատասխանատու է աշակերտների ցուցանիշների անկման համար։
2022 թվականի OECD PISA-ի վերջին դպրոցական ուսումնասիրությունը հաստատեց կատարողականի այս անկումը։
Անդրեաս Շլեյխերը, OECD-ի կրթության բաժնի ղեկավարը, շվեդական Dagens Nyheter օրաթերթին հետևյալ վիճահարույց հայտարարությունն է արել։
Դպրոցների փակման և գիտելիքների կորուստի միջև փոխկապակցվածությունը այնքան ուժեղ չէ, որքան աշակերտների սմարթֆոնների օգտագործման և
նրանց ակադեմիական ցուցանիշների անկման միջև փոխկապակցվածությունը։
Շվեդիան և Դանիան նույնիսկ զգալիորեն նվազեցրել են դասասենյակում թվային սարքերի օգտագործումը այս պատճառներով։
Հետաքրքիր է, սակայն ոչ OECD-ն, ոչ էլ լրատվամիջոցները չէին ցանկանում հրապարակել այս եզրակացությունները։
Օրինակ, ուսումնասիրության վերաբերյալ մամուլի հաղորդագրությունը չի գտնվում OECD-ի կայքում։
Իսկ լրատվամիջոցները՞ Նույնիսկ թերթերում չկային նման վերնագրեր՝ «Սմարթֆոններն են մեղավոր կրթության անկման համար»։
Փոխարենը, «Դեր Շպիգել» ամսագիրը հրապարակեց վերնագիրը՝
«OECD-ն խորհուրդ է տալիս դասասենյակում բջջային հեռախոսների նպատակային օգտագործումը» և նախաբանում գրել է՝
Ուսանողները, որոնք անընդհատ նայում են իրենց բջջային հեռախոսներին, չեն կարողանում սովորել։
Բայց երբ դասասենյակում բջջային հեռախոսները նպատակային կերպով օգտագործվում են, դա կարող
է իրականում բարձրացնել ուսման հաջողությունը։
Սա ցույց է տրվում OECD-ի ուսումնասիրությամբ։
Այս կերպ DER SPIEGEL-ը իր վերնագրում ամբողջությամբ շրջեց ուսումնասիրության տոնը։
Չնայած ուսումնասիրության մեջ թվարկված բոլոր արդյունքները զգուշացնող երանգ ունեին։
Այնուամենայնիվ, ոչ մի տեղ չի պնդվում, որ սմարթֆոնի օգտագործումը հանգեցնում է ուսման հաջողության աճին։
Այլ առաջատար լրատվամիջոցներ, ինչպիսիք են «DIE ZEIT» ամսագիրը և «ntv»-ը, նույնպես յուրահատուկ և
խեղաթյուրված ձևով են հաղորդել ուսումնասիրության մասին։
Քանի որ նա հստակ ցույց է տալիս, որ սմարթֆոնները ուսուցման համար ամենաքիչ հարմար գործիքն
են, քանի որ դրանք շեղում են աշակերտներին դասից։
Ուստի ուսումնասիրությունը հստակ առաջարկում է արգելել բջջային հեռախոսները, թեև որոշ սահմանափակումներով։
Հակառակ դրան, լրատվամիջոցների զեկույցները միաձայն պնդում են հակառակը, կամ առնվազն ներկայացնում
են այնպիսի բան, որը ստիպում է մտածել հակառակը։
Ուրից է առաջանում ուսումնասիրության արդյունքների այս միատեսակ խեղաթյուրումը?
Որոշ լրատվամիջոցներ անգամ չեն տեղեկացնում իրենց ընթերցողներին, որ իրենց տեքստը, ըստ էության, DPA գործակալության
նյութ է, այսինքն՝ Գերմանական մամուլի գործակալության կողմից նախապես պատրաստված հոդվածներ։
Եվ սա այն դեպքում, երբ նրանք գրեթե բառ առ բառ վերցրել են այն հատվածներում։
Հետևաբար Գերմանական մամուլի գործակալության (dpa) լրագրողները հստակ սմարթֆոնների նկատմամբ քննադատական
զեկույցը վերածել են թվայնացմանը իբրև թե կողմնակից զեկույցի։
Բայց ինչ պատճառ ունի DPA-ն հայտարարությունները այդպես խեղաթյուրելու համար?
Մամուլի գործակալությունները պարտավոր չեն՞ զեկուցել չեզոք, օբյեկտիվ և անկախ ձևով։
Ուստի արժե մեկ հայացք գցել dpa-ի ետնաբեմին։
dpa-ն (Գերմանական մամուլի գործակալություն)՝ ինչպես APA-ն (Ավստրիական մամուլի գործակալություն), AFP-ն (Ագենցի Ֆրանս-Պրես) և
պետբյուջեով ֆինանսավորվող հետազոտական «CORRECTIV» կոլեկտիվը, հանդիսանում է GADMO-ի
(Գերմանա-Ավստրիական թվային մեդիայի դիտակետ) հիմնական անդամ։
GADMO-ն գերմանական-ավստրիական թվային մեդիայի դիտակետ է, որը հիմնադրվել է 2022 թվականի նոյեմբերին
և ֆինանսավորվում է Եվրոպական հանձնաժողովի կողմից։
Այն հետևում է սոցիալական մեդիային և կառավարությունների անունից վերահսկում է սոցիալական մեդիա հարթակները։
GADMO-ն պնդում է, որ գործում է անկախ և առևտրային շահերից ազատ։
Իրոք՞ այդպես է։
GADMO նախագիծը ֆինանսավորվում է ԵՄ-ի կողմից և նպատակ ունի ստուգել, թե արդյոք սոցիալական մեդիայի հարթակները կիրառում են պարտադիր
«Դեզինֆորմացիայի վերաբերյալ գործնական կանոնակարգի կոդեքսը»։
Վերջինս բոլոր շահերն ունի անընդունելի կարծիքները վարկաբեկելու համար, քանի որ Եվրոպական հանձնաժողովի նախագահ Ուրսուլա ֆոն դեր
Լեյենը 2024 թվականի հունվարին Դավոսում կայացած Համաշխարհային տնտեսական ֆորումում կոչ արեց
կենտրոնանալ所谓 «դեզինֆորմացիայի» դեմ պայքարի վրա։
Դաշնային կառավարությունը նաև մեկ միլիոն եվրո հարկատուների գումար նվիրաբերեց dpa-ին՝ հաստատված լրատվամիջոցները
խթանելու և կառավարությանը քննադատող անկախ մրցակիցների դեմ պայքարելու համար, որոնք անվանվում են «դեզինֆորմացիա»։
Խնդիրը նրանում է, որ իշխանության մեջ գտնվողներն ու նրանց հանցակիցները՝ հաստատված լրատվամիջոցները,
սահմանում են, թե ինչը պետք է համարվի «դեզինֆորմացիա»։
Ուստի զարմանալի չէ, որ իբր անկախ GADMO խորհրդատվական խորհրդի անդամներից մեկը Յոզեֆ Հոլնբերգերն է, CeMAS-ի (Դիտարկման,
վերլուծության և ռազմավարության կենտրոն) գործադիր տնօրենը։
CeMAS-ը մտքի կենտրոն է, որը մասնագիտացած է իշխանության քննադատներին հակասեմիտներ և կոնսպիրոլոգներ ներկայացնելու մեջ։
Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևոր, խորհրդատվական խորհուրդը ներառում է ազդեցիկ ամերիկյան «Ատլանտիկ խորհուրդ» մտքի կենտրոնի անդամ։
Այս ֆոնի վրա պարզ է դառնում, թե ինչու լրատվամիջոցները չեն հաղորդում չեզոք և օբյեկտիվ, քանի որ դրանք
իշխանության ձեռքի տակ գործող հարկադրող մարմիններ են։
Նրանց առաջադրանքն է ներկայացնել սահմանված, իբրև թե «ճիշտ» կարծիքը։
Վերջապես, ահա մի հետաքրքիր մանրամասնություն:
GADMO-ն կապված է ԵՄ SOMA նախագծի՝ «Դեզինֆորմացիայի և վերլուծության սոցիալական մեդիայի դիտարան»-ի հետ։
Նշանակալի է, որ SOMA-ն Ալդուս Հաքսլիի մռայլ գիտաֆանտաստիկ վեպում՝ «Brave New World»-ում, կառավարիչների կողմից օգտագործվող դեղամիջոցի
անվանումն է, որը բնակչությանը հանգիստ և ենթարկվող է պահում։
Հենց այս ոգով են այս դիտարանները ցանցավորվում և աջակցում իշխանությունների հավատարիմ փաստերի
ստուգողներին, ապահովելով նրանց համապատասխան, նախապես ձևակերպված պատմություններ ամենատարբեր թեմաների շուրջ։
Եզրակացություն: Ինչո՞ւ էր DPA-ի և դրա ետևում կանգնածների համար այդքան կարևոր խեղաթյուրել ուսումնասիրության եզրակացությունները?
Մեկ պատճառ կարող է լինել այն, որ համաշխարհային իշխանության մակարդակի խաղացողները ցանկանում են խթանել
թվայնացման աճը և մարդկանց կախվածությունը սմարթֆոններից։
Առնվազն, հենց այսպես ասաց Nokia-ի գլխավոր գործադիր տնօրեն Պեկկա Լունդմարկը 2022 թվականի Համաշխարհային տնտեսական
ֆորումում՝ նշելով, որ, իր կանխատեսմամբ, մինչև 2030 թվականը հեռահաղորդակցական սարքերը անմիջապես մեր մարմնի մեջ կտեղադրվեն։
Այս կերպ մարդկանց վերահսկելը և, հետևաբար, սահմանված քաղաքական կարծիքի նկատմամբ ցանկացած
անվստահություն կամ հարցադրում մանիպուլացնելը շատ հեշտ կլիներ։
Մյուս խոսքով՝ բնակչությանը հանգիստ և ենթարկվող պահելը՝ «խիզախ նոր աշխարհում»։
Ուստի զարմանալի չէ, որ սմարթֆոնների վերաբերյալ քննադատական ձայները գլոբալ իշխանությունների մոտ ոչ ցանկալի են։
Հարգելի դիտողներ, այս օրինակը հստակ ցույց է տալիս, որ լրատվական գործակալությունները և դրանց փաստերի
ստուգողները ոչ մի կերպ անկախ չեն և առևտրային շահերից ազատ չեն։
Չնայած արտաքինից մենք թվում ենք ժողովրդավարություն, ի վերջո ամեն ինչ որոշվում է մի քանի
մարդկանց կողմից, որոնք գործում են կուլիսների ետևում։
Այսպիսով, երբ խոսքը երեխաների բջջային հեռախոսներ օգտագործելու մասին է, հետապնդվում են լրիվ այլ
նպատակներ՝ բայց ոչ մի կերպ մեր երեխաների բարեկեցությունը։
Նույնիսկ համաշխարհային կազմակերպություններ, ինչպիսիք են OECD-ն, ակնհայտորեն ոչ մի հետաքրքրություն չունեն բացատրել, թե
ինչ անկանխատեսելի և լայնածավալ հետևանքներ կունենան մեր երեխաների վրա սմարթֆոնների անընդհատ աճող օգտագործումը։
Եվ ակադեմիական ցուցանիշների անկումը բացասական ազդեցությունների միայն մի փոքր կողմն է, ինչը
արդեն փաստագրվել է բազմաթիվ Kla.TV ծրագրերում։
Դրա համար զգոն եղեք, երբ լրատվամիջոցները, փաստերի ստուգիչները կամ որևէ կոչված գիտական հաստատություն
փորձում են ասել ձեզ, թե ինչն է ճիշտ և ինչն է սխալ։
Մի թույլ տվեք, որ ձեր դատողությունն ու խելամտությունը վտանգվեն; փոխարենը ուսումնասիրեք նրանց հայտարարությունները
և ձեռնարկեք միջոցներ կեղծիքի ու խեղաթյուրումների դեմ։
Քանի որ դու որոշում ես՝ թույլ տալ, որ նրանց «դեղերը» քեզ քնեցնեն, թե ոչ։