Stutt rannsókn OECD kemst að þeirri niðurstöðu að of mikil notkun snjallsíma beri ábyrgð á samdrætti í frammistöðu nemenda.
Nýjasta skólaannsókn OECD PISA árið 2022 staðfesti þessa frammistöðutap.
Andreas Schleicher, yfirmaður menntamála hjá OECD, lét eftirfarandi umdeildar yfirlýsingu
falla til sænska dagblaðsins Dagens Nyheter:
Tengslin milli skólaloka og þekkingartaps eru ekki eins sterk og tengslin sem við sjáum milli
notkunar nemenda á snjallsímum og versnandi námsárangurs.
Svíþjóð og Danmörk hafa jafnvel verulega dregið úr notkun stafrænna tækja í kennslustofunni af þessum sökum.
Áhugavert er þó að hvorki OECD né fjölmiðlar hafi haft áhuga á að gera þessar niðurstöður opinberar.
Til dæmis er fréttatilkynningin um rannsóknina ekki að finna á vefsíðu OECD.
Og fjölmiðlarnir? Jafnvel í dagblöðunum voru engar fyrirsagnir á borð við: "Snjallsímar bera ábyrgð á hrörnun menntunar".
Í staðinn birti tímaritið DER SPIEGEL þessa fyrirsögn:
OECD mælir með markvissri notkun farsíma í kennslustofunni og skrifaði í innganginum:
Nemendur sem stöðugt stara á farsímana sína geta ekki lært.
En þegar farsímar eru notaðir markviss í kennslustofunni geta þeir í raun bætt námsárangur.
Þetta kemur fram í rannsókn OECD.
Á þennan hátt tókst DER SPIEGEL að snúa inntaki rannsóknarinnar algjörlega við í fyrirsögn sinni.
Þó að allir niðurstöðurnar sem taldar voru upp í rannsókninni báru með sér varúðarundirtón.
Hins vegar er hvergi haldið fram að notkun snjallsíma leiði til aukins námsárangurs.
Aðrir leiðandi fjölmiðlar, svo sem tímaritið "DIE ZEIT" og "ntv", hafa einnig fjallað um
rannsóknina á sérkennilegan og afvegaleiddan hátt.
Vegna þess að hún gerir fullkomlega ljóst að snjallsímar séu minnst hentug kennslutæki,
þar sem þeir trufla nemendur frá kennslunni.
Rannsóknin mælir því skýrt með banni á farsímum, þó með vissum takmörkunum.
Þvert á móti segja fjölmiðlar samhljóða hið gagnstæða, eða að minnsta kosti eitthvað sem fær mann til að hugsa hið gagnstæða.
Svo hvaðan kemur þessi samræmda aflögun niðurstaðna rannsóknarinnar?
Sumir fjölmiðlar upplýsa lesendur sína ekki einu sinni um að textinn sé í eðli sínu efni frá DPA-fréttastofunni, þ.e.
greinar sem Þýska fréttastofan hefur undirbúið fyrirfram.
Og þetta þrátt fyrir að þeir hafi tekið það nánast orðrétt í útdrætti.
Samkvæmt þessu breyttu blaðamenn Þýska fréttastofunnar (dpa) skýrslu sem var skýrt gagnrýnin á snjallsíma
í skýrslu sem virtist hlynnt stafrænni umbreytingu.
En hvaða ástæðu hefur persónuverndarfulltrúinn til að snúa yfirlýsingunum svona?
Eru fréttastofur ekki skyldugar til að skýra frá á hlutlausan, hlutlægan og sjálfstæðan hátt?
Það er því þess virði að kíkja bak við tjöldin hjá dpa:
dpa er – eins og APA , AFP og ríkisfjármagnaða rannsóknarhópurinn "CORRECTIV" – lykilþátttakandi í GADMO .
GADMO er þýsk-óstrískt rannsóknarhús stafrænna miðla sem var stofnað í nóvember 2022
og er fjármagnað af Evrópu­kom­m­i­sióninni.
Það fylgist með samfélagsmiðlum og stýrir samfélagsmiðlaplattformum fyrir hönd stjórnvalda.
GADMO segist starfa sjálfstætt og óháð viðskiptalegum hagsmunum.
Er það virkilega svo?
GADMO-verkefnið er fjármagnað af ESB og hefur það hlutverk að staðfesta hvort samfélagsmiðlar séu að
innleiða ákveðinn "Viðmiðunarhátt um rangfærslur".
Sá síðarnefndi hefur hagsmuna af því að gera óæskilegar skoðanir ótrúverðugar, þar sem forseti framkvæmdastjórnar
Evrópusambandsins, Ursula von der Leyen, hvatti til þess að beina sjónum að baráttunni gegn svokallaðri "röngri
upplýsinga" á World Economic Forum í Davos í janúar 2024.
Alríkisstjórnin gaf einnig eina milljón evra af skattfé til dpa til að efla hefðbundna fjölmiðla og berjast
gegn sjálfstæðum keppinautum sem gagnrýndu stjórnina – sem kallað var "upplýsingaröskun".
Vandamálið við þetta er að þeir sem sitja við völdin og fylgismenn þeirra, hinir hefðbundnu
fjölmiðlar, skilgreina hvað teljist "upplýsingaröskun".
Því kemur það ekki á óvart að einn meðlimur í hinu svokallaða sjálfstæða ráðgjafaráði GADMO
sé Josef Holnburger, framkvæmdastjóri CeMAS .
CeMAS er hugsmiðja sem sérhæfir sig í að niðurlægja gagnrýnendur valdamanna sem gyðingahatar og samsæriskenningasmiða.
Að lokum en ekki síður, í ráðgjafaráðinu situr meðlimur úr áhrifamiklu bandaríska hugsmiðjunni Atlantic Council.
Á þessum bakgrunni verður ljóst hvers vegna fjölmiðlar greina ekki hlutlaust og hlutlægnislega, þar sem
þeir eru ekki annað en framkvæmdaaðilar valdamanna.
Verkefni þeirra er að koma fram fyrir fyrirskipaða, meinta "rétta" skoðun.
Að lokum, hér er áhugaverð smáatriði:
GADMO er tengdur ESB-verkefni SOMA, "Athugunarstöð fyrir greiningu og eftirlit með samfélagsmiðlum".
Það er mikilvægt að SOMA er nafn lyfs sem valdhafarnir í dökkri vísindaskáldsögu Aldous Huxley, Brave New
World, nota til að halda þegnum rólegum og hlýðnum.
Það er einmitt í þessum anda sem þessir athugunarstaðir mynda tengslanet og styðja staðreyndaskoðara sem eru
tryggir yfirvöldum, og útvega þeim viðeigandi, fyrirfram mótaðar frásagnir um alls konar efni.
Ályktun: Hvers vegna var það svo mikilvægt fyrir persónuverndarfulltrúann og þá sem stóðu að
baki því að snúa niðurstöðum rannsóknarinnar?
Ein ástæða gæti verið sú að alþjóðlegir valdamenn vilji ýta undir aukna stafrænvæðingu og auka háð fólks snjallsímum.
Að minnsta kosti er það það sem forstjóri Nokia, Pekka Lundmark, sagði á World Economic Forum 2022, og bætti við
að hann geri ráð fyrir að fjarskiptatæki verði ígrædd beint í líkama okkar um það bil árið 2030.
Á þennan hátt væri leikur einn að stjórna fólki og þannig stýra öllum vantrausti eða spurningum um fyrirskipaða pólitíska skoðun.
Með öðrum orðum: að halda þjóðinni rólegri og hlýðinni – í "djarfri nýrri veröld"!
Engin furða því að gagnrýnisraddir um snjallsíma séu óæskilegar meðal alþjóðlegra valdamanna.
Kæru áhorfendur, þetta dæmi sýnir skýrt að fréttastofur og staðreyndaskoðarar þeirra eru allt annað
en sjálfstæðir og lausir við viðskiptaleg hagsmuni.
Þó að við útlitslega séum lýðræði, er allt í raun ákveðið af fáum mönnum bak við tjöldin.
Þegar kemur að börnum sem nota farsíma, er stefnt að gjörólíkum markmiðum – en alls ekki velferð barna okkar!
Jafnvel alþjóðlegar stofnanir eins og OECD hafa greinilega engan áhuga á að fræða fólk um ófyrirséðar og víðtækar afleiðingar
sem sífellt vaxandi notkun snjallsíma mun hafa á börnin okkar.
Og versnandi námsárangur er aðeins lítill þáttur af neikvæðum áhrifum – eins og þegar hefur verið skráð í mörgum Kla.TV-þáttum.
Þess vegna ættir þú að vera varkár þegar fjölmiðlar, staðreyndaskoðendur eða svokölluð vísindastofnanir
reyna að segja þér hvað er rétt og hvað er rangt.
Láttu ekki dómgreind þína og skynsemi verða þér afnumin, heldur rannsakaðu yfirlýsingar þeirra
og gríptu til aðgerða gegn lygi og rangfærslum.
Vegna þess að þú ákveður hvort þú og þeir sem þér eru næst leyfið "fíkniefnum" þeirra að vöggla ykkur í svefn eða ekki.