Un breve studio dell'OCSE conclude che l'uso eccessivo degli smartphone è
responsabile del calo delle prestazioni degli alunni.
L'ultimo studio OCSE Pisa School Study 2022 ha confermato questo calo di prestazioni.
Il responsabile dell'istruzione dell'OCSE, Andreas Schleicher, ha rilasciato la seguente
dichiarazione esplosiva al quotidiano svedese "Dagens Nyheter":
"La correlazione tra la chiusura delle scuole e la perdita di conoscenze non è così forte come quella che
vediamo tra l'uso dello smartphone da parte degli alunni e il declino delle prestazioni di apprendimento".
Svezia e Danimarca hanno addirittura ridotto in modo significativo l'uso dei dispositivi digitali in classe per questi motivi.
È interessante notare, tuttavia, che né l'OCSE né i media erano interessati a pubblicizzare questi risultati.
Ad esempio, il comunicato stampa sullo studio non è reperibile sul sito web dell'OCSE.
E i media? Neanche sui giornali si trovano titoli come "Gli smartphone sono responsabili del declino dell'istruzione".
La rivista "DER SPIEGEL" ha invece pubblicato il titolo:
"L'OCSE raccomanda un uso mirato dei telefoni cellulari in classe", si leggeva nel titolo:
"Gli alunni che guardano continuamente il cellulare non imparano.
Ma se i telefoni cellulari vengono utilizzati in modo specifico durante le lezioni, possono
addirittura aumentare il successo dell'apprendimento.
Lo dimostra uno studio dell'OCSE".
"DER SPIEGEL" è riuscito nell'impresa di invertire completamente il tenore dello studio nel titolo.
Sebbene tutti i risultati elencati nello studio avessero una sfumatura di cautela.
Tuttavia, da nessuna parte si afferma che l'uso degli smartphone porterebbe a un maggiore successo nell'apprendimento.
Anche altri importanti media, come la rivista "DIE ZEIT" e "ntv", hanno riportato lo studio in modo idiosincratico e distorto.
Il documento chiarisce che gli smartphone sono lo strumento didattico meno adatto
perché distraggono gli alunni dalla lezione.
Lo studio raccomanda esplicitamente il divieto di utilizzo dei telefoni cellulari, anche se con alcune restrizioni.
I resoconti dei media, invece, affermano unanimemente il contrario, o qualcosa che almeno induce a pensare il contrario.
Da dove viene questa distorsione uniforme delle affermazioni dello studio?
Alcuni media non informano nemmeno i loro lettori che il loro testo è essenzialmente materiale dell'agenzia dpa,
cioè articoli prefabbricati dall'Agenzia di stampa tedesca.
E questo nonostante l'abbiano adottato quasi parola per parola.
I giornalisti della dpa hanno trasformato un rapporto chiaramente critico nei confronti degli smartphone in un
rapporto apparentemente a favore della digitalizzazione.
Ma che motivo ha il dpa di stravolgere le affermazioni al contrario?
Le agenzie di stampa non hanno l'obbligo di riferire in modo neutrale, oggettivo e indipendente?
Vale quindi la pena di dare un'occhiata dietro le quinte di dpa:
La dpa - come l'APA , l'AFP e il collettivo di ricerca finanziato dal governo "CORRECTIV" - è un membro chiave del GADMO .
Il GADMO è un centro di monitoraggio dei media digitali tedesco-austriaco fondato nel
novembre 2022 e finanziato dalla Commissione europea.
Monitora i social media e controlla le piattaforme di social media per conto dei governi.
Il GADMO dichiara di essere indipendente e libero da interessi commerciali.
È davvero così?
Il progetto GADMO è finanziato dall'UE ed è incaricato da quest'ultima di verificare se le
piattaforme sociali attuano il prescritto "Codice di condotta per la lotta alla disinformazione".
Quest'ultima ha certamente interesse a screditare le opinioni impopolari, come ha fatto la presidente della Commissione
europea, Ursula von der Leyen, che ha invitato il World Economic Forum di Davos del gennaio 2024 a
concentrarsi sulla lotta alla cosiddetta "disinformazione".
Il governo tedesco ha anche donato un milione di euro di denaro dei contribuenti alla dpa per fare pubblicità ai media
affermati e per combattere la concorrenza indipendente critica nei confronti del governo - la cosiddetta "disinformazione".
Il problema è che coloro che sono al potere e i loro scagnozzi, i media affermati,
definiscono ciò che costituisce "disinformazione".
Non sorprende quindi che un membro del comitato consultivo della GADMO, che si presume indipendente, sia
l'amministratore delegato del CeMAS , Josef Holnburger.
Il CeMAS è un think tank specializzato nel denigrare i critici dei potenti come antisemiti e teorici della cospirazione.
Infine, un membro dell'influente think tank americano Atlantic Council fa parte del comitato consultivo.
In questo contesto, diventa chiaro il motivo per cui i media non riportano notizie neutrali e obiettive, in
quanto non sono altro che gli organi esecutivi dei potenti.
Il loro compito è quello di rappresentare l'opinione predeterminata e presumibilmente "corretta".
Infine, un dettaglio interessante:
Il GADMO è collegato al progetto SOMA dell'UE, l'"Osservatorio sociale per la disinformazione e l'analisi dei media sociali".
Significativamente, SOMA è il nome di una droga usata dai potenti per mantenere la popolazione calma e compiacente nel
romanzo di fantascienza dark "Brave New World" di Aldous Huxley.
È proprio in questo senso che questi centri di monitoraggio mettono in rete e supportano i fact-checker fedeli
alle autorità e forniscono loro le narrazioni appropriate e già formulate su tutti i possibili argomenti.
Conclusione: Perché era così importante per la dpa e i suoi sostenitori trasformare lo studio nel suo contrario?
Uno dei motivi potrebbe essere che i tiratori di corde globali vogliono spingere verso una crescente
digitalizzazione e dipendenza delle persone dagli smartphone.
Ad esempio, l'amministratore delegato di Nokia Pekka Lundmark ha dichiarato al World Economic Forum 2022 che
prevede che entro il 2030 avremo dispositivi di telecomunicazione integrati direttamente nel nostro corpo.
In questo modo, sarebbe un gioco da ragazzi controllare le persone e quindi manipolare qualsiasi diffidenza o
messa in discussione di opinioni politiche predeterminate.
In altre parole: per mantenere la popolazione calma e compiacente - in un "nuovo mondo coraggioso"!
Non c'è quindi da stupirsi che le voci critiche sugli smartphone siano sgradite ai tiratori di corde globali.
Cari spettatori, questo esempio dimostra chiaramente che le agenzie di stampa e i loro fact-checker sono
tutt'altro che indipendenti e liberi da interessi commerciali.
Anche se in superficie abbiamo l'apparenza di una democrazia, alla fine tutto è determinato da pochi finanziatori.
Nel caso dell'uso del cellulare da parte dei bambini, ad esempio, si perseguono obiettivi completamente
diversi, ma non certo il benessere dei nostri figli!
Persino organizzazioni globali come l'OCSE non hanno alcun interesse a spiegare le conseguenze
imprevedibili e di vasta portata che l'uso sempre più frequente degli smartphone avrà sui nostri figli.
Il calo del rendimento scolastico è solo un piccolo aspetto degli effetti negativi, come
già documentato in molti programmi di Kla.TV.
Ecco perché dovreste ascoltare attentamente quando i media, i fact-checkers o le cosiddette istituzioni
scientifiche cercano di dirvi cosa è giusto e cosa è sbagliato.
Non lasciate che vi tolgano il potere di giudizio e di discernimento, ma controllate le loro
affermazioni e agite contro le menzogne e le distorsioni.
Perché sei tu che decidi se tu e chi ti sta intorno sarà addormentato dalle loro "droghe".