OECD-ის მიერ ჩატარებული მოკლე კვლევა ასკვნის, რომ მოსწავლეთა აკადემიური მოსწრების დონის დაქვეითება
ჭარბი რაოდენობით სმარტფონის გამოყენებას უკავშირდება.
2022 წელს OECD-ის მიერ ჩატარებულმა უახლესმა Pisa-ს კვლევამ სასკოლო მოსწრებაში დაადასტურა მოსწრების ეს დაქვეითება.
ანდრეას შლაიხერმა, OECD-ის განათლების მიმართულების ხელმძღვანელმა, შვედურ ყოველდღიურ გაზეთ "დაგენს
ნიჰეტერში" შემდეგი საკამათო განცხადება გააკეთა:
კორელაცია სკოლების დახურვასა და ცოდნის დაკარგვას შორის არ არის ისეთი ძლიერი, როგორიც კორელაცია მოსწავლეების მიერ სმარტფონის
გამოყენებასა და აკადემიური მოსწრების დაქვეითებას შორის.
შვედეთმა და დანიამ ამ მიზეზების გამო საკლასო ოთახში ციფრული მოწყობილობების გამოყენება მნიშვნელოვნად შეამცირეს.
საინტერესოა, თუმცა, არც OECD-ს და არც მედიას არ ჰქონდათ სურვილი, ეს შედეგები საჯარო გაეხადათ.
მაგალითად, კვლევის შესახებ პრესრელიზი OECD-ის ვებსაიტზე ვერ მოიძებნება.
მედია? გაზეთებშიც კი არ გამოჩენილა სათაურები, როგორიცაა: "განათლების დონის დაცემაში სმარტფონებია დამნაშავე".
ამის ნაცვლად, ჟურნალმა DER SPIEGEL-მა სათაური გამოიყენა:
"OECD-ი რეკომენდაციას იძლევა საკლასო ოთახში მობილური ტელეფონების მიზნობრივად გამოყენების შესახებ" და შესავალში დაწერა:
მოსწავლეები, რომლებიც მუდმივად მობილურ ტელეფონებს უყურებენ, სწავლას ვერ ახერხებენ.
მაგრამ, როდესაც მობილური ტელეფონები საკლასო ოთახში მიზანმიმართულად გამოიყენება, მათ
რეალურად შეუძლიათ სწავლის შედეგების გაუმჯობესება.
ეს აჩვენებს OECD-ის კვლევა.
ამგვარად, DER SPIEGEL-მა თავის სათაურში კვლევის ტონალობის სრულად შეცვლა შეძლო.
მიუხედავად იმისა, რომ კვლევაში ჩამოთვლილ ყველა შედეგს გამაფრთხილებელი ქვეტექსტი ჰქონდა.
თუმცა, არსად არის ნათქვამი, რომ სმარტფონის გამოყენება სწავლის წარმატების ზრდას იწვევს.
სხვა წამყვანმა მედიასაშუალებებმა, როგორიცაა ჟურნალი "DIE ZEIT" და "ntv", ასევე იუწყებოდნენ
კვლევის შესახებ იდიოსინკრატული და დამახინჯებული სახით.
რადგან ეს ნათლად აჩვენებს, რომ სმარტფონები სწავლებისთვის ყველაზე არასათანადო საშუალებაა, რადგან ისინი
მოსწავლეებს გაკვეთილებიდან ყურადღებას არტყმევინებს.
შესაბამისად, კვლევა პირდაპირ გირჩევთ მობილურ ტელეფონებზე აკრძალვის დაწესებას, თუმცა გარკვეული შეზღუდვებით.
ამის საპირისპიროდ, მედიის ანგარიშები ერთხმად ამტკიცებენ საპირისპიროს, ან, სულ მცირე, ისეთ
რამეს, რაც ადამიანს საპირისპირო აზრზე აყენებს.
მაშ, საიდან მომდინარეობს კვლევის შედეგების ეს ერთგვაროვანი დამახინჯება?
ზოგიერთი მედიასაშუალება თავის მკითხველს არც კი ატყობინებს, რომ მათი ტექსტი, არსებითად, dpa-ს სააგენტოს მასალაა, ანუ
გერმანიის პრესსააგენტოს მიერ წინასწარ მომზადებული სტატიები.
და ეს იმის მიუხედავად, რომ მათ ის თითქმის სიტყვა-სიტყვით გადმოიღეს ნაწყვეტებში.
ამის მიხედვით, გერმანიის პრესაგენტობის (dpa) ჟურნალისტებმა ანგარიში, რომელიც აშკარად კრიტიკული იყო
სმარტფონების მიმართ, ისეთად გარდაქმნეს, რომელიც, ერთი შეხედვით, დადებითად იყო განწყობილი დიგიტალიზაციისადმი.
მაგრამ რა მიზეზი აქვს dpa-ს, რომ ასე დაამახინჯოს განცხადებები?
განა პრესსააგენტოები ვალდებულნი არ არიან, ინფორმაცია ნეიტრალურად, ობიექტურად და დამოუკიდებლად გაავრცელონ?
ამიტომ, ღირს dpa-ს კულისებში ჩახედვა:
dpa — ისევე, როგორც APA , AFP და სახელმწიფო დაფინანსებით მოქმედი კვლევითი კოლექტივი "CORRECTIV" — GADMO-ს მთავარი წევრია.
GADMO არის გერმანულ-ავსტრიული ციფრული მედიის სადამკვირვებლო, რომელიც 2022 წლის
ნოემბერში დაარსდა და ევროკომისიის მიერ ფინანსდება.
ის აკონტროლებს სოციალურ მედიას და მართავს სოციალური მედიის პლატფორმებს მთავრობების სახელით.
GADMO აცხადებს, რომ მოქმედებს დამოუკიდებლად და თავისუფალია კომერციული ინტერესებისგან.
ნამდვილად ასეა?
GADMO-ს პროექტი ევროკავშირის მიერ ფინანსდება და მისი ამოცანაა იმის გადამოწმება, აშორिს სოციალური მედიის პლატფორმები
თუ არა დისინფორმაციის შესახებ დადგენილ "პრაქტიკის კოდექსს".
ბოლო მათგანს ყველა ინტერესი აქვს, რომ შეურაცხყოს არასასურველი მოსაზრებები, რადგან ევროკომისიის პრეზიდენტმა, ურსულა ფონ დერ
ლეიენმა, 2024 წლის იანვარში, დავოსის მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე, მოუწოდა ყურადღების
გამახვილება ეგრეთ წოდებულ "დეზინფორმაციასთან" ბრძოლაზე.
ფედერალურმა მთავრობამ ასევე გადასცა dpa-ს გადასახადის გადამხდელთა ერთი მილიონი ევრო, რათა ხელი შეეწყო არსებული მედიისთვის და
ებრძოლა მთავრობის კრიტიკულად განწყობილი დამოუკიდებელი კონკურენტების წინააღმდეგ, რომლებსაც "დეზინფორმაციას" უწოდებდა.
პრობლემა ისაა, რომ ხელისუფლება და მათი მლიქვნელები, დამკვიდრებული მედია, განსაზღვრავენ, თუ რა უნდა ჩაითვალოს "დისინფორმაციად".
ასე რომ, გასაკვირი არ არის, რომ სავარაუდოდ დამოუკიდებელი GADMO-ს მრჩეველთა საბჭოს ერთ-ერთი წევრია
იოზეფ ჰოლნბურგერი, CeMAS-ის მმართველი დირექტორი.
CeMAS არის ანალიტიკური ცენტრი, რომელიც სპეციალიზდება ხელისუფლებაში მყოფი პირების კრიტიკოსების დისკრედიტაციაზე, მათზე
ანტისემიტებისა და კონსპირაციის თეორეტიკოსების იარლიყის მიწებებით.
და ბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანია, რომ მრჩეველთა საბჭო მოიცავს გავლენიანი ამერიკული
სათათბირო ცენტრის, "ატლანტიკური საბჭოს", წევრს.
ამ ფონზე ნათელი ხდება, თუ რატომ იუწყებიან მედიასაშუალებები არანეიტრალურად და არაობიექტურად, რადგან ისინი არაფერი
არიან, თუ არა ძალაუფლების მქონეთა აღსრულების ორგანოები.
მათი ამოცანაა წარმოადგინონ დადგენილი, სავარაუდოდ "სწორი" მოსაზრება.
ბოლოს და ბოლოს, აი საინტერესო დეტალი:
GADMO დაკავშირებულია ევროკავშირის პროექტ SOMA-სთან, "დეზინფორმაციისა და ანალიზის სოციალური მედიის ობსერვატორიასთან".
სიმბოლურია, რომ SOMA არის წამლის სახელი, რომელსაც ალდუს ჰაქსლის ბნელ სამეცნიერო-ფანტასტიკურ რომანში
"მამაც ახალი სამყარო" მმართველები მოსახლეობის დამშვიდებისა და დამორჩილებისთვის იყენებენ.
სწორედ ამ სულისკვეთებით ქმნიან ეს სადამკვირვებლო ცენტრები ქსელს და უჭერენ მხარს ხელისუფლების ერთგულ ფაქტების
შემმოწმებლებს, რომლებსაც ყველა სახის თემაზე შესაბამისი, წინასწარ შემუშავებული ნარატივებით ამარაგებენ.
დასკვნა: რატომ იყო ასე მნიშვნელოვანი dpa-სთვის და მის უკან მდგომთათვის კვლევის შედეგების დამახინჯება?
ერთ-ერთი მიზეზი შეიძლება იყოს ის, რომ გლობალური გავლენის მქონე აქტორებს სურთ, ხელი შეუწყონ ციფრული ტექნოლოგიების
გაფართოებას და ადამიანების დამოკიდებულების ზრდას სმარტფონებზე.
ყოველ შემთხვევაში, სწორედ ეს განაცხადა Nokia-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა პეკა ლუნდმარკმა 2022 წლის მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე
და დასძინა, რომ, მისი ვარაუდით, დაახლოებით 2030 წლისთვის ტელეკომუნიკაციის
მოწყობილობები პირდაპირ ჩვენს სხეულში იქნება ჩასმული.
ამგვარად, ადამიანების მართვა და დაწესებული პოლიტიკური შეხედულების მიმართ ნებისმიერი უნდობლობისა
თუ კითხვების მანიპულირება ბავშვის თამაში იქნებოდა.
სხვა სიტყვებით: მოსახლეობის დამშვიდება და მორჩილება – "მამაც ახალ სამყაროში"!
ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ სმარტფონებთან დაკავშირებით კრიტიკული ხმები გლობალური გავლენის მქონე აქტორებისთვის მიუღებელია.
ძვირფასო მაყურებლებო, ეს მაგალითი ნათლად აჩვენებს, რომ საინფორმაციო სააგენტოები და მათი ფაქტების შემმოწმებლები სულაც არ
არიან დამოუკიდებლები და თავისუფლები კომერციული ინტერესებისგან.
მიუხედავად იმისა, რომ გარეგნულად დემოკრატიას წარმოვადგენთ, საბოლოო ჯამში ყველაფერს კულისებს მიღმა რამდენიმე ადამიანი წყვეტს.
ასე რომ, როდესაც საქმე ეხება ბავშვების მიერ მობილური ტელეფონების გამოყენებას, სრულიად განსხვავებული მიზნები ისახება –
მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არა ჩვენი შვილების კეთილდღეობა!
იმის ნათელი მაგალითია, რომ მსოფლიო ორგანიზაციებსაც კი, როგორიცაა ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია (OECD),
აშკარად არ აქვთ ინტერესი, ახსნან ის არაპროგნოზირებადი და შორსმიმავალი შედეგები, რომელსაც სმარტფონების
მუდმივად მზარდი გამოყენება ჩვენს შვილებზე მოახდენს.
აკადემიური მოსწრების დაქვეითება უარყოფითი ეფექტების მხოლოდ ერთი მცირე ასპექტია – როგორც ეს
უკვე დოკუმენტირებულია Kla.TV-ის მრავალ გადაცემაში.
სწორედ ამიტომ, სიფრთხილე გმართებთ, როდესაც მედია, ფაქტების შემმოწმებლები ან ნებისმიერი ეგრეთ წოდებული სამეცნიერო
ინსტიტუტი ცდილობს, გითხრათ, რა არის სწორი და რა — არასწორი.
ნუ მისცემთ უფლებას, მოგპარონ თქვენი განსჯისა და განსაკითხველობის უნარი, არამედ გამოიკვლიეთ მათი
განცხადებები და იმოქმედეთ სიცრუისა და დამახინჯების წინააღმდეგ.
რადგან თქვენ წყვეტთ, გაუშვებთ თუ არა თქვენ და თქვენ გარშემო მყოფებს მათ "ნარკოტიკებს" ძილში ჩაგაგდოთ.