OECD(경제협력개발기구)의 한 연구에 따르면 과도한 스마트폰 사용이 학생들의 학업 성취도 저하의 원인이라는 결론을 내렸습니다.
최신 OECD 피사 스쿨 스터디 2022에서는 이러한 성과 저하가 확인되었습니다.
OECD의 교육 담당 책임자인 안드레아스 슐라이허는 스웨덴 일간지 '다겐스 니헤테르'에 다음과 같은 폭발적인 성명을 발표했습니다:
"학교 휴교와 지식 상실 사이의 상관관계는 학생들의 스마트폰 사용과 학습 성과 저하 사이의 상관관계만큼 강하지 않습니다."
스웨덴과 덴마크는 이러한 이유로 교실에서 디지털 기기 사용을 대폭 줄이기도 했습니다.
그러나 흥미롭게도 OECD나 언론은 이러한 결과를 공론화하는 데 관심이 없었습니다.
예를 들어, 이 연구에 대한 보도 자료는 OECD 웹사이트에서 찾을 수 없습니다.
언론은요? 신문에서도 "스마트폰이 교육 쇠퇴의 원인"과 같은 제목은 찾아볼 수 없었습니다.
대신 잡지 "DER SPIEGEL"이 헤드라인을 장식했습니다:
"OECD, 교실에서 휴대폰 사용 제한 권고"가 헤드라인이었습니다:
"휴대폰을 계속 쳐다보고 있는 학생은 학습에 집중할 수 없습니다.
하지만 휴대폰을 수업에 특별히 활용하면 학습 성공률을 높일 수 있습니다.
이는 OECD 연구에 의해 입증되었습니다."
"DER SPIEGEL"은 헤드라인에서 연구의 테너를 완전히 뒤집는 위업을 달성했습니다.
이 연구에 나열된 모든 결과는 주의해야 할 점이 있습니다.
그러나 그 어디에도 스마트폰을 사용하면 학습 성공률이 높아진다는 주장은 없습니다.
잡지 '다이 자이트'와 'ntv' 등 다른 주요 언론도 이 연구를 독특하고 왜곡된 방식으로 보도했습니다.
스마트폰은 학생들의 수업 집중을 방해하기 때문에 가장 적합하지 않은 교육 도구라는 것을 분명히 알 수 있습니다.
이 연구는 특정 제한이 있기는 하지만 휴대폰 사용을 금지할 것을 명시적으로 권장합니다.
반면에 언론 보도는 만장일치로 그 반대의 주장을 하거나 적어도 사람들이 그 반대의 생각을 하도록 유도하는 내용을 보도합니다.
그렇다면 이 연구의 진술이 이렇게 일률적으로 왜곡되는 것은 어디서 비롯된 것일까요?
일부 미디어는 독자들에게 자신의 텍스트가 본질적으로 dpa 통신사 자료, 즉 독일 언론사에서 미리 작성된 기사라는 사실조차 알리지 않습니다.
그리고 이것은 그들이 거의 한 마디로 그것을 채택했다는 사실에도 불구하고 말입니다.
dpa의 기자들은 스마트폰에 대해 명백히 비판적이었던 보고서를 표면적으로는 디지털화에 우호적인 보고서로 바꿨습니다.
그런데 dpa는 무슨 이유로 진술을 정반대로 왜곡해야 할까요?
언론사는 중립적, 객관적, 독립적으로 보도할 의무가 있지 않나요?
따라서 dpa의 비하인드 스토리를 살펴볼 가치가 있습니다:
APA , AFP , 정부 지원 연구 단체인 'CORRECTIV'와 마찬가지로 dpa 는 GADMO 의 핵심 회원사입니다.
GADMO는 2022년 11월에 설립된 독일-오스트리아 디지털 미디어 모니터링 센터로, 유럽연합 집행위원회에서 자금을 지원합니다.
정부를 대신하여 소셜 미디어를 모니터링하고 소셜 미디어 플랫폼을 제어합니다.
GADMO는 독립적이며 상업적 이해관계로부터 자유롭다고 주장합니다.
정말 그런가요?
GADMO 프로젝트는 EU의 지원을 받아 소셜 플랫폼이 규정된 '허위 정보 퇴치를 위한 행동 강령'을 이행하고 있는지 확인하기 위해 EU의 위임을 받아 진행됩니다.
2024년 1월 다보스에서 열린 세계경제포럼에서 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원회 위원장이 소위 '허위 정보' 퇴치에 집중할 것을 촉구한 것처럼, 후자는 인기가 없는 의견을 불신하는 데 확실히 관심이 있습니다.
독일 정부는 또한 기성 언론에 대한 광고와 정부에 비판적인 독립적인 경쟁, 즉 '허위 정보'에 대항하기 위해 납세자의 돈 100만 유로를 dpa 통신에 기부했습니다.
문제는 권력자들과 그 하수인인 기성 언론이 무엇이 '허위 정보'인지 정의한다는 점입니다.
따라서 독립적인 것으로 추정되는 GADMO 자문위원회 위원 중 한 명이 CeMAS의 전무 이사, 요제프 홀른버거인 것은 놀라운 일이 아닙니다.
CeMAS는 권력자에 대한 비판자를 반유대주의자나 음모론자로 폄하하는 것을 전문으로 하는 싱크탱크입니다.
마지막으로 미국의 영향력 있는 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬의 멤버가 자문위원으로 활동하고 있습니다.
이러한 배경에서 언론이 권력자의 집행 기관에 불과하기 때문에 중립적이고 객관적으로 보도하지 않는 이유가 분명해집니다.
그들의 임무는 미리 정해진 '올바른' 의견을 대변하는 것입니다.
마지막으로 흥미로운 세부 사항입니다:
GADMO는 "소셜 미디어의 허위 정보 및 분석을 위한 사회 관측소"인 EU의 SOMA 프로젝트와 연결되어 있습니다.
소마는 올더스 헉슬리의 암울한 공상과학 소설 '멋진 신세계'에서 권력자들이 국민을 진정시키고 순응시키기 위해 사용한 약물의 이름이라는 점에서 의미가 있습니다.
이러한 의미에서 이러한 모니터링 센터는 당국에 충성하는 팩트체커들을 네트워크로 연결하고 지원하며, 가능한 모든 주제에 대해 이미 공식화된 적절한 내러티브를 제공합니다.
결론: dpa와 그 후원자들은 왜 연구를 정반대로 바꾸는 것이 그렇게 중요했을까요?
한 가지 이유는 글로벌 스트링 풀러들이 디지털화와 스마트폰에 대한 사람들의 의존도를 높이기 위해 노력하기 때문일 수 있습니다.
예를 들어, 노키아 CEO 페카 룬드마크는 2022년 세계경제포럼에서 2030년경에는 우리 몸에 직접 내장된 통신 기기를 사용할 수 있을 것으로 예상한다고 말했습니다.
이런 식으로 사람들을 통제하여 미리 정해진 정치적 의견에 대한 불신이나 의문을 조작하는 것은 어린아이의 장난일 뿐입니다.
다시 말해, '용감한 신세계'에서 국민들이 침착하고 순응할 수 있도록 하는 것입니다!
따라서 스마트폰에 대한 비판적인 목소리가 전 세계 스트링 풀러들 사이에서 환영받지 못하는 것은 당연합니다.
시청자 여러분, 이 사례는 언론사와 팩트체커가 독립적이고 상업적 이해관계로부터 자유롭지 않다는 것을 분명히 보여줍니다.
겉으로는 민주주의의 모습을 하고 있지만, 궁극적으로 모든 것은 소수의 후원자들에 의해 결정됩니다.
예를 들어, 어린이 휴대 전화 사용의 경우 완전히 다른 목표를 추구하고 있지만 결코 우리 아이들의 복지가 아닙니다!
OECD와 같은 글로벌 기관조차도 스마트폰 사용의 증가가 우리 아이들에게 미칠 예측할 수 없는 광범위한 결과를 설명하는 데 관심이 없습니다.
그리고 학교 성적 저하는 이미 많은 Kla.TV 프로그램에서 설명했듯이 부정적인 영향의 작은 측면에 불과합니다.
그렇기 때문에 미디어, 팩트 체커 또는 소위 과학 기관이 무엇이 옳고 그른지 알려주려고 할 때 주의 깊게 들어야 합니다.
판단력과 분별력을 빼앗기지 말고 상대방의 진술을 확인하고 거짓과 왜곡에 대해 조치를 취하세요.
여러분과 주변 사람들이 그들의 '마약'에 의해 잠들게 될지 여부는 여러분이 결정하기 때문입니다.