Eng kuerz Studie vun der OECD kënnt zum Schluss, datt e iwwerméissege Smartphone-Gebrauch fir de Réckgang an
de Leeschtungsniveaue vun de Schüler verantwortlech ass.
Déi lescht OECD Pisa-Schoulstudie vun 2022 huet dëse Réckgang an der Leeschtung bestätegt.
Andreas Schleicher, Chef fir Bildung bei der OECD, huet déi folgend kontrovers Ausso an der
schwedescher Tägeszeitung Dagens Nyheter gemaach:
D'Korrelatioun tëscht Schoulzoumaachungen an Wëssensverloscht ass net esou staark wéi d'Korrelatioun, déi mir
tëscht dem Smartphone-Gebrauch vun de Schüler an hirer ofhuelender akademescher Leeschtung gesinn.
Schweden a Dänemark hunn aus dëse Grënn de Gebrauch vu digitalen Apparater am Klassenzëmmer souguer wesentlech reduzéiert.
Interessanterweis hu weder d'OECD nach d'Medien drun interesséiert gewiescht, dës Erkenntnisser ëffentlech ze maachen.
Zum Beispill kann d'Pressematdeelung iwwer d'Studie net op der OECD-Websäit fonnt ginn.
An d'Medien? Sogar an de Zeitungen goufen et keng Schlagzäiten wéi: "Smartphones si schëlleg fir de Réckgang an der Bildung".
Amplaz huet d'Magazin DER SPIEGEL d'Iwwerschrëft gelaf:
"D'OECD recommandéiert eng gezielte Notzung vu Mobiltelefonen am Klassenzëmmer" a schreift an der Aféierung:
Schüler, déi dauernd op hiren Handy staren, kënnen net léieren.
Awer wann Mobiltelefonen am Klassenzëmmer gezielt agesat ginn, kënnen si de Léiersuccès wierklech erhéijen.
Dëst gëtt vun enger OECD-Studie gewisen.
Op dës Manéier huet DER SPIEGEL et fäerdeg bruecht, de Toun vun der Studie an sengem Iwwerschrëft komplett ëmzedréinen.
Obwuel all d'Resultater, déi an der Studie opgelëscht goufen, e warnenden Ënnerton haten.
Allerdéngs behaapt et nirgends, datt d'Benotzung vun engem Smartphone zu engem erhéite Léiersuccès féiert.
Aner féierend Medien, wéi d'Magazin "DIE ZEIT" an "ntv", hunn d'Studie och op eng idiosynkratesch a verzerrt Manéier bericht.
Well et ganz kloer weist, datt Smartphones dat am mannsten gëeegent Léierinstrument sinn,
well se d'Schüler vun hire Lektiounen oflenken.
D'Studie recommandéiert deemno explizit e Verbuet op Mobiltelefonen, obwuel mat bestëmmte Restriktiounen.
Am Géigesaz dozou behaapten d'Medienberichter eenhaldeg dat Géigendeel, oder op d'mannst eppes,
wat ee dozou bréngt, dat Géigendeel ze denken.
Also, wouher kënnt dës eenheetlech Verzerrung vun de Resultater vun der Studie?
E puer Medien informéieren hir Lieser net emol datt hiren Text eigentlech DPA-Agentur-Material ass, dat heescht Artikelen,
déi am Viraus vun der Däitscher Pressagentur produzéiert goufen.
An dat trotz der Tatsaach, datt si et an Auszich bal Wuert fir Wuert iwwerholl hunn.
Laut dëser Ausso hunn Journalisten vun der Däitscher Pressagentur (dpa) e Bericht, deen kloer kritesch géint Smartphones war, an
ee ëmgewandelt, deen scheinbar d'Digitaliséierung favoriséiert.
Awer wat fir e Grond huet den DPA, d'Aussoen esou ze verdreien, datt se dat Géigendeel bedeiten?
Sinn Pressagenturen net verflicht, op eng neutral, faktesch an onofhängeg Manéier ze berichten?
Et ass dofir derwäert, e Bléck hanner d'Kulissen bei dpa ze werfen:
D'dpa ass – genee wéi d'APA , d'AFP an de staatlech finanzéierte Recherchekollektiv "Correctiv" – e wichtege Member vum GADMO .
GADMO ass e däitsch-éistraichesche digitalen Medienobservatoire, deen am November 2022 gegrënnt gouf an
vun der Europäescher Kommissioun finanzéiert gëtt.
Et iwwerwaacht sozial Medien a steiert sozial Medienplattformen am Numm vun de Regierungen.
GADMO behaapt, onofhängeg a fräi vun kommerzielle Interessen ze operéieren.
Ass dat wierklech de Fall?
De GADMO-Projet gëtt vun der EU finanzéiert a soll iwwerpréiwen, ob d'Sozial-Media-Plattformen de
obligatoresche "Code of Practice on Disinformation" ëmsetzen.
D'Kommissioun huet all Interesse doran, ongewënscht Meenungen ze diskreditéieren, well d'EU-Kommissiounspräsidentin Ursula von der
Leyen am Januar 2024 um Weltwirtschaftsforum zu Davos dozou opgeruff huet, de Kampf géint déi
sougenannt "Desinformatioun" an den Mëttelpunkt ze stellen.
D'Föderalregierung huet och eng Millioun Euro Steiergelder un d'dpa gespent, fir d'etabléiert Medien ze fërderen an
onofhängeg Konkurrenten, déi d'Regierung kritiséieren, ze bekämpfen – wat als "Desinformatioun" bezeechent gëtt.
Dat Problem dorunner ass, datt déi an der Muecht an hir Handlanger, d'etabléiert Medien,
definéieren, wat als "Desinformatioun" ugesi gëtt.
Et ass also kee Wonner, datt ee Member vum sougenannten onofhängege GADMO-Berodungsrot de
Josef Holnburger ass, de Direkter vum CeMAS .
CeMAS ass e Think-Tank, deen sech spezialiséiert drop, Kritiker vun de Mächteg als
Antisemiten a Verschwörungstheoretiker ze denigréieren.
Zu gudder Lescht enthält de Berodungsrot e Member vum aaflossräichen amerikanesche Think-Tank Atlantic Council.
Géint dëser Kuliss gëtt et kloer, firwat d'Medien net neutral a objektiv berichten, well si näischt anescht sinn
wéi d'Duerchsetzeaarmen vun deenen, déi an der Muecht sinn.
Hir Aufgab ass et, déi virgeschriwwen, vermeintlech "korrekt" Meenung ze vertrieden.
Endlech, hei ass e interessant Detail:
GADMO ass mam EU-SOMA-Projet verbonnen, dem "Observatoire fir sozial Medien fir Desinformatioun an Analyse".
Bedeitend ass, datt SOMA de Numm vun engem Medikament ass, dat vun de Herrscher an Aldous Huxley sengem düsteren
Science-Fiction-Roman "Brave New World" benotzt gëtt, fir d'Populatioun roueg a gehorksam ze halen.
Et ass grad an dësem Geescht, datt dës Observatoiren sech vernetzen a Faktchecker, déi de Autoritéiten treu
sinn, ënnerstëtzen, an hinnen passend, virgeformuléiert Narrativer iwwer all Zort Themen liwweren.
Konklusioun: Firwat war et esou wichteg fir den DPA an déi hannendrun, d'Resultater vun der Studie ze verdreien?
Eng Ursaach kéint sinn, datt d'global Muechtbroker d'Digitaliséierung ëmmer méi staark fërderen an
d'Ofhängegkeet vun de Leit vun Smartphones erhéijen wëllen.
Mindestens, dat ass wat de Nokia-CEO Pekka Lundmark um Weltwirtschaftsforum 2022 gesot huet, a füügt dobäi, datt hien
erwaart, datt mir bis ongeféier 2030 Telekommunikatiounsapparate direkt an eise Kierper implantéiert kréien.
Op dës Manéier wier et e Klacks, d'Leit ze kontrolléieren an domat all Misstrauen oder Froen un
d'virgeschriwwen politesch Meenung ze manipuléieren.
An anere Wierder: d'Populatioun roueg an gehorksam ze halen – an enger "Brave New World"!
Et ass also kee Wonner, datt kritesch Stëmmen iwwer Smartphones bei de weltwäite Muechtbroker net wëllkomm sinn.
Léif Zouschauer, dëst Beispill weist kloer, datt Noriichtenagencë an hir Faktenprëfer alles anescht wéi
onofhängeg a fräi vu kommerzielle Interessen sinn.
Obwuel mir äusserlech wéi eng Demokratie ausgesinn, gëtt schlussendlech alles vun
e puer Leit hannert de Kulissen bestëmmt.
Also, wann et drëm geet, datt Kanner Mobiltelefonen benotzen, ginn ganz aner Ziler verfollegt – awer net d'Wuel vun eise Kanner!
Sogar global Organisatiounen wéi d'OECD hu kloer kee Wonsch, d'onvirgesinn a wäitreechend Konsequenze, déi den ëmmer méi
héijen Asaz vu Smartphones op eis Kanner huet, ze erklären.
An d'Ofsenkung vun der akademescher Leeschtung ass nëmmen ee klengen Aspekt vun de negativen Effekter – wéi
et schonn an ville Kla.TV-Programmer dokumentéiert gouf.
Dofir sollt Dir oppassen, wann d'Medien, Faktenchecker oder sou genannte wëssenschaftlech
Institutiounen Iech soen, wat richteg an wat falsch ass.
Loosst net zou, datt Äert Urteel an Äre Verstand kompromittéiert ginn; amplaz analyséiert hir
Aussoen a handelt géint Falschheeten a Verfälschungen.
Well du entscheeds, ob du an déi ronderëm dech erlaben, datt hir "Drogen" dech an den Schlof wiegen, oder net.