EBPO atliktame trumpame tyrime daroma išvada, kad dėl pernelyg didelio išmaniųjų telefonų naudojimo prastėja mokinių pasiekimai.
Naujausias EBPO Pizos mokyklų tyrimas 2022 m. patvirtino šį rezultatų mažėjimą.
Už švietimą EBPO atsakingas asmuo Andreas Schleicheris Švedijos dienraščiui "Dagens Nyheter" pateikė tokį sprogstamą pareiškimą:
"Mokyklų uždarymo ir žinių praradimo ryšys nėra toks stiprus kaip mokinių naudojimosi
išmaniaisiais telefonais ir prastėjančių mokymosi rezultatų."
Švedijoje ir Danijoje dėl šių priežasčių netgi gerokai sumažintas skaitmeninių prietaisų naudojimas klasėje.
Tačiau įdomu, kad nei EBPO, nei žiniasklaida nebuvo suinteresuotos paskelbti šiuos rezultatus.
Pavyzdžiui, pranešimo spaudai apie tyrimą negalima rasti EBPO interneto svetainėje.
O žiniasklaida? Laikraščiuose taip pat nerasite tokių antraščių kaip "Dėl prastėjančio švietimo kalti išmanieji telefonai".
Vietoj to žurnalas "DER SPIEGEL" išspausdino antraštę:
"EBPO rekomenduoja tikslingai naudoti mobiliuosius telefonus klasėje" - tokia buvo antraštė:
"Mokiniai, nuolat žiūrintys į savo mobiliuosius telefonus, nesimoko.
Tačiau jei mobilieji telefonai specialiai naudojami pamokose, tai gali netgi padidinti mokymosi sėkmę.
Tai rodo EBPO tyrimas."
"DER SPIEGEL" pavyko visiškai pakeisti tyrimo antraštėje esantį toną.
Nors visi tyrime išvardyti rezultatai turėjo įspėjamąjį atspalvį.
Tačiau niekur neteigiama, kad naudojant išmaniuosius telefonus mokymosi sėkmė padidėtų.
Apie šį tyrimą savaip ir iškreiptai pranešė ir kitos žiniasklaidos priemonės, pavyzdžiui, žurnalas "DIE ZEIT" ir "ntv".
Jame aiškiai teigiama, kad išmanieji telefonai yra mažiausiai tinkama mokymo priemonė,
nes jie atitraukia mokinių dėmesį nuo pamokos.
Tyrime aiškiai rekomenduojama uždrausti mobiliuosius telefonus, nors ir su tam tikrais apribojimais.
Kita vertus, žiniasklaidos pranešimuose vieningai teigiama priešingai arba bent jau
tai, kas verčia žmones manyti priešingai.
Tai iš kur toks vienodas tyrimo teiginių iškraipymas?
Kai kurios žiniasklaidos priemonės net neinformuoja savo skaitytojų, kad jų tekstai iš esmės yra dpa agentūros medžiaga,
t. y. Vokietijos spaudos agentūros paruošti straipsniai.
Ir tai nepaisant to, kad jie ją perėmė beveik pažodžiui.
"dpa" žurnalistai ataskaitą, kurioje aiškiai kritikuojami išmanieji telefonai, pavertė
tariamai už skaitmeninimą pasisakančia ataskaita.
Bet kokią priežastį dpa turi iškraipyti teiginius į priešingus?
Argi spaudos agentūros neprivalo pranešti neutraliai, objektyviai ir nepriklausomai?
Todėl verta pažvelgti į dpa užkulisius:
"dpa" , kaip ir APA , AFP ir vyriausybės finansuojamas tyrimų kolektyvas "CORRECTIV", yra viena svarbiausių GADMO narių.
GADMO yra Vokietijos ir Austrijos skaitmeninės žiniasklaidos stebėsenos centras, įkurtas 2022
m. lapkričio mėn. ir finansuojamas ES Komisijos.
Ši tarnyba vyriausybių vardu stebi socialinę žiniasklaidą ir kontroliuoja socialinės žiniasklaidos platformas.
GADMO tvirtina, kad veikia nepriklausomai ir be komercinių interesų.
Ar tikrai taip yra?
GADMO projektą finansuoja ES, o jo užsakymu ES tikrina, ar socialinės platformos įgyvendina
nustatytą "Kovos su dezinformacija elgesio kodeksą".
Pastaroji neabejotinai suinteresuota diskredituoti nepopuliarias nuomones, nes Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der
Leyen 2024 m. sausį Davose vykusiame Pasaulio ekonomikos forume paragino sutelkti dėmesį į kovą su vadinamąja "dezinformacija".
Vokietijos vyriausybė taip pat skyrė milijoną eurų mokesčių mokėtojų pinigų agentūrai "dpa", kad ši reklamuotųsi
įsitvirtinusioje žiniasklaidoje ir kovotų su nepriklausoma konkurencija,
kritikuojančia vyriausybę - vadinamąja "dezinformacija".
Problema ta, kad valdantieji ir jų pakalikai, įsitvirtinusi žiniasklaida, apibrėžia, kas yra "dezinformacija".
Todėl nenuostabu, kad vienas iš tariamai nepriklausomos GADMO patariamosios tarybos narių yra
CeMAS generalinis direktorius Josefas Holnburgeris.
"CeMAS" - tai analitinis centras, kuris specializuojasi galingųjų kritikų, kaip
antisemitų ir sąmokslo teorijų šalininkų, šmeižime.
Galiausiai patariamojoje taryboje dirba įtakingo JAV analitinio centro "Atlantic Council" narys.
Atsižvelgiant į tai, tampa aišku, kodėl žiniasklaida nepraneša neutraliai ir objektyviai, nes ji yra ne
kas kita, kaip galingųjų vykdomosios valdžios organai.
Jų užduotis - atstovauti iš anksto nustatytai, tariamai "teisingai" nuomonei.
Galiausiai įdomi detalė:
GADMO yra susijusi su ES projektu SOMA - "Dezinformacijos ir socialinės žiniasklaidos analizės socialinė observatorija".
Reikšminga, kad SOMA - tai narkotiko, kurį valdantieji vartoja tam, kad gyventojai būtų ramūs ir paklusnūs,
pavadinimas Aldouso Huxley'io tamsiame mokslinės fantastikos romane "Puikus naujas pasaulis".
Būtent todėl šie stebėsenos centrai jungiasi į tinklą ir remia valdžios institucijoms lojalius faktų
tikrintojus ir teikia jiems tinkamus, jau suformuluotus pasakojimus visomis įmanomomis temomis.
Išvada: Kodėl dpa ir jos rėmėjams buvo taip svarbu paversti tyrimą priešingu?
Viena iš priežasčių gali būti ta, kad pasauliniai "virvelių traukėjai" nori skatinti vis didesnę
skaitmenizaciją ir žmonių priklausomybę nuo išmaniųjų telefonų.
Pavyzdžiui, "Nokia" generalinis direktorius Pekka Lundmarkas 2022 m. Pasaulio ekonomikos forume sakė, kad
tikisi, jog maždaug 2030 m. telekomunikacijų įrenginiai bus įmontuoti tiesiai į mūsų kūnus.
Tokiu būdu kontroliuoti žmones ir taip manipuliuoti bet kokiu nepasitikėjimu ar abejonėmis dėl iš
anksto nustatytos politinės nuomonės būtų visai paprasta.
Kitaip tariant, kad gyventojai išliktų ramūs ir paklusnūs - "drąsiame naujame pasaulyje"!
Todėl nenuostabu, kad kritiški balsai apie išmaniuosius telefonus yra nepageidaujami tarp pasaulinių styginių traukėjų.
Gerbiami žiūrovai, šis pavyzdys aiškiai rodo, kad naujienų agentūros ir jų faktų tikrintojai nėra
nepriklausomi ir laisvi nuo komercinių interesų.
Nors iš pažiūros atrodo, kad turime demokratiją, galiausiai viską lemia keli rėmėjai.
Pavyzdžiui, vaikų naudojimosi mobiliaisiais telefonais atveju siekiama visai kitų
tikslų, tačiau jokiu būdu ne mūsų vaikų gerovės!
Net tokios pasaulinės organizacijos, kaip EBPO, akivaizdžiai nėra suinteresuotos paaiškinti nenuspėjamų ir toli
siekiančių pasekmių, kurias vis dažniau naudojami išmanieji telefonai turės mūsų vaikams.
O prastėjantys mokykliniai rezultatai yra tik vienas nedidelis neigiamo poveikio aspektas,
apie kurį jau buvo kalbėta daugelyje Kla.TV laidų.
Todėl turėtumėte atidžiai klausytis, kai žiniasklaida, faktų tikrintojai ar vadinamosios mokslo
institucijos bando jums pasakyti, kas teisinga, o kas ne.
Neleiskite jiems atimti iš jūsų gebėjimo spręsti ir įžvelgti, bet patikrinkite jų teiginius
ir imkitės veiksmų prieš melą ir iškraipymus.
Nes jūs sprendžiate, ar jus ir aplinkinius užmigdys jų "narkotikai", ar ne.