Īsā ESAO pētījumā secināts, ka pārmērīga viedtālruņu lietošana ir iemesls skolēnu snieguma līmeņa pazemināšanās.
Jaunākais ESAO Pizas skolu pētījums 2022. gadā apstiprināja šo rezultātu samazināšanos.
Par izglītību atbildīgais ESAO pārstāvis Andreass Šleihers (Andreas Schleicher) zviedru laikrakstam
"Dagens Nyheter" sniedza šādu eksplozīvu paziņojumu:
"Saikne starp skolu slēgšanu un zināšanu zudumu nav tik spēcīga kā sakarība starp skolēnu
viedtālruņu lietošanu un mācību rezultātu pasliktināšanos."
Zviedrija un Dānija šo iemeslu dēļ ir pat ievērojami samazinājušas digitālo ierīču izmantošanu klasē.
Tomēr interesanti, ka ne ESAO, ne plašsaziņas līdzekļi nebija ieinteresēti publiskot šos rezultātus.
Piemēram, ESAO tīmekļa vietnē nav atrodams paziņojums presei par pētījumu.
Un plašsaziņas līdzekļi? Laikrakstos arī nevarēja atrast tādus virsrakstus kā
"Izglītības pasliktināšanās vainojami viedtālruņi".
Tā vietā žurnāls "DER SPIEGEL" publicēja virsrakstu:
"ESAO iesaka mērķtiecīgi izmantot mobilos tālruņus klasē" bija virsraksts:
"Skolēni, kuri pastāvīgi skatās uz saviem mobilajiem tālruņiem, nevar mācīties.
Taču, ja mobilos tālruņus izmanto tieši mācību stundās, tas var pat palielināt mācību panākumus.
To pierāda ESAO pētījums."
"DER SPIEGEL" izdevās pilnībā mainīt pētījuma tenoru virsrakstā.
Lai gan visiem pētījumā minētajiem rezultātiem bija piesardzīgs noskaņa.
Tomēr tajā nekur nav apgalvots, ka viedtālruņu lietošana palielinātu mācību panākumus.
Arī citi vadošie plašsaziņas līdzekļi, piemēram, žurnāls "DIE ZEIT" un "ntv", par pētījumu ziņoja savdabīgi un izkropļoti.
Tajā skaidri norādīts, ka viedtālruņi ir vismazāk piemērots mācību līdzeklis, jo tie novērš skolēnu uzmanību no mācību stundas.
Pētījumā skaidri ieteikts aizliegt mobilos tālruņus, taču ar zināmiem ierobežojumiem.
Savukārt plašsaziņas līdzekļu ziņojumos vienprātīgi tiek apgalvots pretējais vai vismaz
kaut kas tāds, kas liek cilvēkiem domāt pretējo.
No kurienes tad rodas šī vienveidīgā pētījuma apgalvojumu sagrozīšana?
Daži plašsaziņas līdzekļi pat neinformē savus lasītājus, ka to teksti būtībā ir dpa aģentūras
materiāli, t.i., Vācijas Preses aģentūras sagatavoti raksti.
Neskatoties uz to, ka viņi to ir pārņēmuši gandrīz vārds vārdā.
Dpa žurnālisti ziņojumu, kurā bija skaidri pausta kritika par viedtālruņiem, pārvērta par
šķietami digitalizāciju atbalstošu ziņojumu.
Bet kāds ir iemesls dpa ir sagrozīt apgalvojumus pretēji?
Vai preses aģentūrām nav pienākums ziņot neitrāli, objektīvi un neatkarīgi?
Tāpēc ir vērts ielūkoties dpa aizkulisēs:
Dpa - tāpat kā APA , AFP un valdības finansētais pētniecības kolektīvs "CORRECTIV" -
ir viens no galvenajiem GADMO dalībniekiem.
GADMO ir Vācijas un Austrijas digitālo mediju uzraudzības centrs, kas tika izveidots
2022. gada novembrī un ko finansē ES Komisija.
Tā valdības vārdā uzrauga sociālos plašsaziņas līdzekļus un kontrolē sociālo plašsaziņas līdzekļu platformas.
GADMO apgalvo, ka ir neatkarīga un brīva no komerciālām interesēm.
Vai tas tiešām tā ir?
Projektu GADMO finansē ES, un ES ir uzdevusi pārbaudīt, vai sociālās platformas īsteno
noteikto "Rīcības kodeksu cīņai pret dezinformāciju".
Tā noteikti ir ieinteresēta diskreditēt nepopulārus viedokļus, jo Eiropas Komisijas priekšsēdētāja Ursula fon der Leiena (Ursula
von der Leyen) 2024. gada janvārī Davosā notiekošajā Pasaules ekonomikas forumā aicināja
pievērsties tā dēvētās "dezinformācijas" apkarošanai.
Vācijas valdība arī piešķīra vienu miljonu eiro nodokļu maksātāju naudas dpa, lai reklamētu jau pazīstamus
medijus un cīnītos pret neatkarīgu konkurenci, kas kritizē valdību - tā dēvēto "dezinformāciju".
Problēma ir tā, ka pie varas esošie un viņu pakalpiņi - iedibinātie mediji - nosaka, kas ir "dezinformācija".
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka viens no it kā neatkarīgās GADMO konsultatīvās padomes locekļiem
ir CeMAS izpilddirektors Jozefs Holnburgers.
CeMAS ir ideju laboratorija, kas specializējas varas pārstāvju kritiķu nomelnošanā kā
antisemītu un sazvērestības teoriju piekritēju.
Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi - padomdevējas padomē ir arī ietekmīga amerikāņu domnīcas "Atlantic Council" loceklis.
Uz šī fona kļūst skaidrs, kāpēc plašsaziņas līdzekļi neziņo neitrāli un objektīvi, jo tie
nav nekas cits kā varenā spēka izpildes orgāni.
Viņu uzdevums ir pārstāvēt iepriekš noteiktu, it kā "pareizu" viedokli.
Visbeidzot, interesanta detaļa:
GADMO ir saistīta ar ES projektu SOMA - "Sociālo mediju dezinformācijas un analīzes novērošanas centrs".
Zīmīgi, ka SOMA ir nosaukums narkotikai, ko pie varas esošie lietoja, lai saglabātu iedzīvotāju mieru un
paklausību Aldosa Hakslija tumšajā zinātniskās fantastikas romānā "Brīnišķīgā jaunā pasaule".
Tieši šajā ziņā šie uzraudzības centri veido tīklu un atbalsta varas iestādēm lojālus faktu pārbaudītājus
un nodrošina tos ar atbilstošiem, jau formulētiem naratīviem par visām iespējamām tēmām.
Secinājums: Kāpēc dpa un tās atbalstītājiem bija tik svarīgi pētījumu pārvērst pretējā?
Viens no iemesliem varētu būt tas, ka globālie stīgu vilcēji vēlas veicināt arvien lielāku
digitalizāciju un cilvēku atkarību no viedtālruņiem.
Piemēram, Nokia izpilddirektors Pekka Lundmarks Pasaules ekonomikas forumā 2022 sacīja, ka viņš sagaida, ka līdz 2030.
gadam telekomunikāciju ierīces būs iebūvētas tieši mūsu ķermenī.
Šādā veidā kontrolēt cilvēkus un tādējādi manipulēt ar jebkādu neuzticību vai apšaubīt
iepriekš noteikto politisko viedokli būtu bērnu spēle.
Citiem vārdiem sakot, lai iedzīvotāji būtu mierīgi un pakļāvīgi - "drosmīgajā jaunajā pasaulē"!
Tāpēc nav brīnums, ka kritiskas balsis par viedtālruņiem nav vēlamas globālo stīgu vilcēju vidū.
Dārgie skatītāji, šis piemērs skaidri parāda, ka ziņu aģentūras un to faktu pārbaudītāji nav
nekādi neatkarīgi un brīvi no komerciālām interesēm.
Lai gan šķiet, ka mums ir demokrātija, galu galā visu nosaka daži atbalstītāji.
Piemēram, attiecībā uz mobilo tālruņu lietošanu bērniem tiek izvirzīti pavisam citi mērķi, taču
tie nekādā gadījumā nav mūsu bērnu labklājība!
Pat tādas globālas organizācijas kā ESAO acīmredzami nav ieinteresētas izskaidrot neparedzamās un tālejošās sekas, ko
arvien pieaugošā viedtālruņu lietošana radīs mūsu bērniem.
Un pasliktinājušies sasniegumi skolā ir tikai viens no negatīvās ietekmes aspektiem, kas
jau ir dokumentēts daudzos Kla.TV raidījumos.
Tāpēc jums vajadzētu uzmanīgi klausīties, kad plašsaziņas līdzekļi, faktu pārbaudītāji vai tā sauktās zinātniskās
institūcijas cenšas jums pateikt, kas ir pareizi un kas nē.
Neļaujiet viņiem atņemt jums spēju spriest un spriest, bet pārbaudiet viņu teikto un
rīkojieties pret meliem un sagrozījumiem.
Jo jūs izlemjat, vai jūs un apkārtējie tiks iemidzināti ar viņu "narkotikām".