Кратка студија на ОЕЦД заклучува дека прекумерната употреба на паметни телефони е одговорна
за падот на нивото на постигнувања на учениците.
Најновата школска студија PISA на ОЕЦД од 2022 година го потврди овој пад на постигањата.
Андреас Шлејхер, шеф за образование при ОЕЦД, даде следнава контроверзна изјава за шведскиот дневен весник Дагенс Нјететер:
Корелацијата помеѓу затворањето на училиштата и губењето на знаењето не е толку силна како корелацијата што ја
гледаме помеѓу користењето паметни телефони од страна на учениците и опаѓањето на нивните академски резултати.
Шведска и Данска дури значително ја намалија употребата на дигитални уреди во училницата поради овие причини.
Интересно, сепак, ниту ОЕЦД, ниту медиумите не беа заинтересирани да ги објават овие наоди.
На пример, соопштението за печат за студијата не може да се најде на веб-страницата на ОЕЦД.
А медиумите? Дури и во весниците немаше наслови како: "Смартфоните се виновни за падот на образованието".
Наместо тоа, списанието ДЕР ШПИГЕЛ ја објави насловот:
"ОЕЦД препорачува целенасочена употреба на мобилни телефони во училницата" и напиша во воведот:
Учениците кои постојано гледаат во своите мобилни телефони не можат да учат.
Но кога мобилните телефони се користат на таргетиран начин во училницата, тие навистина
можат да ги подобрат резултатите од учењето.
Ова е покажано со студија на ОЕЦД.
На овој начин, ДЕР ШПИГЕЛ успеа целосно да го промени тонот на студијата во својот наслов.
Иако сите резултати наведени во студијата имаа предупредувачки подтон.
Сепак, никаде не се тврди дека користењето на паметни телефони води до зголемен успех во учењето.
Други водечки медиуми, како што се списанието "DIE ZEIT" и "ntv", исто така известиле за
студијата на идиосинкратичен и искривен начин.
Бидејќи таа јасно покажува дека паметните телефони се најмалку соодветна наставна
алатка, бидејќи ги одвлекуваат учениците од часот.
Студијата затоа експлицитно препорачува забрана на мобилните телефони, иако со одредени ограничувања.
Напротив, медиумските извештаи едногласно тврдат спротивното, или барем нешто што наведува да се мисли спротивното.
Па од каде потекнува ова униформно искривување на наодите од студијата?
Некои медиуми дури и не ги информираат своите читатели дека нивниот текст е во суштина материјал на ДПА агенцијата,
односно статии произведени од Германската прес-агенција.
И тоа и покрај фактот дека тие речиси збор по збор го презедоа во извадоците.
Според ова, новинарите од Германската прес-агенција (dpa) го претворија извештајот што беше јасно
критички кон паметните телефони во извештај што наводно беше поволен за дигитализацијата.
Но, која причина ја има ДПА за да ги извртува изјавите на таков начин?
Зарем новинските агенции не се обврзани да известуваат на неутрален, фактички и независен начин?
Затоа вреди да се погледне зад сцената во dpa:
ДПА е – како АПА , АФП и владино финансираниот истражувачки колектив "КОРЕКТИВ" – клучен член на ГАДМО .
GADMO е германско-австриска опсерваторија за дигитални медиуми, основана во ноември 2022
година и финансирана од Европската комисија.
Тој ги следи социјалните мрежи и ги контролира платформите на социјалните мрежи во име на владите.
GADMO тврди дека работи независно и без комерцијални интереси.
Дали е навистина така?
Проектот GADMO е финансиран од ЕУ и има задача да провери дали платформите за социјални медиуми го спроведуваат
задолжителниот "Кодекс на практики за дезинформации".
Последните имаат секаков интерес да ги дискредитираат непосакуваните мислења, бидејќи претседателката на Европската
комисија, Урсула фон дер Лејен, повика на фокус на борбата против таканаречената "дезинформација" на
Светскиот економски форум во Давос во јануари 2024 година.
Федералната влада исто така донираше еден милион евра од парите на даночните обврзници на dpa за да ги промовира воспоставените
медиуми и да се бори против независните конкуренти критички кон владата – кои ги нарекува "дезинформации".
Проблемот е што оние на власт и нивните послушници, воспоставените медиуми, дефинираат што се смета за "дезинформација".
Затоа не е изненадување што еден член на наводно независниот советодавен одбор на GADMO е
Јозеф Холнбургер, извршен директор на CeMAS .
CeMAS е тинк-тенк кој се специјализира за оцрнување на критичарите на оние на власт како антисемити и теоретичари на заговор.
На крај, но не и најмалку важно, во советодавниот одбор е вклучен член на влијателниот американски тинк-тенк "Атлантик Каунсил".
На оваа позадина станува јасно зошто медиумите не известуваат неутрално и објективно, бидејќи тие не се ништо
повеќе од органи за спроведување на волјата на моќните.
Нивната задача е да ја претставуваат пропишаната, наводно "точна" мисла.
Конечно, еве еден интересен детаљ:
GADMO е поврзан со проектот SOMA на ЕУ, "Обсерваторија за социјални медиуми за дезинформации и анализа".
Значително е што SOMA е име на лек што го користат владетелите во мрачниот научно-фантастичен роман "Врли нов свет" на
Олдос Хаксли за да го одржуваат населението смирено и покорливо.
Токму во овој дух овие набљудувачки центри се поврзуваат и ги поддржуваат проверувачите на факти лојални
на властите, обезбедувајќи им соодветни, однапред формулирани наративи за секакви теми.
Заклучок: Зошто беше толку важно за dpa и за оние зад неа да ги извртат наодите од студијата?
Една причина може да биде дека глобалните моќници сакаат да поттикнат зголемена
дигитализација и зависност на луѓето од паметните телефони.
Барем, тоа е она што го изјави извршниот директор на Nokia, Пека Лундмарк, на Светскиот економски форум во 2022 година,
додавајќи дека очекува да имаме телекомуникациски уреди вградени директно во нашите тела до околу 2030 година.
На овој начин, би било детска игра да се контролираат луѓето и со тоа да се манипулира со секое недоверување или
доведување во прашање на пропишаното политичко мислење.
Со други зборови: одржување на населението смирено и послушно – во "храбар нов свет"!
Не е ни чудо, тогаш, што критичките гласови за паметните телефони не се добредојдени меѓу глобалните моќници.
Почитувани гледачи, овој пример јасно покажува дека новинските агенции и нивните проверувачи на факти се сè
освен независни и ослободени од комерцијални интереси.
Иако надворешно изгледаме како демократија, на крајот сè е одредено од неколку луѓе зад сцената.
Значи, кога станува збор за деца кои користат мобилни телефони, се стремат кон сосема различни
цели – но никако кон благосостојбата на нашите деца!
Дури и глобалните организации како ОЕЦД очигледно немаат интерес да ги објаснат непредвидливите и
далекусежните последици што сè поголемата употреба на паметните телефони ќе ги има врз нашите деца.
А опаѓањето на академските резултати е само еден мал аспект од негативните ефекти – како што
веќе е документирано во многу програми на Kla.TV.
Затоа треба да бидете претпазливи кога медиумите, проверувачите на факти или било кои таканаречени научни институции
се обидуваат да ви кажат што е правилно, а што е погрешно.
Не дозволувајте вашиот суд и расудување да бидат компромитирани; наместо тоа, испитајте ги нивните
изјави и преземете мерки против лаги и искривувања.
Затоа што вие одлучувате дали вие и оние околу вас ќе дозволите нивните "дроги" да ве успокојат и да ве заспијат или не.