1
00:00:00,000 --> 00:00:00,260


2
00:00:00,260 --> 00:00:06,366
Sebuah kajian ringkas oleh OECD menyimpulkan bahawa
penggunaan telefon pintar yang berlebihan

3
00:00:06,366 --> 00:00:11,260
bertanggungjawab ke atas penurunan tahap prestasi pelajar.

4
00:00:11,260 --> 00:00:19,333
Kajian sekolah PISA OECD terkini pada
tahun 2022 mengesahkan penurunan prestasi ini.

5
00:00:19,333 --> 00:00:29,093
Andreas Schleicher, ketua pendidikan di OECD, membuat kenyataan
kontroversial berikut kepada akhbar harian Sweden Dagens Nyheter:

6
00:00:29,093 --> 00:00:36,870
Korelasi antara penutupan sekolah dan kehilangan pengetahuan
tidaklah sekuat korelasi yang kita lihat antara penggunaan

7
00:00:36,870 --> 00:00:41,573
telefon pintar oleh pelajar dan penurunan prestasi akademik.

8
00:00:41,573 --> 00:00:49,100
Sweden dan Denmark telah mengurangkan penggunaan peranti
digital di bilik darjah dengan ketara atas sebab-sebab ini.

9
00:00:49,100 --> 00:00:57,860
Menariknya, bagaimanapun, kedua-dua OECD dan media
tidak berminat untuk mendedahkan penemuan ini kepada umum.

10
00:00:57,860 --> 00:01:05,340
Sebagai contoh, siaran akhbar mengenai
kajian itu tidak dapat ditemui di laman web OECD.

11
00:01:05,340 --> 00:01:15,213
Dan media? Malah di dalam surat khabar, tiada tajuk seperti:
"Telefon pintar dipersalahkan atas kemerosotan pendidikan".

12
00:01:15,213 --> 00:01:18,639
Sebaliknya, majalah DER SPIEGEL memaparkan tajuk utama:

13
00:01:18,639 --> 00:01:23,480
"OECD mengesyorkan penggunaan telefon bimbit yang
disasarkan di dalam bilik darjah" dan menulis dalam pengenalan:

14
00:01:23,480 --> 00:01:28,286
Murid yang sentiasa menatap telefon
bimbit mereka tidak dapat belajar.

15
00:01:28,286 --> 00:01:31,946
Tetapi apabila telefon bimbit digunakan
secara terarah di dalam bilik darjah, ia

16
00:01:31,946 --> 00:01:34,680
sebenarnya boleh meningkatkan hasil pembelajaran.

17
00:01:34,680 --> 00:01:37,800
Ini dibuktikan oleh satu kajian OECD.

18
00:01:37,800 --> 00:01:45,226
Dengan cara ini, DER SPIEGEL berjaya
membalikkan sepenuhnya nada kajian dalam tajuknya.

19
00:01:45,226 --> 00:01:51,333
Walaupun semua keputusan yang
disenaraikan dalam kajian itu mempunyai nada amaran.

20
00:01:51,333 --> 00:01:55,572
Walau bagaimanapun, tiada di mana-mana ia
mendakwa bahawa penggunaan telefon pintar

21
00:01:55,572 --> 00:01:59,360
membawa kepada peningkatan kejayaan pembelajaran.

22
00:01:59,360 --> 00:02:04,724
Media utama lain, seperti majalah "DIE ZEIT"
dan "ntv", juga telah melaporkan kajian itu

23
00:02:04,724 --> 00:02:09,020
dengan cara yang idiosinkratik dan diputarbelitkan.

24
00:02:09,020 --> 00:02:15,100
Kerana ia menjelaskan dengan terang bahawa telefon
pintar adalah alat pengajaran yang paling tidak sesuai

25
00:02:15,100 --> 00:02:19,680
kerana ia mengganggu pelajar daripada pelajaran mereka.

26
00:02:19,680 --> 00:02:27,406
Oleh itu, kajian ini secara eksplisit mengesyorkan
larangan telefon bimbit, walaupun dengan beberapa sekatan.

27
00:02:27,406 --> 00:02:33,174
Sebaliknya, laporan media sebulat suara
mendakwa sebaliknya, atau sekurang-kurangnya sesuatu

28
00:02:33,174 --> 00:02:37,020
yang membuatkan seseorang berfikir sebaliknya.

29
00:02:37,020 --> 00:02:42,326
Jadi, dari mana datangnya distorsi
seragam terhadap penemuan kajian ini?

30
00:02:42,326 --> 00:02:48,147
Sesetengah saluran media bahkan tidak memaklumkan pembaca mereka
bahawa teks mereka pada dasarnya adalah

31
00:02:48,147 --> 00:02:53,920
bahan agensi DPA, iaitu artikel yang dihasilkan
terlebih dahulu oleh Agensi Akhbar Jerman.

32
00:02:53,920 --> 00:02:59,313
Dan ini walaupun hakikat bahawa mereka telah
mengambilnya hampir perkataan demi perkataan dalam petikan.

33
00:02:59,313 --> 00:03:05,518
Menurut laporan ini, wartawan dari Agensi Akhbar Jerman (dpa)
mengubah satu laporan yang jelas-jelas mengkritik telefon pintar

34
00:03:05,518 --> 00:03:09,293
menjadi satu laporan yang nampaknya menyokong digitalisasi.

35
00:03:09,293 --> 00:03:14,186
Tetapi apa sebab DPA memutarbelitkan kenyataan sedemikian?

36
00:03:14,186 --> 00:03:19,620
Bukankah agensi berita berkewajiban melaporkan
secara neutral, berdasarkan fakta dan bebas?

37
00:03:19,620 --> 00:03:24,160
Oleh itu, berbaloi untuk melihat di sebalik tabir dpa:

38
00:03:24,160 --> 00:03:36,200
dpa adalah – seperti APA , AFP dan kolektif penyelidikan
yang dibiayai kerajaan "CORRECTIV" – ahli utama GADMO .

39
00:03:36,200 --> 00:03:43,120
GADMO ialah pusat pemantauan media digital
Jerman-Austria yang ditubuhkan pada November

40
00:03:43,120 --> 00:03:47,573
2022 dan dibiayai oleh Suruhanjaya Eropah.

41
00:03:47,573 --> 00:03:55,300
Ia memantau media sosial dan mengawal
platform media sosial bagi pihak kerajaan.

42
00:03:55,300 --> 00:04:00,100
GADMO mendakwa beroperasi secara
bebas dan tanpa kepentingan komersial.

43
00:04:00,100 --> 00:04:02,280
Adakah itu benar-benar begitu?

44
00:04:02,280 --> 00:04:09,118
Projek GADMO dibiayai oleh EU dan ditugaskan untuk
memeriksa sama ada platform media sosial

45
00:04:09,118 --> 00:04:15,146
melaksanakan "Kod Amalan Mengenai Disinformasi" yang wajib.

46
00:04:15,146 --> 00:04:22,814
Yang terakhir mempunyai segala kepentingan untuk mencemarkan
pendapat yang tidak diingini, kerana Presiden Suruhanjaya Eropah,

47
00:04:22,814 --> 00:04:29,569
Ursula von der Leyen, menyeru agar tumpuan diberikan
kepada memerangi apa yang dikatakan sebagai "disinformasi"

48
00:04:29,569 --> 00:04:34,300
di Forum Ekonomi Dunia di Davos pada Januari 2024.

49
00:04:34,300 --> 00:04:41,058
Kerajaan persekutuan juga menderma satu juta euro wang cukai
kepada dpa untuk mempromosikan media yang telah

50
00:04:41,058 --> 00:04:48,860
sedia ada dan memerangi pesaing bebas yang
mengkritik kerajaan – yang dirujuk sebagai "disinformasi".

51
00:04:48,860 --> 00:04:54,089
Masalahnya ialah mereka yang berkuasa dan
kaki tangan mereka, media arus perdana,

52
00:04:54,089 --> 00:04:59,346
mentakrifkan apa yang dianggap sebagai "disinformasi".

53
00:04:59,346 --> 00:05:05,022
Jadi tidak menghairankan bahawa salah seorang
ahli lembaga penasihat GADMO yang kononnya bebas

54
00:05:05,022 --> 00:05:08,513
ialah Josef Holnburger, pengarah urusan CeMAS .

55
00:05:08,513 --> 00:05:14,574
CeMAS adalah sebuah badan pemikir yang mengkhusus
dalam menjatuhkan maruah pengkritik mereka yang

56
00:05:14,574 --> 00:05:19,960
berkuasa sebagai anti-Semit dan penganut teori konspirasi.

57
00:05:19,960 --> 00:05:24,111
Akhir sekali, tetapi tidak kurang pentingnya,
lembaga penasihat merangkumi seorang ahli daripada kumpulan

58
00:05:24,111 --> 00:05:27,753
pemikir Amerika yang berpengaruh, Atlantic Council.

59
00:05:27,753 --> 00:05:34,384
Dalam konteks ini, menjadi jelas mengapa media tidak
melaporkan secara neutral dan objektif, kerana mereka

60
00:05:34,384 --> 00:05:39,400
tidak lebih daripada organ penguatkuasaan golongan berkuasa.

61
00:05:39,400 --> 00:05:46,093
Tugas mereka ialah mewakili pendapat
yang ditetapkan, yang kononnya "betul".

62
00:05:46,093 --> 00:05:49,501
Akhirnya, inilah butiran menarik:

63
00:05:49,501 --> 00:05:58,800
GADMO dikaitkan dengan projek SOMA EU,
"Observatorium Media Sosial untuk Disinformasi dan Analisis".

64
00:05:58,800 --> 00:06:06,601
Yang penting, SOMA ialah nama dadah yang digunakan oleh
pemerintah dalam novel fiksyen sains gelap Aldous Huxley

65
00:06:06,601 --> 00:06:11,640
"Brave New World" untuk memastikan penduduk tenang dan patuh.

66
00:06:11,640 --> 00:06:18,125
Berdasarkan semangat inilah, observatori-observatori ini saling
berhubung dan menyokong para pemeriksa fakta yang setia

67
00:06:18,125 --> 00:06:25,713
kepada pihak berkuasa, membekalkan mereka naratif yang sesuai
dan telah dirumus terlebih dahulu mengenai pelbagai topik.

68
00:06:25,713 --> 00:06:33,293
Kesimpulan: Mengapa begitu penting bagi dpa dan mereka
di sebalik nya untuk memutarbelitkan penemuan kajian itu?

69
00:06:33,293 --> 00:06:38,765
Satu sebabnya mungkin para pembuat keputusan
global mahu memacu peningkatan pendigitalan dan

70
00:06:38,765 --> 00:06:42,580
ketergantungan orang ramai pada telefon pintar.

71
00:06:42,580 --> 00:06:49,379
Sekurang-kurangnya, itulah yang dikatakan oleh Ketua Pegawai
Eksekutif Nokia, Pekka Lundmark, di Forum Ekonomi Dunia 2022,

72
00:06:49,379 --> 00:06:54,395
yang menyatakan bahawa beliau menjangkakan kita
akan mempunyai peranti telekomunikasi yang

73
00:06:54,395 --> 00:06:58,166
ditanam terus ke dalam badan kita sekitar tahun 2030.

74
00:06:58,166 --> 00:07:04,825
Dengan cara ini, mengawal orang akan menjadi mudah seperti bermain
kanak-kanak dan dengan itu memanipulasi sebarang ketidakpercayaan

75
00:07:04,825 --> 00:07:08,260
atau keraguan terhadap pendapat politik yang ditetapkan.

76
00:07:08,260 --> 00:07:16,113
Dengan kata lain: memastikan penduduk tenang
dan patuh – dalam "dunia baru yang berani"!

77
00:07:16,113 --> 00:07:23,733
Tidak hairanlah, oleh itu, suara-suara kritikal mengenai telefon
pintar tidak dialu-alukan di kalangan pembuat keputusan global.

78
00:07:23,733 --> 00:07:31,147
Penonton yang dihormati, contoh ini jelas menunjukkan
bahawa agensi berita dan pemeriksa fakta mereka sama sekali

79
00:07:31,147 --> 00:07:36,760
tidak bebas dan tidak terlepas daripada kepentingan komersial.

80
00:07:36,760 --> 00:07:40,933
Walaupun secara zahirnya kita kelihatan sebagai
sebuah demokrasi, akhirnya segala-galanya

81
00:07:40,933 --> 00:07:44,800
ditentukan oleh sekumpulan kecil orang di sebalik tabir.

82
00:07:44,800 --> 00:07:50,377
Jadi, apabila melibatkan kanak-kanak menggunakan telefon
bimbit, matlamat yang sama sekali berbeza sedang diusahakan –

83
00:07:50,377 --> 00:07:54,313
tetapi sama sekali bukan untuk kesejahteraan anak-anak kita!

84
00:07:54,313 --> 00:08:01,524
Malahan organisasi global seperti OECD jelas tidak berminat
mendidik orang ramai tentang akibat yang tidak dapat

85
00:08:01,524 --> 00:08:11,373
diramalkan dan berlanjutan yang akan ditimbulkan oleh penggunaan
telefon pintar yang semakin meningkat ke atas anak-anak kita.

86
00:08:11,373 --> 00:08:16,970
Dan prestasi akademik yang merosot hanyalah satu
aspek kecil daripada kesan negatif – seperti yang

87
00:08:16,970 --> 00:08:21,986
telah didokumentasikan dalam banyak program Kla.TV.

88
00:08:21,986 --> 00:08:28,649
Itulah sebabnya anda perlu berhati-hati apabila media,
pemeriksa fakta atau mana-mana institusi saintifik yang kononnya

89
00:08:28,649 --> 00:08:33,266
cuba memberitahu anda apa yang betul dan apa yang salah.

90
00:08:33,266 --> 00:08:39,526
Jangan biarkan pertimbangan dan kebijaksanaan
anda diambil, tetapi periksa kenyataan mereka dan

91
00:08:39,526 --> 00:08:43,819
ambil tindakan terhadap pembohongan dan distorsi.

92
00:08:43,819 --> 00:08:48,712
Kerana anda yang memutuskan sama ada anda dan
orang di sekeliling anda akan membiarkan

93
00:08:48,712 --> 00:08:51,500
"dadah" mereka membuat anda tertidur atau tidak.