OECD (စီးပွားရေးပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအဖွဲ့) ၏ အကျဉ်းချုပ်လေ့လာမှုတစ်ခုအရ
စမတ်ဖုန်းအသုံးပြုမှုများလွန်ခြင်းသည် ကျောင်းသားများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်အဆင့်များ
ကျဆင်းခြင်း၏ အကြောင်းရင်းဖြစ်ကြောင်း သတ်မှတ်ထားသည်။
၂၀၂၂ ခုနှစ် OECD PISA ကျောင်းလေ့လာမှုအသစ်က ဒီစွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းမှုကို အတည်ပြုခဲ့သည်။
OECD ပညာရေးဌာနဦးဆောင် Andreas Schleicher သည် ဆွီဒင်နေ့စဉ်သတင်းစာ Dagens Nyheter တွင်
အောက်ပါ ဆန့်ကျင်ဖွယ် ထင်မြင်ချက်ကို ပြောကြားခဲ့သည်။
ကျောင်းပိတ်ခြင်းနှင့် ဗဟုသုတဆုံးရှုံးမှုကြား ဆက်နွယ်မှုသည် ကျောင်းသားများ၏ စမတ်ဖုန်းအသုံးပြုမှုနှင့် ပညာရေးဆိုင်ရာ
စွမ်းဆောင်ရည်ကျဆင်းမှုကြား ဆက်နွယ်မှုထက် အားမကောင်းပါ။
ဆွီဒင်နှင့်ဒိန်းမတ်နိုင်ငံများသည် ဤအကြောင်းကြောင့် အတန်းခန်းတွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်ကိရိယာများအသုံးပြုမှုကို အလွန်အကျွံ လျော့ချခဲ့ကြသည်။
စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပေမယ့် OECD မှာမီဒီယာဘက်မှပါ ဒီရလဒ်တွေကို ပြည်သူထံ ထုတ်ဖော်ရန် စိတ်ဝင်စားခြင်းမရှိခဲ့ကြပါဘူး။
ဥပမာအားဖြင့်၊ အဆိုပါ သုတေသနအကြောင်း သတင်းထုတ်ပြန်ချက်ကို OECD ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် မတွေ့နိုင်ပါ။
မီဒီယာတွေကော? သတင်းစာတွေမှာတောင် "ပညာရေးကျဆင်းမှုအတွက် စမတ်ဖုန်းတွေကို
တာဝန်ပေးသင့်တယ်" ဆိုတဲ့ ခေါင်းစဉ်တစ်ခုမှ မတွေ့ရဘူး။
ထိုအစား၊ DER SPIEGEL မဂ္ဂဇင်းတွင် ခေါင်းစဉ်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
OECD သည် အတန်းခန်းတွင် မိုဘိုင်းဖုန်းများကို ရည်ရွယ်ချက်တိတိကျကျ အသုံးပြုရန် အကြံပြုပြီး
မိတ်ဆက်ပိုင်းတွင် အောက်ပါအတိုင်း ရေးသားခဲ့သည်။
မိုဘိုင်းဖုန်းကို အမြဲတမ်းကြည့်နေတဲ့ ကျောင်းသားများသည် သင်ယူ၍ မရနိုင်ကြပါ။
သို့သော် မိုဘိုင်းဖုန်းများကို အတန်းခန်းတွင် ရည်ရွယ်ချက်ရှိစွာ အသုံးပြုပါက သင်ယူမှုရလဒ်များကို တကယ့်တိုးတက်စေနိုင်သည်။
ဤအချက်ကို OECD သုတေသနတစ်ခုက ပြသထားသည်။
ဒီနည်းဖြင့် DER SPIEGEL သည် သုတေသန၏ အဓိကသဘောကို ခေါင်းစဉ်တွင် လုံးဝပြောင်းလဲနိုင်ခဲ့သည်။
သို့သော် သုတေသနစာတမ်းတွင် ဖော်ပြထားသည့် ရလဒ်အားလုံးတွင် သတိပေးသံ ပါဝင်ခဲ့သည်။
သို့သော် မည်သည့်နေရာတွင်မျှ စမတ်ဖုန်းအသုံးပြုခြင်းကြောင့် သင်ယူမှုအောင်မြင်မှု တိုးတက်လာသည်ဟု မဆိုထားပါ။
အခြား ထိပ်တန်း မီဒီယာများဖြစ်သည့် "DIE ZEIT" မဂ္ဂဇင်းနှင့် "ntv" တို့ကလည်း ဤသုတေသနကို
ကိုယ်ပိုင်ထူးခြားစွာနှင့် မှားယွင်းစွာ သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့ကြသည်။
သူမက စမတ်ဖုန်းတွေဟာ သင်ခန်းစာကနေ ကျောင်းသားတွေကို အာရုံပျောက်စေတဲ့အတွက် သင်ကြားရာမှာ
အသုံးပြုရန် အနည်းဆုံး သင့်တော်တဲ့ ကိရိယာတွေဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားရှင်းလင်းစွာ ပြောကြားထားသည်။
ထို့ကြောင့် ဤသုတေသနသည် အချို့ကန့်သတ်ချက်များဖြင့် မိုဘိုင်းဖုန်းများကို တားမြစ်ရန် တိုက်တွန်းထားသည်။
ယင်းနှင့်မတူဘဲ မီဒီယာအစီရင်ခံစာများက တစ်သက်တည်း ဆန့်ကျင်ဘက်ကိုသာ သက်သေပြကြသည်၊ ဒါမှမဟုတ် အနည်းဆုံး
ဆန့်ကျင်ဘက်ဟု ထင်မြင်စေမည့် အချက်များကို ဖော်ပြထားသည်။
ဒီလေ့လာမှုရလဒ်တွေကို တစ်ပြိုင်နက်လုံး မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြထားတာက ဘယ်ကနေ ထွက်ပေါ်လာတာလဲ?
မီဒီယာအချို့က သူတို့ရဲ့ စာသားဟာ အဓိကအားဖြင့် dpa သတင်းဌာနမှ ထုတ်လုပ်ထားတဲ့ ပစ္စည်းဖြစ်ကြောင်းကို
ဖတ်ရှုသူများအား မသိအောင် ဖော်ပြခြင်းမပြုကြပါ။
ထို့အပြင် သူတို့က အပိုဒ်အချို့ကို စကားလုံးတိုင်းနီးပါး ကူးယူထားပေမယ့်
ဤအရ ဂျာမန်သတင်းဌာန (dpa) မှ သတင်းထုတ်ဝေသူများသည် စမတ်ဖုန်းများကို ထင်ရှားစွာ ဝေဖန်ထားသော သတင်းတစ်ပုဒ်ကို ဒစ်ဂျစ်တယ်ပြောင်းလဲမှုအား
အထင်ရှားအားပေးသည့် သတင်းတစ်ပုဒ်အဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့ကြသည်။
ဒါပေမယ့် dpa က ထုတ်ပြန်ချက်တွေကို ဆန့်ကျင်အဓိပ္ပာယ်ဖြစ်အောင် လှည့်ပြောင်းဖို့ ဘာကြောင့် လုပ်တာလဲ?
သတင်းဌာနတွေဟာ မျှတစွာ၊ အချက်အလက်မှန်ကန်စွာနဲ့ လွတ်လပ်စွာ သတင်းထုတ်ဖော်ဖို့ တာဝန်မရှိလား?
ထို့ကြောင့် dpa ၏ နောက်ကွယ်ကို ကြည့်ရှုဖို့ တန်ဖိုးရှိပါသည်။
dpa (ဂျာမန် သတင်းဌာန) သည် APA (အော့စထရီးယား သတင်းဌာန), AFP (အေဂျန်စ် ဖရန့်စ်-ပရက်စ်) နှင့် အစိုးရထောက်ပံ့ငွေဖြင့်
စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအဖွဲ့ "CORRECTIV" ကဲ့သို့ပင် GADMO (ဂျာမန်-အော့စထရီးယား ဒစ်ဂျစ်တယ် မီဒီယာ
ကြည့်ရှုစစ်ဆေးရေးဌာန) ၏ အဓိကအဖွဲ့ဝင်တစ်ခုဖြစ်သည်။
GADMO သည် ၂၀၂၂ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် တည်ထောင်ခဲ့သော ဂျာမနီ-အော့စထရီးယား ဒစ်ဂျစ်တယ် မီဒီယာ
စောင့်ကြည့်ရေးစင်တာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဥရောပကော်မရှင်မှ ငွေကြေးထောက်ပံ့ထားသည်။
၎င်းသည် အစိုးရများအတွက် လူမှုမီဒီယာများကို စောင့်ကြည့်ကာ ထိန်းချုပ်သည်။
GADMO သည် လွတ်လပ်စွာ လည်ပတ်ပြီး စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားများမှ ကင်းလွတ်ကြောင်း ဆိုသည်။
ဒါဟာ တကယ်မှန်ပါသလား။
GADMO စီမံကိန်းကို ဥရောပသမဂ္ဂမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့ထားပြီး လူမှုမီဒီယာပလက်ဖောင်းများတွင် သတ်မှတ်ထားသော
"မမှန်ကန်သောသတင်းများဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်း စည်းမျဉ်းစာတမ်း" ကို လိုက်နာဆောင်ရွက်နေမှု ရှိမရှိ စစ်ဆေးရန် တာဝန်ပေးထားသည်။
ကော်မရှင်သည် မကြိုဆိုသော အမြင်များကို ဂုဏ်သိက္ခာကျစေရန် အကျိုးစီးပွားအပြည့်ရှိပြီး၊ EU ကော်မရှင်ဥက္ကဋ္ဌ Ursula von der
Leyen က ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် Davos တွင် ကျင်းပသော ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်၌ "မမှန်မကန်သတင်းအချက်အလက်" ဟုခေါ်ဆိုသော
အချက်အလက်များကို တိုက်ဖျက်ရေးအာရုံစိုက်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။
ပြည်ထောင်စုအစိုးရသည် ထူထောင်ထားသော မီဒီယာများကို မြှင့်တင်ပံ့ပိုးရန်နှင့် အစိုးရကို ဝေဖန်သော လွတ်လပ်သော
ပြိုင်ဘက်များကို တိုက်ဖျက်ရန် "အချက်အလက်လွဲမှားမှု" ဟု ခေါ်ဆိုကာ dpa သို့ အခွန်ပေးသူများ၏ ငွေတစ်သန်းယူရိုကို လှူဒါန်းခဲ့သည်။
ဒီမှာ ပြဿနာကတော့ အာဏာရှိသူတွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ လက်ဝေခံတွေ၊ ထူထောင်ထားတဲ့ မီဒီယာတွေက ဘယ်အချက်အလက်ကို 'မမှန်ကန်တဲ့
သတင်းအချက်အလက်' လို့ သတ်မှတ်မလဲဆိုတာကို သူတို့ပဲ သတ်မှတ်ထားတာပါ။
ထို့ကြောင့် လွတ်လပ်သည်ဟု ဆိုကြသော GADMO အကြံပေးကော်မတီဝင်တစ်ဦးမှာ CeMAS (စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့်
မဟာဗျူဟာရေးဆွဲခြင်း ဗဟို) ၏ စီမံအုပ်ချုပ်ရေးဒါရိုက်တာ Josef Holnburger ဖြစ်သည်ဆိုတာ မအံ့ဩစရာပါ။
CeMAS သည် အာဏာရှိသူများကို ဝေဖန်သူများကို အန်တီဆီမိုက်များနှင့် စီမံကိန်းသီအိုရီဆန်သူများအဖြစ်
ညစ်ပတ်စွပ်စွဲရာတွင် အထူးပြုသော စဉ်းစားအဖွဲ့တစ်ခုဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးပေမယ့် အရေးမလျော့ဘဲ၊ အကြံပေးအဖွဲ့တွင် သြဇာလွှမ်းမိုးသော အမေရိကန်
စဉ်းစားတက်ကြွရေးအဖွဲ့ Atlantic Council ၏ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး ပါဝင်သည်။
ဤနောက်ခံအခြေအနေကြောင့် မီဒီယာများသည် တရားမျှတစွာနှင့် အချက်အလက်မှန်ကန်စွာ မသတင်းထုတ်ကြခြင်း၏ အကြောင်းရင်းကို
ရှင်းလင်းစေပြီး၊ သူတို့သည် အာဏာရှင်ကြီးများ၏ အကောင်အထည်ဖော်ရေးအေဂျင်စီများသာ ဖြစ်ကြောင်း သိသာထင်ရှားစေသည်။
သူတို့၏တာဝန်မှာ သတ်မှတ်ထားပြီး မှန်ကန်သည်ဟု ယူဆထားသော အမြင်ကို ကိုယ်စားပြုခြင်းဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးတွင်၊ စိတ်ဝင်စားဖွယ် အသေးစိတ်တစ်ခုကတော့:
GADMO သည် EU ၏ SOMA စီမံကိန်းဖြစ်သည့် "မမှန်ကန်သောသတင်းနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအတွက်
လူမှုမီဒီယာ ကြည့်ရှုစောင့်ကြည့်ရေးဌာန" နှင့် ဆက်စပ်ထားသည်။
အထူးသဖြင့် SOMA ဆိုသည်မှာ Aldous Huxley ရေးသားသော မှောင်မိုက်သော သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်ဝတ္ထု "Brave New World" တွင်
အုပ်ချုပ်သူများက လူဦးရေကို ငြိမ်သက်ပြီး နာခံစေဖို့ အသုံးပြုသော ဆေးတစ်မျိုး၏ အမည်ဖြစ်သည်။
ဤစိတ်ဓာတ်အတိုင်းပင် ဤစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့များသည် အာဏာပိုင်များအား သစ္စာရှိသော အချက်အလက်မှန်ကန်မှု စစ်ဆေးသူများနှင့်
ကွန်ယက်ဖွဲ့ကာ မည်သည့်ခေါင်းစဉ်မဆို သင့်တော်ပြီး ကြိုတင်ရေးဆွဲထားသော အကြောင်းအရာများကို ထောက်ပံ့ပေးသည်။
နိဂုံးချုပ်: dpa နှင့် ၎င်း၏နောက်ကွယ်ရှိသူများအတွက် သုတေသနရလဒ်များကို
လှည့်စားဖော်ပြခြင်း ဘာကြောင့် အလွန်အရေးကြီးခဲ့သနည်း?
အကြောင်းတစ်ခုကတော့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အာဏာရှင်များသည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ပြောင်းလဲမှုကို တိုးမြှင့်ကာ လူများ၏
စမတ်ဖုန်းပေါ် မူတည်မှုကို မြှင့်တင်လိုကြခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။
အနည်းဆုံးတော့၊ ဒါပဲ Nokia ၏ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Pekka Lundmark က ၂၀၂၂ ခုနှစ် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်မှာ ပြောကြားခဲ့ပြီး၊ ၂၀၃၀
ခန့်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ခန္ဓာကိုယ်ထဲသို့ တိုက်ရိုက် ထည့်သွင်းထားနိုင်မည့် ဆက်သွယ်ရေးကိရိယာများ
ရှိလာမည်ဟု မျှော်လင့်ထားကြောင်း ထပ်မံ ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒီနည်းဖြင့် လူတွေကို လွယ်ကူစွာ ထိန်းချုပ်ပြီး သတ်မှတ်ထားသော နိုင်ငံရေးအမြင်အပေါ် မယုံကြည်ခြင်း သို့မဟုတ် မေးခွန်းထုတ်ခြင်း
မည်သည့်အပြုအမူကိုမဆို ထိန်းချုပ်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။
အခြားနည်းအားဖြင့် လူဦးရေကို ငြိမ်သက်ပြီး လိုက်နာစေရန် ထိန်းသိမ်းခြင်း – "Brave New World" တစ်ခုတွင်!
ထို့ကြောင့် စမတ်ဖုန်းများအပေါ် ဝေဖန်သံများကို ကမ္ဘာ့အင်အားရှင်များက မကြိုဆိုကြတာ မထင်မှတ်စရာပါဘူး။
ချစ်ခင်ရပါသော ကြည့်ရှုသူများ၊ ဤဥပမာက သတင်းဌာနများနှင့် ၎င်းတို့၏ အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများသည်
လွတ်လပ်ခြင်းနှင့် စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားများမှ ကင်းလွတ်ခြင်း မရှိကြောင်း ထင်ရှားစွာ ပြသပါသည်။
ပြင်ပပုံစံအရ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒီမိုကရေစီတစ်ခုလို မြင်ရပေမယ့် နောက်ကွယ်မှာ လူအနည်းငယ်ကပဲ အရာအားလုံးကို ဆုံးဖြတ်ထားကြသည်။
ကလေးတွေ မိုဘိုင်းဖုန်းသုံးတဲ့အခါမှာတော့ လုံးဝကွဲပြားတဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေကိုသာ လိုက်လံနေကြပေမယ့်၊
ဒါကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ကလေးတွေရဲ့ ကျန်းမာခြင်းနှင့် ဘေးကင်းခြင်းကို မည်သို့မျှ မရောက်ရှိစေပါဘူး။
OECD ကဲ့သို့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းများကတောင် စမတ်ဖုန်းအသုံးပြုမှု တိုးတက်လာခြင်းကြောင့် ကလေးများပေါ်
ဖြစ်ပေါ်မည့် မမျှော်လင့်နိုင်သော နှင့် ကျယ်ပြန့်သော အကျိုးဆက်များကို ရှင်းပြရန် စိတ်ဝင်စားမှု မရှိကြောင်း ထင်ရှားသည်။
ပညာရလဒ်ကျဆင်းခြင်းသည် အနုတ်ဆိုးသက်ရောက်မှုများ၏ သေးငယ်သော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုသာဖြစ်ပြီး၊ Kla.TV
အစီအစဉ်များစွာတွင် ယခင်ကမှတ်တမ်းတင်ထားသကဲ့သို့ဖြစ်ပါသည်။
ဒါကြောင့် မီဒီယာ၊ အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများ သို့မဟုတ် သိပ္ပံအဖွဲ့အစည်းများဟု ခေါ်ဆိုသူများက မှန်ကန်တာနဲ့ မှားယွင်းတာကို
သင့်အား ပြောကြားဖို့ ကြိုးစားတဲ့အခါ သတိထားသင့်ပါတယ်။
သင့်ဆုံးဖြတ်ခွင့်နှင့် ခွဲခြားမြင်နိုင်စွမ်းကို မခွင့်လွှတ်ပါနှင့်၊ သူတို့၏
ထုတ်ပြန်ချက်များကို စစ်ဆေးကာ မမှန်ကန်သော အချက်အလက်များနှင့် ဖျော့ဖျင်းမှုများအပေါ် တုံ့ပြန်ဆောင်ရွက်ပါ။
ဘာလို့လဲဆိုတော့ မင်းနဲ့ မင်းပတ်ဝန်းကျင်က လူတွေက သူတို့ရဲ့ "ဆေးဝါး" တွေက မင်းကို
အိပ်စက်စေခွင့်ပေးမလား မပေးဘူးဆိုတာကို မင်းပဲ ဆုံးဖြတ်တာပါ။