En kort studie fra OECD konkluderer med at overdreven bruk av smarttelefoner er
ansvarlig for nedgangen i elevenes prestasjonsnivå.
OECDs siste Pisa-skoleundersøkelse 2022 bekreftet denne nedgangen i resultater.
Den ansvarlige for utdanning i OECD, Andreas Schleicher, kom med følgende eksplosive
uttalelse til den svenske avisen "Dagens Nyheter":
"Sammenhengen mellom skolenedleggelser og tap av kunnskap er ikke like sterk som den sammenhengen vi ser mellom elevenes
bruk av smarttelefoner og nedgangen i læringsresultater."
Sverige og Danmark har til og med redusert bruken av digitale enheter i klasserommet betydelig av disse grunnene.
Interessant nok var verken OECD eller media interessert i å offentliggjøre disse resultatene.
Pressemeldingen om studien er for eksempel ikke å finne på OECDs nettsider.
Og mediene? Du kunne ikke finne titler som "Smarttelefoner har skylden for nedgang i utdanningen" i avisene heller.
I stedet trykket magasinet "DER SPIEGEL" overskriften:
"OECD anbefaler målrettet bruk av mobiltelefoner i klasserommet" var overskriften:
"Elever som hele tiden stirrer på mobiltelefonen, får ikke lært noe.
Men hvis mobiltelefoner brukes spesifikt i undervisningen, kan dette til og med øke læringssuksessen.
Det viser en OECD-studie."
"DER SPIEGEL" klarte det kunststykket å snu fullstendig om på studiens innhold i overskriften.
Selv om alle resultatene i studien hadde en advarende undertone.
Det hevdes imidlertid ikke noe sted at bruk av smarttelefoner vil føre til økt læringssuksess.
Andre ledende medier, som magasinet "DIE ZEIT" og "ntv", har også rapportert om studien på en idiosynkratisk og forvrengt måte.
Den gjør det klart at smarttelefoner er det minst egnede undervisningsverktøyet fordi
de distraherer elevene fra undervisningen.
Studien anbefaler eksplisitt et forbud mot mobiltelefoner, om enn med visse begrensninger.
Mediene derimot hevder enstemmig det motsatte, eller noe som i det minste får folk til å tro det motsatte.
Så hvor kommer denne ensartede forvrengningen av studiens utsagn fra?
Noen medier informerer ikke engang sine lesere om at teksten deres i hovedsak er dpa-byråstoff, dvs.
artikler som er prefabrikkert av det tyske pressebyrået.
Og dette til tross for at de har adoptert den nesten ordrett.
Journalistene fra dpa gjorde en rapport som var klart kritisk til smarttelefoner, om til
en tilsynelatende pro-digitaliseringsrapport.
Men hvilken grunn har dpa til å vri utsagnene til det motsatte?
Er ikke pressebyråene forpliktet til å rapportere nøytralt, objektivt og uavhengig?
Derfor er det verdt å ta en titt bak kulissene hos dpa:
dpa er - i likhet med APA , AFP og det statsfinansierte forskningskollektivet "CORRECTIV" - et sentralt medlem av GADMO .
GADMO er et tysk-østerriksk senter for overvåking av digitale medier som ble grunnlagt i
november 2022 og er finansiert av EU-kommisjonen.
Dette overvåker sosiale medier og kontrollerer sosiale medieplattformer på vegne av myndighetene.
GADMO hevder å være uavhengig og fri fra kommersielle interesser.
Er det virkelig tilfelle?
GADMO-prosjektet er finansiert av EU og har fått i oppdrag av EU å kontrollere om sosiale plattformer følger de foreskrevne
"Adferdskodeksene for bekjempelse av desinformasjon".
Sistnevnte har absolutt interesse av å diskreditere upopulære meninger, slik EU-kommisjonens president, Ursula von der
Leyen, oppfordret Verdens økonomiske forum i Davos i januar 2024 til å fokusere på bekjempelse av såkalt "desinformasjon".
Den tyske regjeringen donerte også en million euro av skattebetalernes penger til dpa for å reklamere for
de etablerte mediene og for å bekjempe regjeringskritisk, uavhengig konkurranse - såkalt "desinformasjon".
Problemet er at det er makthaverne og deres håndlangere, de etablerte mediene, som definerer hva som er "desinformasjon".
Det er derfor ikke overraskende at et av medlemmene i GADMOs angivelig uavhengige rådgivende styre er
administrerende direktør i CeMAS , Josef Holnburger.
CeMAS er en tenketank som har spesialisert seg på å stemple maktkritikere som antisemitter og konspirasjonsteoretikere.
Sist, men ikke minst, sitter et medlem av den innflytelsesrike amerikanske tenketanken Atlantic Council i det rådgivende styret.
På denne bakgrunnen blir det klart hvorfor mediene ikke rapporterer nøytralt og objektivt, ettersom de
ikke er noe annet enn makthavernes håndhevingsorganer.
Deres oppgave er å representere den forhåndsbestemte, antatt "riktige" oppfatningen.
Til slutt en interessant detalj:
GADMO er knyttet til EU-prosjektet SOMA, "Social Observatory for Disinformation and Analysis of Social Media".
SOMA er betegnende nok navnet på et stoff som makthaverne bruker for å holde befolkningen rolig og medgjørlig i
Aldous Huxleys dystre science fiction-roman "Fagre nye verden".
Det er nettopp i denne forstand at disse overvåkingssentrene danner nettverk og støtter faktasjekkere som er
lojale mot myndighetene, og forsyner dem med passende, allerede formulerte fortellinger om alle mulige temaer.
Konklusjon: Hvorfor var det så viktig for dpa og deres støttespillere å snu studien til det motsatte?
En av grunnene kan være at de globale makthaverne ønsker å presse på for å øke
digitaliseringen og folks avhengighet av smarttelefoner.
Nokias administrerende direktør Pekka Lundmark sa for eksempel på World Economic Forum 2022 at han
forventer at vi vil ha telekommunikasjonsenheter innebygd direkte i kroppen vår rundt 2030.
På denne måten ville det være en barnelek å kontrollere folk og dermed manipulere enhver mistillit
eller tvil om den forutbestemte politiske oppfatningen.
Med andre ord: for å holde befolkningen rolig og medgjørlig - i en "fagre nye verden"!
Det er derfor ikke så rart at kritiske røster om smarttelefoner ikke er velkomne blant de globale snoretrekkerne.
Kjære seere, dette eksemplet viser med all tydelighet at nyhetsbyråene og deres faktasjekkere er alt
annet enn uavhengige og frie fra kommersielle interesser.
På overflaten ser det ut som om vi har et demokrati, men til syvende og sist er det noen få bakmenn som bestemmer alt.
Når det gjelder barns mobilbruk, for eksempel, er det helt andre mål som forfølges - men på ingen måte barnas ve og vel!
Selv globale organisasjoner som OECD har tydeligvis ingen interesse av å forklare de uforutsigbare og
vidtrekkende konsekvensene som den stadig økende bruken av smarttelefoner vil få for barna våre.
Og synkende skoleprestasjoner er bare en liten del av de negative effektene - noe som
allerede er dokumentert i mange Kla.TV-programmer.
Derfor bør du lytte nøye når media, faktasjekkere eller såkalte vitenskapelige institusjoner prøver å
fortelle deg hva som er riktig og hva som er galt.
Ikke la dem ta fra deg dømmekraften og dømmekraften din, men sjekk utsagnene deres og ta affære mot løgner og forvrengninger.
Fordi du bestemmer om du og de rundt deg skal sovne av "stoffene" deres eller ikke.