Krótkie badanie przeprowadzone przez OECD stwierdza, że nadmierne korzystanie ze smartfonów jest
odpowiedzialne za spadek poziomu wyników uczniów.
Najnowsze badanie OECD Pisa School Study 2022 potwierdziło ten spadek wyników.
Osoba odpowiedzialna za edukację w OECD, Andreas Schleicher, złożył następujące wybuchowe
oświadczenie dla szwedzkiego dziennika "Dagens Nyheter":
"Korelacja między zamykaniem szkół a utratą wiedzy nie jest tak silna, jak korelacja, którą widzimy między korzystaniem
ze smartfonów przez uczniów a spadkiem wyników w nauce".
Szwecja i Dania nawet znacznie ograniczyły korzystanie z urządzeń cyfrowych w klasie z tych powodów.
Co ciekawe jednak, ani OECD, ani media nie były zainteresowane upublicznieniem tych wyników.
Na przykład komunikatu prasowego na temat badania nie można znaleźć na stronie internetowej OECD.
A media? W gazetach również nie można znaleźć tytułów takich jak "Smartfony winne spadku edukacji".
Zamiast tego magazyn "DER SPIEGEL" opublikował nagłówek:
"OECD zaleca ukierunkowane korzystanie z telefonów komórkowych w klasie" - brzmiał nagłówek:
"Uczniowie, którzy nieustannie wpatrują się w swoje telefony komórkowe, nie mogą się uczyć.
Ale jeśli telefony komórkowe są używane specjalnie podczas lekcji, może to nawet zwiększyć sukces w nauce.
Pokazuje to badanie przeprowadzone przez OECD".
"DER SPIEGEL" udało się całkowicie odwrócić wydźwięk badania w nagłówku.
Chociaż wszystkie wyniki wymienione w badaniu miały ostrożny wydźwięk.
Nigdzie jednak nie stwierdzono, że korzystanie ze smartfonów doprowadziłoby do zwiększenia sukcesów w nauce.
Inne wiodące media, takie jak magazyn "DIE ZEIT" i "ntv", również informowały o badaniu
w sposób idiosynkratyczny i zniekształcony.
Wynika z niego jasno, że smartfony są najmniej odpowiednim narzędziem dydaktycznym,
ponieważ odwracają uwagę uczniów od lekcji.
Badanie wyraźnie zaleca zakaz używania telefonów komórkowych, aczkolwiek z pewnymi ograniczeniami.
Z drugiej strony doniesienia medialne jednogłośnie twierdzą coś przeciwnego lub coś, co
przynajmniej prowadzi ludzi do myślenia, że jest inaczej.
Więc skąd to jednolite przekręcanie stwierdzeń badania?
Niektóre media nawet nie informują swoich czytelników, że ich teksty są zasadniczo materiałami agencji dpa, tj.
artykułami prefabrykowanymi przez Niemiecką Agencję Prasową.
I to pomimo faktu, że przyjęli ją niemal słowo w słowo.
Dziennikarze z dpa przekształcili raport, który był wyraźnie krytyczny wobec smartfonów, w pozornie pro-cyfrowy raport.
Ale jaki powód ma dpa, aby przekręcać stwierdzenia na odwrót?
Czy agencje prasowe nie są zobowiązane do neutralnego, obiektywnego i niezależnego informowania?
Warto więc zajrzeć za kulisy dpa:
dpa - podobnie jak APA , AFP i finansowany przez rząd kolektyw badawczy "CORRECTIV" - jest kluczowym członkiem GADMO .
GADMO to niemiecko-austriackie centrum monitorowania mediów cyfrowych, które zostało założone w listopadzie
2022 r. i jest finansowane przez Komisję Europejską.
Monitoruje media społecznościowe i kontroluje platformy mediów społecznościowych w imieniu rządów.
GADMO twierdzi, że jest niezależne i wolne od interesów komercyjnych.
Czy rzeczywiście tak jest?
Projekt GADMO jest finansowany przez UE i jest zlecany przez UE w celu sprawdzenia, czy platformy społecznościowe wdrażają zalecany
"Kodeks postępowania w zakresie zwalczania dezinformacji".
Ta ostatnia z pewnością jest zainteresowana dyskredytowaniem niepopularnych opinii, ponieważ przewodnicząca Komisji
Europejskiej Ursula von der Leyen wezwała Światowe Forum Ekonomiczne w Davos w styczniu 2024 r. do
skupienia się na zwalczaniu tak zwanej "dezinformacji".
Niemiecki rząd przekazał również dpa milion euro z pieniędzy podatników na reklamę dla uznanych mediów i
zwalczanie niezależnej konkurencji, która jest krytyczna wobec rządu - znanej jako "dezinformacja".
Problem polega na tym, że rządzący i ich poplecznicy, media o ugruntowanej pozycji, definiują, co stanowi "dezinformację".
Nic więc dziwnego, że jednym z członków rzekomo niezależnej rady doradczej GADMO jest
dyrektor zarządzający CeMAS , Josef Holnburger.
CeMAS to think tank, który specjalizuje się w oczernianiu krytyków władzy jako antysemitów i zwolenników teorii spiskowych.
Wreszcie, członek wpływowego amerykańskiego think tanku Atlantic Council zasiada w radzie doradczej.
Na tym tle staje się jasne, dlaczego media nie informują neutralnie i obiektywnie, ponieważ są
niczym więcej niż organami wykonawczymi potężnych.
Ich zadaniem jest reprezentowanie z góry ustalonej, rzekomo "poprawnej" opinii.
Na koniec interesujący szczegół:
GADMO jest powiązane z unijnym projektem SOMA, czyli "Społecznym Obserwatorium Dezinformacji i Analizy Mediów Społecznościowych".
Co ważne, SOMA to nazwa narkotyku używanego przez rządzących, aby utrzymać ludność w spokoju i posłuszeństwie w mrocznej
powieści science fiction Aldousa Huxleya "Nowy wspaniały świat".
To właśnie w tym sensie te centra monitorowania tworzą sieć i wspierają weryfikatorów faktów lojalnych wobec
władz i dostarczają im odpowiednich, już sformułowanych narracji na wszystkie możliwe tematy.
Wniosek: Dlaczego dla dpa i jej zwolenników tak ważne było przekształcenie badania w coś przeciwnego?
Jednym z powodów może być to, że globalni naciągacze chcą naciskać na rosnącą cyfryzację i zależność ludzi od smartfonów.
Na przykład dyrektor generalny Nokii Pekka Lundmark powiedział na Światowym Forum Ekonomicznym 2022, że spodziewa
się, że do około 2030 r. będziemy mieć urządzenia telekomunikacyjne wbudowane bezpośrednio w nasze ciała.
W ten sposób kontrolowanie ludzi i manipulowanie wszelką nieufnością lub kwestionowaniem z góry
ustalonych poglądów politycznych byłoby dziecinnie proste.
Innymi słowy: aby utrzymać ludność w spokoju i posłuszeństwie - w "nowym wspaniałym świecie"!
Nic więc dziwnego, że krytyczne głosy na temat smartfonów są niemile widziane wśród globalnych naciągaczy.
Drodzy widzowie, ten przykład wyraźnie pokazuje, że agencje informacyjne i ich weryfikatorzy faktów
nie są niezależni i wolni od interesów komercyjnych.
Choć na pozór mamy do czynienia z demokracją, ostatecznie o wszystkim decyduje garstka zwolenników.
Na przykład w przypadku korzystania z telefonów komórkowych przez dzieci, realizowane są zupełnie inne cele -
ale w żadnym wypadku nie chodzi o dobro naszych dzieci!
Nawet globalne organizacje, takie jak OECD, najwyraźniej nie są zainteresowane wyjaśnianiem nieprzewidywalnych i
dalekosiężnych konsekwencji, jakie coraz częstsze korzystanie ze smartfonów będzie miało dla naszych dzieci.
A pogarszające się wyniki w nauce to tylko jeden mały aspekt negatywnych skutków - co zostało
już udokumentowane w wielu programach Kla.TV.
Dlatego powinieneś uważnie słuchać, gdy media, weryfikatorzy faktów lub tak zwane instytucje
naukowe próbują powiedzieć ci, co jest dobre, a co złe.
Nie pozwól im odebrać sobie mocy osądu i rozeznania, ale sprawdzaj ich wypowiedzi i
podejmuj działania przeciwko kłamstwom i wypaczeniom.
Ponieważ to ty decydujesz, czy ty i osoby wokół ciebie zostaną uśpione przez ich "narkotyki".