Um breve estudo da OCDE conclui que o uso excessivo de smartphones é responsável pelo
declínio nos níveis de desempenho dos alunos.
O último Pisa School Study 2022 da OCDE confirmou esse declínio no desempenho.
O responsável pela educação na OECD, Andreas Schleicher, fez a seguinte declaração
explosiva ao jornal diário sueco "Dagens Nyheter":
"A correlação entre o fechamento de escolas e a perda de conhecimento não é tão forte quanto a
correlação que vemos entre o uso de smartphones pelos alunos e o declínio no desempenho do aprendizado."
A Suécia e a Dinamarca chegaram a reduzir significativamente o uso de dispositivos digitais em sala de aula por esses motivos.
É interessante notar, no entanto, que nem a OCDE nem a mídia estavam interessadas em divulgar esses resultados.
Por exemplo, o comunicado de imprensa sobre o estudo não pode ser encontrado no site da OCDE.
E a mídia? Você também não encontrou títulos como "Smartphones são culpados pelo declínio na educação" nos jornais.
Em vez disso, a revista "DER SPIEGEL" publicou a manchete:
"A OCDE recomenda o uso direcionado de telefones celulares em sala de aula" era a manchete:
"Os alunos que ficam constantemente olhando para o celular não conseguem aprender.
Mas se os celulares forem usados especificamente nas aulas, isso pode até aumentar o sucesso do aprendizado.
Isso é demonstrado por um estudo da OCDE."
A "DER SPIEGEL" conseguiu a proeza de inverter completamente o teor do estudo na manchete.
Embora todos os resultados listados no estudo tenham um tom de cautela.
Entretanto, em nenhum lugar ele afirma que o uso de smartphones levaria a um maior sucesso no aprendizado.
Outros meios de comunicação importantes, como a revista "DIE ZEIT" e a "ntv", também relataram
o estudo de forma idiossincrática e distorcida.
Ele deixa claro que os smartphones são a ferramenta de ensino menos adequada porque distraem os alunos da aula.
O estudo recomenda explicitamente a proibição de telefones celulares, embora com algumas restrições.
As reportagens da mídia, por outro lado, afirmam unanimemente o contrário, ou algo que
pelo menos leva as pessoas a pensar o contrário.
Então, de onde vem essa distorção uniforme das declarações do estudo?
Alguns meios de comunicação nem sequer informam seus leitores de que seu texto é essencialmente material da agência dpa, ou
seja, artigos pré-fabricados pela Agência de Imprensa Alemã.
E isso apesar do fato de que eles o adotaram quase palavra por palavra.
Os jornalistas da dpa transformaram um relatório que era claramente crítico em relação aos
smartphones em um relatório ostensivamente pró-digitalização.
Mas que razão tem o dpa para distorcer as declarações no sentido oposto?
As agências de imprensa não são obrigadas a fazer reportagens de forma neutra, objetiva e independente?
Portanto, vale a pena dar uma olhada nos bastidores da dpa:
A dpa - assim como a APA , a AFP e o coletivo de pesquisa financiado pelo governo
"CORRECTIV" - é um membro importante do GADMO .
O GADMO é um centro de monitoramento de mídia digital alemão-austríaco fundado em
novembro de 2022 e financiado pela Comissão da UE.
Monitora as mídias sociais e controla as plataformas de mídia social em nome dos governos.
A GADMO afirma ser independente e livre de interesses comerciais.
Esse é realmente o caso?
O projeto GADMO é financiado pela UE e é comissionado pela UE para verificar se as plataformas sociais estão implementando
o "Código de Conduta para Combate à Desinformação" prescrito.
Essa última certamente tem interesse em desacreditar opiniões impopulares, já que a presidente da Comissão Europeia, Ursula von
der Leyen, convocou o Fórum Econômico Mundial em Davos, em janeiro de 2024, para se
concentrar no combate à chamada "desinformação".
O governo alemão também doou um milhão de euros do dinheiro dos contribuintes à dpa para fazer propaganda para a mídia
estabelecida e para combater a concorrência independente que critica o governo - conhecida como "desinformação".
O problema é que aqueles que estão no poder e seus capangas, a mídia estabelecida, definem o que constitui "desinformação".
Portanto, não é surpreendente que um membro do conselho consultivo supostamente independente do GADMO seja
o diretor administrativo do CeMAS , Josef Holnburger.
O CeMAS é um think tank especializado em denegrir os críticos dos poderosos como antissemitas e teóricos da conspiração.
Por último, mas não menos importante, um membro do influente think tank americano
Atlantic Council faz parte do conselho consultivo.
Nesse contexto, fica claro por que a mídia não faz reportagens neutras e objetivas, pois nada mais
é do que um órgão de fiscalização dos poderosos.
Sua tarefa é representar a opinião predeterminada e supostamente "correta".
Por fim, um detalhe interessante:
O GADMO está vinculado ao projeto SOMA da UE, o "Observatório Social para Desinformação e Análise de Mídia Social".
Significativamente, SOMA é o nome de uma droga usada pelos detentores do poder para manter a população
calma e obediente no romance de ficção científica sombria de Aldous Huxley, "Admirável Mundo Novo".
É exatamente nesse sentido que esses centros de monitoramento trabalham em rede e apoiam os verificadores de fatos
leais às autoridades e fornecem a eles as narrativas apropriadas e já formuladas sobre todos os tópicos possíveis.
Conclusão: Por que foi tão importante para a dpa e seus apoiadores transformar o estudo no oposto?
Um dos motivos pode ser o fato de os puxadores de cordas globais quererem pressionar para aumentar a digitalização
e a dependência das pessoas em relação aos smartphones.
Por exemplo, o CEO da Nokia, Pekka Lundmark, disse no Fórum Econômico Mundial de 2022 que espera que, por
volta de 2030, tenhamos dispositivos de telecomunicações integrados diretamente em nossos corpos.
Dessa forma, seria uma brincadeira de criança controlar as pessoas e, assim, manipular qualquer desconfiança
ou questionamento da opinião política predeterminada.
Em outras palavras: para manter a população calma e complacente - em um "admirável mundo novo"!
Portanto, não é de se admirar que vozes críticas sobre smartphones não sejam bem-vindas entre os puxadores de cordas globais.
Caros espectadores, esse exemplo mostra claramente que as agências de notícias e seus verificadores de fatos são
tudo menos independentes e livres de interesses comerciais.
Embora na superfície tenhamos a aparência de uma democracia, no final das contas tudo é determinado por alguns apoiadores.
No caso do uso de celulares por crianças, por exemplo, objetivos completamente diferentes estão sendo
buscados, mas de forma alguma o bem-estar de nossos filhos!
Até mesmo organizações globais como a OECD claramente não têm interesse em explicar as consequências
imprevisíveis e de longo alcance que o uso cada vez maior de smartphones terá para nossos filhos.
E o declínio do desempenho escolar é apenas um pequeno aspecto dos efeitos negativos, como já
foi documentado em muitos programas da Kla.TV.
É por isso que você deve ouvir com atenção quando a mídia, os verificadores de fatos ou as chamadas instituições
científicas tentam convencê-lo do que é certo e do que é errado.
Não deixe que eles tirem seu poder de julgamento e discernimento, mas verifique suas
declarações e tome medidas contra mentiras e distorções.
Porque você decide se você e as pessoas ao seu redor serão ou não adormecidos pelas "drogas" deles.