Un scurt studiu al OCDE concluzionează că utilizarea excesivă a smartphone-urilor este responsabilă
de scăderea nivelului de performanță al elevilor.
Cel mai recent studiu OECD Pisa School Study 2022 a confirmat această scădere a performanței.
Andreas Schleicher, responsabil pentru educație în cadrul OCDE, a făcut următoarea declarație
explozivă pentru cotidianul suedez "Dagens Nyheter":
"Corelația dintre închiderea școlilor și pierderea cunoștințelor nu este la fel de puternică ca corelația pe care
o vedem între utilizarea smartphone-urilor de către elevi și scăderea performanțelor de învățare."
Suedia și Danemarca au redus chiar semnificativ utilizarea dispozitivelor digitale în clasă din aceste motive.
Cu toate acestea, este interesant faptul că nici OCDE și nici mass-media nu au fost
interesate să facă publice aceste rezultate.
De exemplu, comunicatul de presă privind studiul nu poate fi găsit pe site-ul OCDE.
Și mass-media? Nici în ziare nu ați putut găsi titluri precum "Smartphone-urile sunt de vină pentru declinul educației".
În schimb, revista "DER SPIEGEL" a publicat titlul:
"OCDE recomandă utilizarea selectivă a telefoanelor mobile în clasă" a fost titlul:
"Elevii care se uită în permanență la telefoanele lor mobile nu reușesc să învețe.
Dar dacă telefoanele mobile sunt utilizate în mod specific în cadrul lecțiilor, acest
lucru poate chiar spori succesul învățării.
Acest lucru este demonstrat de un studiu OCDE."
"DER SPIEGEL" a reușit performanța de a inversa complet tenorul studiului în titlu.
Deși toate rezultatele enumerate în studiu au avut o nuanță de precauție.
Cu toate acestea, nu se afirmă nicăieri că utilizarea smartphone-urilor ar duce la creșterea succesului în învățare.
Alte mass-media de top, cum ar fi revista "DIE ZEIT" și "ntv" au relatat, de asemenea, despre
studiu într-un mod idiosincratic și distorsionat.
Acesta arată clar că smartphone-urile sunt cel mai nepotrivit instrument de predare,
deoarece distrag atenția elevilor de la lecție.
Studiul recomandă în mod explicit interzicerea telefoanelor mobile, deși cu anumite restricții.
Pe de altă parte, rapoartele mass-media susțin în unanimitate contrariul sau ceva care cel
puțin îi determină pe oameni să creadă contrariul.
Deci, de unde vine această răstălmăcire uniformă a afirmațiilor studiului?
Unele mijloace de informare în masă nici măcar nu își informează cititorii că textul lor este în esență material al agenției
dpa, adică articole prefabricate de Agenția germană de presă.
Și asta în ciuda faptului că au adoptat-o aproape cuvânt cu cuvânt.
Jurnaliștii de la dpa au transformat un raport care critica în mod clar smartphone-urile într-un raport aparent pro-digitalizare.
Dar ce motiv are dpa să răsucească declarațiile în sens contrar?
Agențiile de presă nu sunt obligate să relateze neutru, obiectiv și independent?
Așa că merită să aruncăm o privire în culisele dpa:
dpa - ca și APA , AFP și colectivul de cercetare finanțat de guvern "CORRECTIV" - este un membru cheie al GADMO .
GADMO este un centru germano-austriac de monitorizare a mass-media digitale, înființat în
noiembrie 2022 și finanțat de Comisia Europeană.
Aceasta monitorizează social media și controlează platformele de social media în numele guvernelor.
GADMO susține că acționează independent și fără interese comerciale.
Este într-adevăr cazul?
Proiectul GADMO este finanțat de UE și este însărcinat de UE să verifice dacă platformele sociale pun în
aplicare "Codul de conduită pentru combaterea dezinformării".
Aceasta din urmă are cu siguranță un interes în discreditarea opiniilor nepopulare, după cum a declarat președintele Comisiei
Europene, Ursula von der Leyen, la Forumul Economic Mondial de la Davos din ianuarie 2024, pentru a se
concentra pe combaterea așa-numitei "dezinformări".
Guvernul german a donat, de asemenea, un milion de euro din banii contribuabililor către dpa pentru a face publicitate presei
consacrate și pentru a combate concurența independentă care este critică la adresa
guvernului - cunoscută sub numele de "dezinformare".
Problema este că cei aflați la putere și acoliții lor, mass-media consacrate, definesc ceea ce constituie "dezinformare".
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că unul dintre membrii presupusului consiliu consultativ independent al
GADMO este directorul general al CeMAS , Josef Holnburger.
CeMAS este un grup de reflecție specializat în denigrarea criticilor celor puternici ca
antisemiți și teoreticieni ai conspirației.
Nu în ultimul rând, un membru al influentului think tank american Atlantic Council face parte din consiliul consultativ.
În acest context, devine clar de ce mass-media nu raportează neutru și obiectiv, deoarece nu sunt altceva
decât organele de aplicare a legii ale celor puternici.
Sarcina lor este să reprezinte opinia predeterminată, presupus "corectă".
În sfârșit, un detaliu interesant:
GADMO este legat de proiectul UE SOMA, "Observatorul social pentru dezinformare și analiza social media".
În mod semnificativ, SOMA este numele unui drog folosit de cei aflați la putere pentru a menține populația calmă și supusă
în romanul SF întunecat al lui Aldous Huxley "Brave New World".
Tocmai în acest sens, aceste centre de monitorizare pun în rețea și sprijină verificatorii de fapte loiali
autorităților și le furnizează relatările adecvate, deja formulate, pe toate subiectele posibile.
Concluzie: De ce a fost atât de important pentru dpa și susținătorii săi să transforme studiul în contrariul său?
Unul dintre motive ar putea fi faptul că cei care trag sforile la nivel mondial doresc să încurajeze creșterea
digitalizării și a dependenței oamenilor de smartphone-uri.
De exemplu, directorul general al Nokia, Pekka Lundmark, a declarat la Forumul Economic Mondial 2022 că se
așteaptă ca până în 2030 să avem dispozitive de telecomunicații încorporate direct în corpurile noastre.
În acest fel, ar fi o joacă de copii să controlezi oamenii și să manipulezi astfel orice neîncredere sau
punere la îndoială a opiniei politice prestabilite.
Cu alte cuvinte: pentru a menține populația calmă și supusă - într-o "lume nouă și curajoasă"!
Prin urmare, nu este de mirare că vocile critice cu privire la smartphone-uri nu sunt binevenite
printre cei care trag de sfori la nivel mondial.
Dragi telespectatori, acest exemplu arată în mod clar că agențiile de știri și verificatorii lor de fapte nu
sunt deloc independenți și liberi de interese comerciale.
Deși la suprafață avem aparența unei democrații, în cele din urmă totul este determinat de câțiva finanțatori.
În cazul utilizării telefoanelor mobile de către copii, de exemplu, sunt urmărite obiective complet
diferite - dar în niciun caz bunăstarea copiilor noștri!
Chiar și organizațiile globale precum OCDE nu au în mod clar niciun interes în a explica consecințele imprevizibile și
de mare anvergură pe care utilizarea tot mai frecventă a telefoanelor inteligente le va avea asupra copiilor noștri.
Iar scăderea performanțelor școlare este doar un mic aspect al efectelor negative - așa cum a
fost deja documentat în multe programe Kla.TV.
De aceea ar trebui să ascultați cu atenție atunci când mass-media, verificatorii de fapte sau așa-numitele instituții
științifice încearcă să vă spună ce este bine și ce este rău.
Nu-i lăsați să vă ia puterea de judecată și discernământ, ci verificați-le declarațiile și
luați măsuri împotriva minciunilor și denaturărilor.
Pentru că tu decizi dacă tu și cei din jurul tău veți fi adormiți sau nu de "drogurile" lor.