В кратком исследовании ОЭСР делается вывод, что чрезмерное использование смартфонов является
причиной снижения уровня успеваемости школьников.
Последнее исследование ОЭСР Pisa School Study 2022 подтвердило это снижение показателей.
Ответственный за образование в ОЭСР Андреас Шляйхер сделал следующее взрывоопасное заявление
в шведской ежедневной газете "Дагенс Нюхетер":
"Корреляция между закрытием школ и потерей знаний не так сильна, как корреляция между
использованием учениками смартфонов и снижением успеваемости".
Швеция и Дания даже значительно сократили использование цифровых устройств в классе по этим причинам.
Интересно, однако, что ни ОЭСР, ни средства массовой информации не были заинтересованы в обнародовании этих результатов.
Например, пресс-релиз об исследовании нельзя найти на сайте ОЭСР.
А средства массовой информации? В газетах вы не найдете заголовков типа "Смартфоны виноваты в снижении уровня образования".
Вместо этого журнал "DER SPIEGEL" опубликовал заголовок:
"ОЭСР рекомендует целенаправленно использовать мобильные телефоны в классе", - гласил заголовок:
"Ученики, которые постоянно смотрят на свои мобильные телефоны, не могут учиться.
Но если мобильные телефоны используются специально на уроках, это может даже повысить успешность обучения.
Об этом свидетельствует исследование ОЭСР".
"DER SPIEGEL" удалось совершить подвиг, полностью изменив заголовок исследования.
Хотя все результаты, приведенные в исследовании, носят предостерегающий характер.
Однако нигде не утверждается, что использование смартфонов приведет к повышению успешности обучения.
Другие ведущие СМИ, такие как журнал "DIE ZEIT" и телеканал "ntv", также сообщили об этом
исследовании в идиосинкразической и искаженной манере.
В нем четко сказано, что смартфоны - наименее подходящий инструмент для обучения,
поскольку они отвлекают учеников от урока.
В исследовании прямо рекомендуется запретить мобильные телефоны, хотя и с некоторыми ограничениями.
СМИ же, напротив, единодушно утверждают обратное, или то, что, по крайней мере, заставляет людей думать обратное.
Так откуда же взялось это единообразное извращение утверждений исследования?
Некоторые СМИ даже не информируют своих читателей о том, что их тексты по сути являются материалами агентства dpa,
т.е. статьями, подготовленными Немецким агентством печати.
И это несмотря на то, что они приняли его почти слово в слово.
Журналисты dpa превратили отчет, в котором явно критиковались смартфоны, в отчет, якобы выступающий за цифровизацию.
Но какая причина у dpa переиначивать высказывания на противоположные?
Разве агентства не обязаны освещать события нейтрально, объективно и независимо?
Поэтому стоит заглянуть за кулисы dpa:
dpa , как и APA , AFP и финансируемый правительством исследовательский коллектив
"CORRECTIV", является ключевым членом GADMO .
GADMO - это немецко-австрийский центр мониторинга цифровых медиа, который был основан в
ноябре 2022 года и финансируется Комиссией ЕС.
Эта компания занимается мониторингом социальных сетей и контролирует платформы социальных сетей от имени правительств.
GADMO заявляет о своей независимости и отсутствии коммерческих интересов.
Так ли это на самом деле?
Проект GADMO финансируется ЕС и по его поручению проверяет, выполняют ли социальные платформы
предписанный "Кодекс поведения по борьбе с дезинформацией".
Последняя, безусловно, заинтересована в дискредитации непопулярных мнений, ведь председатель Европейской комиссии
Урсула фон дер Ляйен призвала на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2024 года
сосредоточиться на борьбе с так называемой "дезинформацией".
Правительство Германии также выделило dpa миллион евро из средств налогоплательщиков на рекламу для официальных СМИ
и на борьбу с независимой конкуренцией, критикующей правительство, что называется "дезинформацией".
Проблема в том, что власть имущие и их прихвостни, официальные СМИ, определяют, что считать "дезинформацией".
Поэтому неудивительно, что одним из членов якобы независимого консультативного совета GADMO
является управляющий директор CeMAS Йозеф Хольнбургер.
CeMAS - это аналитический центр, специализирующийся на обличении критиков сильных мира
сего как антисемитов и теоретиков заговора.
Наконец, что не менее важно, в консультативный совет входит член влиятельного
американского аналитического центра Atlantic Council.
На этом фоне становится понятно, почему СМИ не освещают события нейтрально и объективно, ведь они
являются не более чем органами принуждения власть имущих.
Их задача - представлять заранее определенное, якобы "правильное" мнение.
Наконец, интересная деталь:
GADMO связан с проектом ЕС SOMA - "Социальная обсерватория по дезинформации и анализу социальных медиа".
Примечательно, что SOMA - это название наркотика, используемого власть имущими для поддержания спокойствия и
покорности населения в мрачном научно-фантастическом романе Олдоса Хаксли "Brave New World".
Именно в этом смысле эти мониторинговые центры создают сеть и поддерживают лояльных властям специалистов по
проверке фактов, поставляя им соответствующие, уже сформулированные нарративы на все возможные темы.
Вывод: Почему для dpa и ее сторонников было так важно превратить исследование в противоположное?
Одна из причин может заключаться в том, что глобальные "натяжители струн" хотят стимулировать
рост цифровизации и зависимость людей от смартфонов.
Например, генеральный директор Nokia Пекка Лундмарк на Всемирном экономическом форуме 2022 заявил, что, по его
мнению, примерно к 2030 году телекоммуникационные устройства будут встроены непосредственно в наши тела.
Таким образом, контролировать людей и манипулировать любым недоверием или сомнением в заранее
определенном политическом мнении будет проще простого.
Другими словами, чтобы сохранить спокойствие и покладистость населения в "смелом новом мире"!
Поэтому неудивительно, что критические высказывания в адрес смартфонов нежелательны
среди глобальных любителей натягивать струны.
Уважаемые зрители, этот пример наглядно показывает, что новостные агентства и их специалисты по проверке фактов не
являются независимыми и свободными от коммерческих интересов.
Хотя на первый взгляд все выглядит как демократия, в конечном итоге все решают несколько сторонников.
В случае с использованием детьми мобильных телефонов, например, преследуются совершенно
другие цели - но никак не благополучие наших детей!
Даже такие глобальные организации, как ОЭСР, явно не заинтересованы в том, чтобы объяснить, какие
непредсказуемые и далеко идущие последствия будет иметь для наших детей все более частое использование смартфонов.
И снижение успеваемости в школе - лишь один из небольших аспектов негативных последствий, о
которых уже рассказывалось во многих программах Kla.TV.
Вот почему вы должны внимательно слушать, когда средства массовой информации, специалисты по проверке фактов
или так называемые научные учреждения пытаются сказать вам, что правильно, а что нет.
Не позволяйте им лишать вас способности судить и разбираться, но проверяйте их
заявления и принимайте меры против лжи и искажений.
Потому что вы сами решаете, усыплять ли вас и окружающих их "наркотиками" или нет.