Një studim i shkurtër i OECD-së përfundon se përdorimi i tepruar i smartfonëve është përgjegjës
për rënien e niveleve të performancës së nxënësve.
Studimi më i fundit i shkollave OECD Pisa në vitin 2022 konfirmoi këtë rënie të performancës.
Andreas Schleicher, drejtori i arsimit në OECD, bëri deklaratën e mëposhtme kontroverse për gazetën suedeze Dagens Nyheter:
Korrelacioni midis mbylljeve të shkollave dhe humbjes së njohurive nuk është aq i fortë sa korrelacioni që
shohim midis përdorimit të smartfonëve nga nxënësit dhe rënies së performancës së tyre akademike.
Suedia dhe Danimarka madje kanë reduktuar ndjeshëm përdorimin e pajisjeve dixhitale në klasë për këto arsye.
Është interesante, megjithatë, që as OECD-ja e as mediat nuk u interesuan t'i bënin publike këto gjetje.
Për shembull, njoftimi për shtyp mbi studimin nuk mund të gjendet në faqen e internetit të OECD-së.
E mediat? Edhe në gazetat nuk kishte tituj të tillë si: "Smartfonët janë fajtorë për rënien e arsimit".
Në vend të kësaj, revista DER SPIEGEL publikoi titullin:
"OECD rekomandon përdorimin e synuar të telefonave celularë në klasë" dhe shkroi në hyrje:
Nxënësit që vazhdimisht shikojnë telefonat e tyre celularë nuk janë në gjendje të mësojnë.
Por kur telefonat celularë përdoren në mënyrë të synuar në klasë, ata madje mund të rrisin suksesin në të nxënit.
Kjo tregohet nga një studim i OECD-së.
Në këtë mënyrë, DER SPIEGEL arriti të përmbysë plotësisht tonin e studimit në titullin e tij.
Megjithatë, të gjitha rezultatet e përmendura në studim kishin një nuancë paralajmëruese.
Megjithatë, askund nuk pretendohet se përdorimi i smartfonëve çon në rritjen e suksesit në mësim.
Media të tjera kryesore, si revista "DIE ZEIT" dhe "ntv", gjithashtu kanë raportuar për studimin
në një mënyrë idiosinkratike dhe të shtrembëruar.
Sepse ajo e bën plotësisht të qartë se smartfonët janë mjeti më pak i përshtatshëm për
mësim, pasi i shpërqendrojnë nxënësit nga mësimi.
Prandaj studimi rekomandon në mënyrë eksplicite ndalimin e telefonave celularë, megjithatë me disa kufizime.
Në kontrast, raportet e mediave njëzëri pretendojnë të kundërtën, ose të paktën diçka që të bën të mendosh të kundërtën.
Pra, nga vjen kjo shtrembërim i njëtrajtshëm i gjetjeve të studimit?
Disa media madje nuk informojnë as lexuesit e tyre se teksti i tyre në thelb është material i agjencisë dpa,
pra artikuj të prodhuar nga Agjencia Gjermane e Shtypit.
Dhe kjo pavarësisht faktit që ata e kanë marrë pothuajse fjalë për fjalë në fragmente.
Sipas kësaj, gazetarët e Agjencisë Gjermane të Shtypit (dpa) e kthyen një raport që ishte qartë kritik ndaj
smartfonëve në një që dukej se ishte në favor të dixhitalizimit.
Por çfarë arsye ka dpa për të shtrembëruar deklaratat në këtë mënyrë?
A nuk janë agjencitë e lajmeve të detyruara të raportojnë në mënyrë neutrale, objektive dhe të pavarur?
Prandaj ia vlen të hedhim një vështrim pas skenave në dpa:
dpa është – ashtu si APA , AFP dhe kolektivi kërkimor i financuar nga qeveria "CORRECTIV" – një anëtar kyç i GADMO .
GADMO është një qendër gjermane-austriake për monitorimin e mediave digjitale, e themeluar në
nëntor 2022 dhe e financuar nga Komisioni Evropian.
Ai monitoron mediat sociale dhe kontrollon platformat e mediave sociale në emër të qeverive.
GADMO pretendon se vepron në mënyrë të pavarur dhe pa interesa komerciale.
A është vërtet kështu?
Projekti GADMO financohet nga BE-ja dhe ka për detyrë të verifikojë nëse platformat e mediave
sociale po zbatojnë Kodin e Praktikës për Dezinformim.
Ky i fundit ka çdo interes për të diskredituar mendimet e padëshiruara, pasi Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von
der Leyen, bëri thirrje për t'u përqendruar në luftimin e ashtuquajturës "dezinformim" në
Forum Ekonomik Botëror në Davos në janar 2024.
Qeveria federale gjithashtu dhuroi një milion euro nga paratë e tatimpaguesve për dpa-n për të promovuar mediat e
vendosura dhe për të luftuar konkurrentët e pavarur kritikë ndaj qeverisë – të cilët quhen "dezinformim".
Problemi me këtë është se ata që janë në pushtet dhe bashkëpunëtorët e tyre, mediat e vendosura,
përcaktojnë se çfarë duhet të konsiderohet "dezinformim".
Prandaj nuk është befasi që një anëtar i bordit këshillues të GADMO-s, që supozohet të jetë i pavarur,
është Josef Holnburger, drejtor menaxhues i CeMAS .
CeMAS është një think tank që specializohet në denigrimin e kritikëve të atyre në pushtet
si antisemitë dhe teoricienë të konspiracionit.
Së fundi, por jo më pak e rëndësishme, bordi këshillues përfshin një anëtar të think
tank-ut amerikan me ndikim, Atlantic Council.
Në këtë sfond, bëhet e qartë pse mediat nuk raportojnë në mënyrë neutrale dhe objektive, pasi ato nuk
janë gjë tjetër veçse organe zbatimi të të fuqishmëve.
Detyra e tyre është të përfaqësojnë mendimin e përcaktuar, që supozohet të jetë "i saktë".
Së fundi, ja një detaj interesant:
GADMO është i lidhur me projektin SOMA të BE-së, "Observatori i Medieve Sociale për Dezinformim dhe Analizë".
Është me rëndësi që SOMA është emri i një droge që përdoret nga sundimtarët në romanin e errët
shkencor-fantastik të Aldous Huxley-t, "Bota e Re e Guximshme", për të mbajtur popullsinë të qetë dhe të bindshme.
Është pikërisht në këtë frymë që këto observatore krijojnë rrjet dhe mbështesin verifikuesit e fakteve besnikë ndaj
autoriteteve, duke i furnizuar ata me narrativë të përshtatshme, të parapërgatitura për çdo lloj teme.
Përfundim: Pse ishte kaq e rëndësishme për dpa-n dhe ata pas saj që të shtrembëronin gjetjet e studimit?
Një arsye mund të jetë se lojtarët globalë të pushtetit duan të nxisin rritjen e
dixhitalizimit dhe varësinë e njerëzve nga smartfonët.
Të paktën, kështu tha CEO-ja i Nokia-s, Pekka Lundmark, në Forumine Ekonomike Botërore të vitit 2022, duke shtuar
se ai pret që rreth vitit 2030 të kemi pajisje telekomunikacioni të implantuara drejtpërdrejt në trupat tanë.
Në këtë mënyrë, do të ishte lojë fëmijësh të kontrollosh njerëzit dhe kështu të manipulosh çdo
mosbesim ose pyetje ndaj mendimit politik të përcaktuar.
Me fjalë të tjera: mbajtja e popullsisë të qetë dhe të bindshme – në një "botë të re të guximshme"!
Prandaj, nuk është çudi që zërat kritikë ndaj smartfonëve nuk janë të mirëpritur nga aktorët globalë të pushtetit.
Të dashur shikues, ky shembull tregon qartë se agjencitë e lajmeve dhe verifikuesit e tyre të fakteve janë çdo gjë
tjetër veçse të pavarur dhe të lirë nga interesat komerciale.
Ndërsa në dukje jemi një demokraci, në fund të fundit gjithçka përcaktohet nga disa njerëz prapa skenave.
Pra, kur bëhet fjalë për fëmijët që përdorin telefonat celularë, ndiqen qëllime krejtësisht të
ndryshme – por aspak mirëqenia e fëmijëve tanë!
Edhe organizata globale si OECD qartë nuk kanë asnjë interes të shpjegojnë pasojat e paparashikueshme dhe me
ndikim të gjerë që do të ketë përdorimi gjithnjë në rritje i smartfonëve mbi fëmijët tanë.
Dhe performanca akademike në zbritje është vetëm një aspekt i vogël i efekteve negative – siç
është tashmë dokumentuar në shumë programe të Kla.TV.
Prandaj duhet të jeni të kujdesshëm kur mediat, verifikuesit e fakteve ose çdo institucion i ashtuquajtur shkencor përpiqen
t'ju thonë se çfarë është e drejtë dhe çfarë është e gabuar.
Mos lejoni që t'ju hiqen gjykimi dhe discernimi, por shqyrtoni deklaratat e tyre dhe
veproni kundër gënjeshtrave dhe shtrembërimeve.
Sepse ju vendosni nëse ju dhe ata përreth jush do t'i lejoni "droga" e tyre t'ju qetësojë dhe t'ju bëjë të flini apo jo.